Letzten Samstag gerieten zwei Brüder, die auf dem Times Square CDs verkauften, in einen Streit. Einer zog eine Waffe heraus und begann zu schießen. Er vermisste seinen Bruder, schlug aber drei Passanten: ein vierjähriges Mädchen in einem Kinderwagen, eine Frau aus New Jersey in der Stadt und eine andere Frau aus Rhode Island. Allein durch Glück haben alle drei überlebt. Der Vorfall ereignete sich inmitten der jüngsten Schießereien, rassistischer Angriffe auf Menschen asiatischer Herkunft und Gewalt in den U-Bahnen der Stadt. Die Polizei eilte zur Szene. Bürgermeisterkandidaten waren nicht weit dahinter.
“Die Wahrheit ist, dass New York es sich nicht leisten kann, die Polizei zu enttäuschen”, sagte Andrew Yang, einer der beiden Spitzenreiter des Rennens, Reportern während eines Besuchs am Times Square am Sonntag. Eric Adams, der andere Spitzenreiter, tauchte laut Umfragen ebenfalls auf. Adams, ein ehemaliger Polizist, der zum Präsidenten des Bezirks Brooklyn ernannt wurde, rief Yang beim Namen und beschuldigte ihn, zu spät zur Angelegenheit gekommen zu sein. “Weißt du was, Andrew, diese Schießereien finden seit Jahren Blocks von meinem Haus und Blocks vom Haus der ärmeren New Yorker seit Jahren statt”, sagte Adams. “Schande über dich, dass du das nicht bemerkt hast.”
Die Reaktion der Bürgermeisterkandidaten, die versuchen, den Titel eines progressiven Champions zu erringen, war verhaltener. Maya Wiley, eine Bürgerrechtsanwältin und ehemalige Anwältin des Rathauses, sprach mit Reportern in Brooklyn über die Bedeutung von Ressourcen für psychische Gesundheit und Jugendbeschäftigungsprogrammen im Sommer. Dianne Morales, eine ehemalige gemeinnützige Führungskraft und die einzige Kandidatin, die die Bewegung „Defund the Police“ offen unterstützt, getwittert dass die Schießerei “eine schmerzhafte Erinnerung daran war, dass wir größere Lösungen brauchen als die Polizei.”
Monatelang war New Yorks demokratische Bürgermeister-Primärrasse – die den nächsten Führer der bevölkerungsreichsten Stadt des Landes beinahe bestimmen wird – eine ruhige Angelegenheit, die im Schatten einer Pandemie, einer Präsidentschaftswahl und der Erstürmung der USA stattfand US Capitol und die Skandale, die Gouverneur Andrew Cuomo erfasst haben. Acht Hauptkandidaten haben sich früh etabliert und einen Großteil der Details der Winterpolitik während zahlreicher Zoom-Veranstaltungen mit Themengruppen verfeinert. Noch vor wenigen Monaten machte der größte Teil des Feldes Aktivisten und dem aufständischen linken Flügel der Demokratischen Partei Ouvertüren zu einer Reihe von Themen, einschließlich der Polizeiarbeit. Nicht mehr. Die politische Reaktion auf die Schießerei am Times Square war typisch für eine Dynamik, die sich in letzter Zeit entwickelt hat: Yang und Adams haben die größte Aufmerksamkeit auf sich gezogen, als sie am stärksten mit der Linken gebrochen haben.
Am Donnerstagabend nahmen die Kandidaten an einem weiteren Zoom teil, allerdings mit höheren Einsätzen: Es war die erste offizielle Debatte der Kampagne. Alles was Sie brauchten war eine Stoppuhr, um die Form des Rennens zu sehen. In zwei Stunden wurde keine Zeit für die Debatte über die öffentliche Gesundheit aufgewendet, obwohl eine Pandemie, die noch nicht vorbei ist, nur ein Jahr der Stadtgeschichte in Anspruch genommen hat. noch der Klimawandel, obwohl die Stadt seit dem Hurrikan Sandy wenig getan hat, um sich vor Meer und Sturm zu schützen; noch Cuomo, obwohl Bill de Blasios zwei Amtszeiten durch seine dysfunktionale Beziehung zum Gouverneur verzerrt wurden. Ein volles Drittel der Debatte wurde von der Polizei aufgenommen. “Öffentliche Sicherheit” war das erste Thema, das der Moderator Errol Louis den Kandidaten vorlegte. Yang und Adams waren bereit, dies in ihren Eröffnungsreden anzusprechen. “Das erste, was ich als Bürgermeister tun würde, ist, zu unserer Polizei zu gehen und zu sagen, dass Ihre Stadt Sie braucht”, sagte Yang. “Wir müssen uns zu einer Form der Polizeiarbeit im 21. Jahrhundert entwickeln.” Schon früh sagte Adams: “Ich bin froh, dass diese anderen Kandidaten nach dem Schießen am Times Square größtenteils mit mir gegen diese Gewalt vorgegangen sind.”
Wenn ein Bürgermeister-Rennen in New York City nicht die Themen Polizei und öffentliche Sicherheit in den Mittelpunkt stellen würde, wäre dies natürlich ein historischer Ausreißer. Vor acht Jahren war es ein Kandidat, der diese Themen von links formulierte und die Wähler überzeugte: de Blasio gelangte zum Teil ins Rathaus, indem er versprach, Stop-and-Frisk zu beenden, die Taktik, die die öffentliche Opposition gegen rassistische Überpolizei auslöste. Für Aktivisten der Strafrechtsreform war de Blasio jedoch schlimmer als ein Misserfolg – er war eine Enttäuschung. Im diesjährigen Rennen scheinen die fortschrittlichsten Kandidaten immer noch nach einer Möglichkeit zu suchen, über die angespannten Beziehungen sowohl zur Polizei als auch zur Öffentlichkeit zu sprechen, die de Blasio hinter sich lässt. Am Donnerstag verdeckte der Fokus auf die Schießereien wichtige Polizei- und Reformprobleme, die sich seit Jahren unter de Blasio abspielten: Die Kandidaten erwähnten kaum die Zukunft von Rikers Island, dem massiven, funktionsgestörten Gefängniskomplex der Stadt.
Scott Stringer, der Stadtverwalter, dessen Bündnis mit linken Demokraten aufgehoben wurde, nachdem eine Frau ihn beschuldigt hatte, sie vor zwei Jahrzehnten befummelt zu haben, versuchte einmal, davor zu warnen, zur „Giuliani-artigen Polizeiarbeit zurückzukehren, die schwarze und braune Kinder betraf. ” Kathryn Garcia, die in die Debatte auf dem Höhepunkt kam, gerade die Bestätigung der erhalten zu haben Mal Die Redaktion sprach über die Einführung einer „neuen Kultur, in der PD eher Wächter als Krieger gegen ihre Gemeinschaften sind“. Der denkwürdigste und produktivste Austausch der Nacht fand statt, als Wiley Adams drückte, der den Missbrauch von Stop-and-Frisk kritisierte und darauf bestand, dass es eine nützliche Polizei-Taktik sein kann, wenn er richtig eingesetzt wird, um seine Position zu erklären. “Wie können New Yorker darauf vertrauen, dass Sie uns schützen und uns vor Fehlverhalten der Polizei schützen?” Fragte Wiley Adams. Adams war abweisend. “Jedes Mal, wenn Sie diese Frage stellen, zeigt dies wirklich nur, dass Sie die Strafverfolgung nicht verstanden haben”, antwortete er.
Weniger als ein Jahr, seit Derek Chauvin in Minneapolis George Floyd ermordet hat, was einen Sommer historischer Unruhen und landesweiter Forderungen nach Polizeireformen auslöste, zeigen Umfragen, dass viele New Yorker immer noch die Übertragung von Ressourcen und Verantwortlichkeiten von der NYPD auf andere soziale Programme und Agenturen unterstützen. Da das Gespenst des Verbrechens für viele Wähler plötzlich im Vordergrund steht, wurde die Sprache der „Defundierung“ als politische Verpflichtung angesehen. Die Kandidaten im Rennen, die am ehesten die Defund-Sprache ablegen wollen, sitzen auf den Umfragen. Eine Frage, die in den letzten Monat geht, ist, ob Wiley oder Morales es in sich haben, einen kontrastierenden Fall über ihre Positionen zur Polizeiarbeit anzubieten, der ein eigenes Publikum anzieht. “Wir sind in einer sehr prekären Lage”, sagte Al Sharpton, der Bürgerrechtler, gegenüber dem Mal vor kurzem. „Die Leute haben Angst vor den Bullen und den Räubern. Wir haben beide, mit denen wir uns befassen müssen. Und wer sich keinen umfassenden Plan ausdenken kann, der die Nadel von beiden einfädelt, sollte nicht für den Bürgermeister kandidieren. “
.
