Die pessimistischen Ansichten der Republikaner über die Wirtschaft haben wenig mit der Wirtschaft zu tun

Seit Joe Biden Präsident wurde, haben mehrere Umfragen einen starken Anstieg des republikanischen Pessimismus in Bezug auf die Wirtschaft festgestellt.

Dies mag überraschend erscheinen, wenn man bedenkt, dass sich die Volkswirtschaft, die dank der Coronavirus-Pandemie einen ihrer schlimmsten Abschwünge erlebte, nun objektiv verbessert. Die Vereinigten Staaten haben im März 916.000 Arbeitsplätze geschaffen, was die Erwartungen von Dow Jones übertrifft, und die Arbeitslosenquote ist jetzt auf dem niedrigsten Stand (6 Prozent) seit über einem Jahr. Wirtschaftsprognostiker prognostizieren nun, dass das jährliche BIP-Wachstum im Jahr 2021 auf ein Niveau ansteigen wird, das das Land seit fast 40 Jahren nicht mehr gesehen hat.

Trotz dieser optimistischen Wirtschaftsindikatoren sagen die meisten Republikaner, dass sich die Wirtschaft verschlechtert. Dies ist einerseits zu erwarten, da Politikwissenschaftler festgestellt haben, dass unsere Einstellung zur Wirtschaft zunehmend darauf beruht, wie wir uns politisch und nicht auf den tatsächlichen wirtschaftlichen Bedingungen identifizieren.

Nehmen Sie diese Daten aus Civiqs täglichen Umfragen, in denen die Amerikaner seit Juni 2016 jeden Tag nach der Wirtschaft gefragt werden. Die Wahrnehmung der Amerikaner in Bezug auf die Volkswirtschaft hat sich stark verändert, je nachdem, ob sich ein Demokrat oder ein Republikaner im Weißen Haus befindet.

Diese Verschiebungen sind für Republikaner besonders auffällig, wenn man die aktuelle Wirtschaftslage betrachtet. Selbst nach einer längeren Wachstumsphase des BIP, des Haushaltseinkommens, der Beschäftigung und des Aktienmarktes während der Präsidentschaft von Barack Obama glaubten rund 70 Prozent der Republikaner, dass sich die Wirtschaft im Jahr 2016 weiter verschlechtern würde – fast derselbe Anteil, der jetzt pessimistisch in Bezug auf die Wirtschaftsentwicklung ist unter Biden. (Im Gegensatz dazu gab weniger als die Hälfte der Republikaner an, dass sich die Wirtschaft auf dem Höhepunkt der Coronavirus-Rezession verschlechterte, als die US-Wirtschaft in der schlechtesten Verfassung seit der Weltwirtschaftskrise war.)

Und diese Trennung unterstreicht einen wichtigen Punkt, den die Politikwissenschaftler John Sides, Lynn Vavreck und ich wiederholt zu den Wahlen 2016 gemacht haben: Trotz einer Medienerzählung, die Trumps politischen Aufstieg auf weit verbreitete wirtschaftliche Unzufriedenheit und Angst zurückführte, war es parteipolitische und rassenbasierte Opposition zu Obamas Präsidentschaft, die die öffentliche Meinung über die Wirtschaft trieb.

Dies wird durch mehrere Studien bestätigt, aus denen hervorgeht, dass die wirtschaftliche Notlage ein schwacher Prädiktor für die Unterstützung von Trump bei den Parlamentswahlen 2016 und für das Verständnis war, wer von der Unterstützung von Obama im Jahr 2012 zur Wahl von Trump im Jahr 2016 überging die Form dessen anzunehmen, was wir “rassisierte Ökonomie” genannt haben – oder die Überzeugung, dass unverdiente Minderheitengruppen voranschreiten, während fleißige weiße Menschen zurückgelassen werden. Diese Haltung mehr als die wirtschaftliche Unzufriedenheit drängte die Wähler auch zu Trump.

Dies hinderte die Medien jedoch nicht daran, Trumps Unterstützung mit Geschichten über die offensichtlichen wirtschaftlichen Missstände seiner Wähler zu erklären. Wie die Washington Post berichtete, erreichte die Verwendung des Ausdrucks „wirtschaftliche Angst“ in der amerikanischen Berichterstattung im November 2016 ihren Höhepunkt – selbst prominente Demokraten wie Senator Bernie Sanders und Biden brachten wirtschaftliche Gründe vor, um Trumps Sieg zu erklären. Dieser Fokus auf die angeblichen wirtschaftlichen Grundlagen von Trumps Wahl war in der Tat so weit verbreitet, dass Kabelnachrichten während der Präsidentschaftskampagne 2016 weitaus mehr über „wirtschaftliche Ängste“ berichteten als während der Wahlen 2020, als es tatsächlich zu einem globalen Abschwung kam in der Wirtschaft.

Die Erklärung der wirtschaftlichen Angst für den Trumpismus war ebenfalls hartnäckig. Als der Politikwissenschaftler Robert Pape begann, die Faktoren zu untersuchen, die zum Aufstand am 6. Januar im US-Kapitol beitrugen, erwartete er, dass die Randalierer durch die anhaltenden Auswirkungen der Rezession von 2008 zu Gewalt getrieben wurden. „[I]Stattdessen “, berichtete die New York Times,” fand er etwas ganz anderes: Die meisten Menschen, die an dem Angriff teilnahmen, kamen von Orten … die voller Befürchtungen waren, dass die Rechte von Minderheiten und Einwanderern die Rechte der Weißen verdrängen würden in der amerikanischen Politik und Kultur. “

Während Papes statistische Methoden haben gewesen kritisiertund seine Ergebnisse scheinen für viele „offensichtlich“ zu sein. Seine Erwartung, dass Trumps stärkste Befürworter noch immer durch die Rezession von 2008 im Jahr 2021 motiviert waren, unterstreicht, wie schwierig es war, unbegründete wirtschaftliche Erklärungen für den Trumpismus zu verdrängen. Und angesichts der erneuten wirtschaftlichen Besorgnis der Republikaner, die hier wahrscheinlich während Bidens Zeit im Weißen Haus bleiben wird, wirft dies auch eine wichtige Frage auf: Werden wir als Nation erneut auf denselben Trick hereinfallen?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.