Die Klimawandel-Zensurkampagne – germanic

Elon Musk sagte diese Woche, er werde doch Twitter kaufen, und die hoffnungsvolle Ansicht für die Online-Sprache ist, dass seine Raketen-und-Flammenwerfer-Überheblichkeit eine Antwort auf das sein könnte, was soziale Medien quält. Er wird es nicht leicht haben. Am Dienstag schrieben mehr als ein Dutzend Umweltorganisationen, darunter Greenpeace und die Union of Concerned Scientists, an die großen Technologieunternehmen, um sie für die „Verstärkung und Aufrechterhaltung von Klima-Desinformationen“ zu beschuldigen.

Was der Brief verlangt, klingt bescheiden, aber die Implikation ist klar. Das kürzlich von der Europäischen Union erlassene Gesetz über digitale Dienste enthält Transparenzregeln, und die grünen Gruppen wollen, dass sich das Silicon Valley „dazu verpflichtet, Klimadesinformationen als gesondert anerkannte Kategorie in seine Berichterstattungs- und Inhaltsmoderationsrichtlinien innerhalb und außerhalb der EU aufzunehmen“. Dann könnten sie sich darüber beschweren, dass die Technologiegiganten nicht genug zensieren.

Der Brief war an Twitter, Facebook gerichtet,

Google und YouTube, TikTok und Pinterest.

Wenigstens kann die Öffentlichkeit es lesen. Wie viel von dieser Lobbyarbeit findet hinter den Kulissen statt?

„Wir haben uns mit Google zusammengetan“, sagte Melissa Fleming, die Unterstaatssekretärin für Kommunikation der Vereinten Nationen, letzten Monat vor einem Panel. „Wenn Sie „Klimawandel“ ganz oben auf Google eingeben, erhalten Sie alle Arten von UN-Ressourcen. Wir begannen diese Partnerschaft, als wir schockiert feststellten, dass wir, als wir „Klimawandel“ googelten, ganz oben unglaublich verzerrte Informationen erhielten.“

Hm. Wer hat sich sonst noch mit dem Silicon Valley „gepartnert“? Es sind kaum Fake News, um einen Ausdruck zu wählen, um darauf hinzuweisen, dass das Internet voller schlechter Informationen ist. Inmitten der Pandemie arbeitete Facebook mit den Centers for Disease Control and Prevention zusammen, um Behauptungen zu überprüfen, dass Covid-19-Impfstoffe „Magnetismus“ verursachen oder „die Blutfarbe verändern“ könnten. Twitter fragte die CDC, ob sie „Beispiele für Betrug – wie betrügerische Covid-Heilmittel, betrügerische Impfkarten“ melden könne.

Es wurde jedoch zunächst auch als Aluhut-Wahnsinn abgetan, sich zu fragen, ob das Covid-19-Virus möglicherweise aus einem chinesischen Labor ausgetreten ist. Kurz darauf erkannten Experten mit wissenschaftlichem Ansehen dies als eine ernsthaft zu diskutierende Möglichkeit an. Es ist ein schlechtes Zeichen, wenn die eine Seite einer politischen Debatte fordert, den Leuten auf der anderen Seite die Mikrofone abzuschalten – und die Tech-Zensoren sind heutzutage fast durchweg progressiv.

In Bezug auf den Klimawandel wird das Desinformationsetikett großzügig angewendet, sogar auf Menschen, die zustimmen, dass es real ist, durch fossile Brennstoffe verursacht wird und ein Problem darstellt. . . die aber auch denken, dass die Menschheit sich anpassen kann, apokalyptische Vorhersagen übertrieben sind oder Subventionen für grüne Energie eine schlechte Investition sind.

„Wir brauchen die Technologieunternehmen, um wirklich einzuspringen“, sagte die Klimaberaterin des Weißen Hauses, Gina McCarthy, diesen Sommer. Der Dissens hat sich von der „Leugnung“ des Klimawandels zu „den Werten der Solarenergie, den Werten der Windenergie“ verlagert, fuhr sie fort, aber „das zu leugnen ist ebenso gefährlich“.

Mit anderen Worten, die Zensur muss zunehmen, je mehr sich die Öffentlichkeit den bevorzugten Lösungen der Klimalobby widersetzt. Wenn Gina McCarthys Ideen eine Debatte verlieren, muss die Ursache „Desinformation“ sein. Ist es angesichts solcher Aussagen von Größen des Weißen Hauses ein Wunder, dass Skeptiker der Macht von Big Tech an Boden gewinnen?

Die Linke möchte zunehmend, dass das Silicon Valley seine Stummschaltknöpfe einsetzt, um die Opposition zu unterdrücken, insbesondere zum Thema Klima. Wenn die Plattformen nachgeben, werden sie den nächsten republikanischen Kongress bitten, den Haftungsschutz gemäß Abschnitt 230 neu zu schreiben. Senator Josh Hawley schlug 2019 einen Gesetzentwurf vor, um Internetseiten ein Bundeszertifikat zu geben, das ihre Unvoreingenommenheit nachweist. Dies ist eine schlechte Idee, aber eine, die der anhaltende Zensurschub sein Bestes tut, um sie bekannt zu machen.

Das bringt uns zurück zu Mr. Musk, vorausgesetzt, sein Twitter-Kauf geht durch. Seine Pläne für die soziale Seite sind alles andere als klar, aber er hat in der Vergangenheit gesagt oder getwittert, dass Twitter der moderne Stadtplatz und eine „inklusive Arena für freie Meinungsäußerung“ sein sollte. Ein guter Ort, um diese Botschaft zu senden, wäre, die Klimazensur abzuschalten.

Politiker sagen uns, dass Ereignisse wie Hurrikan Ian symptomatisch für eine „Klimakrise“ sind, die nur durch Netto-Null-CO2-Emissionen gelöst werden kann. Einige Wissenschaftler glauben jedoch, dass der Schwerpunkt auf Minderung und Innovation liegen sollte. Bilder: NASA über AP/Reuters Composite: Mark Kelly

Copyright ©2022 Dow Jones & Company, Inc. Alle Rechte vorbehalten. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.