Die jüngste Rezession in Australien ist anders als je zuvor – aber erwarten Sie nicht, dass das Budget gleichermaßen einzigartig ist Greg Jericho

Die vergangene Rezession war anders als alle früheren, aber trotzdem können wir davon ausgehen, dass die Haushaltsrede am Dienstag immer noch so sein wird wie in den letzten sechs Jahren.

In der Rezession der neunziger Jahre und im GFC ging es in der Haushaltsgeschichte wirklich darum, dass die Einnahmen durch den Boden fallen.

In den neunziger Jahren stiegen die Einnahmen in zwei Jahren von 24,4% des BIP auf 22% des BIP – ein Rückgang um 2,2%, was heute rund 43 Mrd. USD entspricht.

Der GFC war noch schlimmer – ein Rückgang von 25% des BIP auf nur 21,3% innerhalb von drei Jahren – oder es gab rund 74 Mrd. USD pro Jahr weniger Einnahmen, mit denen man spielen konnte.

Diese Rückgänge in Verbindung mit dem Anstieg der Staatsausgaben führten zu den Defiziten. Aber diesmal sind Einnahmen kein wirkliches Problem.

Grafik nicht richtig angezeigt? Klicke hier

Letztes Jahr erwartete die Regierung einen Rückgang ähnlich der Rezession in den 1990er Jahren, aber die jüngsten Finanzzahlen der Regierung zeigen, dass der Rückgang im Vergleich zu dem massiven Anstieg der Staatsausgaben minimal war.

Ein Hauptgrund dafür ist, dass der Verlust von Arbeitsplätzen im Gegensatz zu früheren Rezessionen diesmal viel weniger andauerte als in der Vergangenheit. Ein wesentlicher Teil davon war das Jobkeeper-Programm, mit dem sichergestellt wurde, dass Arbeitsplatzverluste nicht berücksichtigt wurden (was fair genug war, da diese Personen nicht arbeiteten, aber auch keine Arbeit suchten).

Entscheidend war auch, dass die Zahlungen der Arbeitskräfte besteuert wurden.

So hat Josh Frydenberg am Dienstag eine etwas andere Aufgabe als frühere Schatzmeister, die sich mit Rezessionen auseinandersetzen mussten.

Er wird ein Rekorddefizit von voraussichtlich rund 180 Mrd. USD für das laufende Geschäftsjahr und für den Zeitraum 2021-22 von voraussichtlich rund 80 Mrd. USD erzielen – ein massiver Rückgang nicht aufgrund eines Umsatzanstiegs, sondern weil die meisten Ausgaben im Zusammenhang mit Pandemien weg sind .

Und entscheidend ist, dass dies nicht der letzte vor den nächsten Wahlen sein wird, es sei denn, die Regierung wartet bis Mai nächsten Jahres und beschließt, ein vorzeitiges Budget zu halten.

Erwarten Sie also keine Sprache wie Joe Hockey im Jahr 2014, als er seine Haushaltsrede mit den Worten begann: „Wohlstand ist keine Frage des Glücks. Wohlstand ist kein Geschenk. Es muss verdient werden. Jetzt sind wir an der Reihe, einen Beitrag zu leisten. “

Frydenberg wird sicherlich nicht Hockeys Vorschlag wiederholen, dass „die Tage des Ausleihens und Ausgebens zu Ende gehen müssen“.

Höchstwahrscheinlich wird er 2015 in seinem zweiten Budget mehr von Hockeys Ton übernehmen, als er die fürsorglichere Linie ausprobierte und feststellte, dass „Australien, wie wir alle wissen, in den letzten 12 Monaten mit seinen fairen Herausforderungen fertig werden musste“.

Vielleicht sehen wir das sehr wahlkampagnenorientierte Budget von 2016, als Scott Morrison mit der Behauptung begann, dass „es nicht nur ein anderes Budget ist“, nein, „dieses Budget ist ein Wirtschaftsplan“.

Bis 2017 musste Morrison, der sich jetzt keine Sorgen um eine Wahl machen musste, zugeben, dass „viele frustriert sind, nicht weiterzukommen“ und dass „Australier Zweitjobs angenommen haben, wo sie können, damit Rechnungen bezahlt werden können. Und es ist schon eine ganze Weile her, dass die meisten fleißigen Australier eine anständige Lohnerhöhung hatten. “

Vermutlich hatte der Plan für 2016 nicht ganz funktioniert (oder vielleicht…).

Dass vier Jahre und eine Wahl später genau die gleichen Zeilen ausgesprochen werden könnten, erklärt vielleicht in gewisser Weise, wie wenig diese Koalitionsregierung zu irgendetwas verpflichtet war.

Bis 2018 behauptete Morrison, dass “die australische Wirtschaft sich jetzt aus einer der schwierigsten Perioden zurückzieht, mit denen wir seit Generationen konfrontiert sind”.

Na ja… vielleicht auch nicht.

Zumindest wissen wir, dass Frydenberg seine erste Haushaltsrede von 2019 nicht wiederholen wird, die mit dem rhetorischen Aufschwung begann, dass „der Haushalt wieder schwarze Zahlen schreibt und Australien wieder auf Kurs ist“.

Letztes Jahr schloss er mit der Argumentation, dass „wir ein widerstandsfähiges Volk sind, eine stolze Nation, und wir werden dies gemeinsam durchstehen“.

Ich gehe davon aus, dass die Rede in diesem Sinne gehalten wird, ein Gespräch über die Notwendigkeit, immer noch innerhalb der Mittel zu leben. ein paar Worte über kämpfende Familien und Gespräche über Pläne und die Zukunft… und in ein paar Jahren wird zweifellos auch ein anderer Schatzmeister in der Lage sein, genau die gleichen Zeilen wiederzugeben.

Lesen Sie auch  "Galactico"-Hoffnung von Real Madrid wird auf die Bank gesetzt, junge Spieler glänzen auf der Bühne der Champions League

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.