Die Hoffnung auf eine politische Einigung wächst, die Frist wird auf den 5. Juni verschoben

Ist eine Einigung endlich in Sicht? Während das Zeitfenster zur Vermeidung eines amerikanischen Zahlungsausfalls immer kleiner wird, arbeiteten das Weiße Haus und die Unterhändler am Freitag weiter an einem Kompromiss mit schwerwiegenden politischen Implikationen. Laut mehreren amerikanischen Medien haben sich die Teams des demokratischen Präsidenten Joe Biden und die des republikanischen Chefs des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, bereits auf einige Hauptlinien geeinigt.

Die Vereinbarung, die für die Konservativen von entscheidender Bedeutung ist, damit sie im Kongress über eine Anhebung der Staatsschuldenobergrenze der Vereinigten Staaten abstimmen können, würde bestimmte Ausgaben einfrieren, ohne jedoch die Budgets für Verteidigung und Veteranen anzutasten, berichten beispielsweise die New York Times bei dem die Washington Post. Dadurch würde das Risiko eines Zahlungsausfalls um zwei Jahre bis zur nächsten Präsidentschaftswahl verschoben.

Dieses beispiellose Szenario eines Bankrotts der ersten Weltmacht könnte nach dem 5. Juni mangels politischer Einigung und Abstimmung im Senat wie im Repräsentantenhaus eintreten. Eine verfeinerte Schätzung, die ein paar Tage Aufschub gegenüber der vorherigen Schätzung bietet, die sich auf den 1. Juni konzentrierte. Die Vereinigten Staaten wären dann nicht in der Lage, ihre Gläubiger zurückzuzahlen, was die Definition eines Zahlungsausfalls darstellt, und auch nicht in der Lage, die Gehälter bestimmter Beamter und Sozialleistungen zu zahlen.

Die Herausforderung besteht neben der Vermeidung einer finanziellen, sozialen und wirtschaftlichen Katastrophe darin, jedem Lager die Möglichkeit zu geben, den Schaden auf politischer Ebene zu begrenzen. Kevin McCarthy, der seine Stellung als Sprecher des Repräsentantenhauses behaupten muss, könnte behaupten, er habe für mehr Haushaltsdisziplin gesorgt, während die Demokraten behaupten würden, Sozialleistungen oder große Investitionsprojekte geschützt zu haben.

Lesen Sie auchDer Schlüssel zum Verständnis des Schuldenkampfs in den Vereinigten Staaten

“Gegensätzliche Ansichten”

Der amerikanische Präsident, der sich für eine Wiederwahl bewirbt, erklärte am Donnerstag: „zwei gegensätzliche Ansichtenwaren seiner Meinung nach bei diesen Diskussionen am Werk. Er gab sich als Verfechter sozialer und finanzieller Gerechtigkeit aus und forderte, dass die reichsten und größten Unternehmen „zahlen ihren gerechten AnteilSteuer und stellt die Republikaner als die Partei des großen Geldes und der Wall Street dar. Doch laut Presse hätte der 80-jährige Demokrat in Verhandlungen mit den Republikanern darauf verzichtet, die Mittel für den Kampf gegen Steuerhinterziehung so stark zu erhöhen, wie er wollte.

Wenn eine Einigung erzielt wird, muss sie noch vom Senat, der knapp von den Demokraten kontrolliert wird, und vom Repräsentantenhaus, über das die Konservativen über eine fragile Mehrheit verfügen, angenommen werden. Und das wird keine leichte Aufgabe sein. Einerseits, weil der parlamentarische Kalender begrenzt ist: Viele gewählte Beamte kehrten anlässlich des verlängerten Wochenendes des „Memorial Day“ für eine mehrtägige Pause in ihre Häuser in den gesamten Vereinigten Staaten zurück.

Andererseits, weil bestimmte Progressive innerhalb der Demokratischen Partei, ebenso wie einige gewählte Vertreter der Republikanischen Partei, bereits damit gedroht haben, einen Text nicht zu ratifizieren, der dem gegnerischen Lager zu viele Zugeständnisse machen würde. Der republikanische Senator Mike Lee versprach am Donnerstag, dass er „würde alle ihm zur Verfügung stehenden Verfahrensinstrumente nutzen, um eine Vereinbarung zur Schuldenobergrenze zu verhindern, die keine wesentlichen Ausgabenreformen beinhaltet. Ich fürchte, wir gehen in diese Richtung.»

Demokratische Senatoren haben den Präsidenten aufgefordert, sich auf den 14. Verfassungszusatz zu stützen, der es verbietet, die „Solvenz“ der Vereinigten Staaten in Frage zu stellen, um die Schulden durchzusetzen und weiter auszugeben, selbst wenn keine Einigung erzielt wird. Was das Weiße Haus nun zum Leidwesen des progressiven Lagers mit einer kategorischen Ablehnung ablehnt. Mit anderen Worten: Joe Biden und McCarthy müssen in der Mitte agieren, um die meisten Parlamentarier beider Seiten zu mobilisieren – eine Aufgabe, die in einem Land, in dem die politischen Spaltungen in den letzten Jahren erheblich zugenommen haben, äußerst schwierig geworden ist.