Home » Die Great Barrier Reef Foundation hat das Spendenziel immer noch weit verfehlt Great Barrier Reef

Die Great Barrier Reef Foundation hat das Spendenziel immer noch weit verfehlt Great Barrier Reef

by drbyos
0 comment

Die Great Barrier Reef Foundation hat es geschafft, nur 53,6 Millionen US-Dollar für ein Spendenziel von 357 Millionen US-Dollar aufzubringen. Dies geht aus der Überprüfung der umstrittenen Partnerschaft mit der Bundesregierung durch einen Auditor General hervor.

Der am späten Mittwoch veröffentlichte Bericht des Australian National Audit Office untersuchte das Design und die frühzeitige Lieferung der Stiftungsarbeit nach der Vergabe eines Zuschusses in Höhe von 443,3 Mio. USD durch die Regierung Turnbull im Jahr 2018 und stellte fest, dass diese „teilweise wirksam“ war.

Zu dieser Zeit reagierte die Regierung auf die Kritik an dem Zuschuss – dem größten auf der Website des Finanzministeriums verzeichneten – mit der Aussage, dass die private Stiftung die Mittel nutzen würde, um weitere Investitionen in die Riffrestaurierung und Wissenschaft aus dem privaten Sektor anzuziehen.

Dem Bericht zufolge hatte die Stiftung jedoch nur 53,6 Mio. USD ihres übergeordneten Spendenziels von 357 Mio. USD aufgebracht, und 99% dieser Spenden waren Sachspenden und keine Geldspenden.

Es wurden nur 684.100 USD an Geldspenden erzielt.

„Da keine vorläufigen Spendenziele festgelegt wurden, ist es schwierig zu beurteilen, ob angemessene Fortschritte bei der Erreichung der Spendenziele erzielt wurden“, heißt es in dem Bericht.

Der Auditor General stellte fest, dass die Stiftung das Zuschussgeld angemessen in verschiedene Termineinlagen investiert hatte, empfahl jedoch, klarere Ziele für die Mittelbeschaffung und offenere Beschaffungsprozesse festzulegen.

Sie kritisierte jedoch die Grundlage dafür, dass nicht sichergestellt wurde, dass immer Bankurkunden vorhanden waren, um die Interessen der australischen Regierung zu schützen.

Die ANAO stellte außerdem fest, dass die Stiftung in vielen Fällen keinen wettbewerbsorientierten Beschaffungsprozess durchgeführt oder einheitliche und angemessene Auswahlkriterien angewendet hatte.

Der Bericht stellte jedoch fest, dass die allgemeinen Methoden der Stiftung zur Durchführung von Riffprojekten – entweder durch Zuschüsse oder durch Beschaffung – angemessen waren.

In dem Bericht wurden sieben Empfehlungen abgegeben, darunter die Annahme und Berichterstattung der Stiftung über Zwischenziele für die Mittelbeschaffung, um „einen besseren Hinweis“ darauf zu geben, wie das Ziel von 357 Mio. USD bis 2024 erreicht wird, und um den Einsatz offener und wettbewerbsfähiger Beschaffungen zu verstärken.

Die Stiftung hat allen Empfehlungen zugestimmt, einschließlich der Sicherstellung, dass eine Bankurkunde vorliegt, bevor Steuergelder in ein Finanzinstitut investiert wurden.

In einer Erklärung sagte der Vorsitzende, John Schubert, die Stiftung sei erfreut darüber, dass die Prüfung „das starke Engagement der Stiftung für Best-Practice-Governance, die Investition von Zuschussgeldern und Großprojekten zur Projektdurchführung anerkannt hat“.

“Wir sind entschlossen, die gewonnenen Erkenntnisse zu nutzen und die Erfüllung dieser wichtigen Mission und Verantwortung weiter zu verbessern”, sagte er.

“Die Stiftung stimmt allen sieben Empfehlungen des Berichts zu und hat mit deren Umsetzung begonnen.”

Das Ziel der Stiftung von 357 Mio. USD sollte über einen Zeitraum von fünf Jahren erreicht werden. Es wurde jedoch auf die langsamen Fortschritte bei der Erreichung dieses Ziels mehr als zur Hälfte der Partnerschaft hin untersucht.

Die föderale Opposition forderte im vergangenen Jahr von der Stiftung mehr Transparenz über das Sammeln von Spenden, nachdem die Antworten auf einen Senatsausschuss zeigten, dass sie zu diesem Zeitpunkt nur 21,7 Millionen US-Dollar gesammelt hatte, wobei das meiste davon in Form von Sachspenden geleistet wurde.

Die Labour-Senatoren Kristina Keneally und Katy Gallagher sagten, der Bericht sei „verdammt“.

Sie bezeichneten das Versäumnis, sicherzustellen, dass Bankgeschäfte getätigt wurden, als „schockierend“ und sagten, dass die Geldspenden in Höhe von 684.100 USD weniger als einem halben Prozent des angegebenen Spendenziels entsprachen.

“Australische Steuerzahler erhalten einfach kein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis von der Great Barrier Reef Foundation”, sagten sie.

Peter Whish-Wilson, der Sprecher der Grünen für gesunde Ozeane, sagte, der Bericht bestätige langjährige Bedenken hinsichtlich des Zuschusses.

“Der staatliche Zuschuss an die GBRF hing von ihrer Fähigkeit ab, Spenden von Philanthropen zu sammeln – die sie kategorisch nicht erbracht hat”, sagte er.

“Dies beweist überzeugend, dass die Gründe der Regierung, dem GBRF den Zuschuss zu gewähren, eine völlige Farce waren.”

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.