Die GOP des Repräsentantenhauses bemüht sich, Trump gegen eine mögliche Anklage zu verteidigen

Die mögliche Anklage des ehemaligen Präsidenten Donald Trump durch einen New Yorker Staatsanwalt wäre ein beispielloser Justizirrtum, argumentierten einige führende Republikaner im Repräsentantenhaus am Montag.

In einem Brief an den New Yorker Bezirksstaatsanwalt Alvin Bragg – von dem Trump behauptet hat, dass er ihn diese Woche verhaften wird – haben führende Republikaner des Repräsentantenhauses Bragg verprügelt und Einzelheiten über die Ermittlungen gefordert.

„Berichten zufolge sind Sie dabei, sich auf einen beispiellosen Missbrauch der Staatsanwaltschaft einzulassen: die Anklage gegen einen ehemaligen Präsidenten der Vereinigten Staaten und gegenwärtigen erklärten Kandidaten für dieses Amt“, so die Abgeordneten Jim Jordan (R-Ohio), James Comer (R-Ky .) und Bryan Steil (R-Wis.) sagten in dem Brief.

Die drei Männer sitzen jeweils dem Justizausschuss des Repräsentantenhauses, dem Aufsichtsausschuss des Repräsentantenhauses und dem Ausschuss für Hausverwaltung vor, die alle Ermittlungen gegen Trumps politische Feinde durchgeführt haben.

Trump sagte am Wochenende in einem Beitrag auf seiner Social-Media-Seite, dass er erwarte, am Dienstag im Rahmen von Braggs Ermittlungen festgenommen zu werden, ob er mit einer Schweigegeldzahlung von 2016 an Stormy Daniels, einen ehemaligen Pornostar, gegen das Gesetz verstoßen habe Sex mit Trump im Jahr 2006.

Trump wird auch von Staats- und Bundesanwälten wegen seiner Bemühungen, die Präsidentschaftswahlen 2020 zu kippen, und seiner Weigerung, am Ende seiner Amtszeit öffentliche Dokumente herauszugeben, untersucht.

„Diese Anklage kommt, nachdem Ihr Büro jahrelang nach einer Grundlage – jeder Grundlage – gesucht hat, auf der Anklage erhoben werden kann, und sich schließlich auf eine neuartige Rechtstheorie festgelegt hat, die nirgendwo im Land getestet wurde und die die Bundesbehörden nicht verfolgen wollten“, sagt Jordan, Comer und Steil schrieb in ihrem Brief an Bragg.

„Wenn diese Berichte korrekt sind, werden Ihre Handlungen das Vertrauen in die unparteiische Anwendung der Justiz untergraben und sich unveränderlich in den Verlauf der Präsidentschaftswahlen 2024 einmischen“, schrieben die Republikaner.

Der ehemalige Trump-Anwalt Michael Cohen sagte dem Kongress im Jahr 2019, er habe nur wenige Wochen vor der Wahl eine Zahlung von 130.000 US-Dollar an Daniels im Namen von Trump veranlasst. Trump hat Cohen dann im ersten Jahr seiner Präsidentschaft mit einer Reihe von Zahlungen entschädigt.

„Er bat mich, einen erwachsenen Filmstar, mit dem er eine Affäre hatte, auszuzahlen und seine Frau deswegen anzulügen, was ich tat“, sagte Cohen aus. „Ich werde teilweise wegen meiner Entscheidung, Mr. Trump zu helfen, diese Zahlung vor dem amerikanischen Volk zu verbergen, bevor sie ein paar Tage später abstimmen, ins Gefängnis gehen.“

Cohen bekannte sich 2018 einer Reihe von Anklagen des Bundes schuldig, darunter Verstöße gegen die Wahlkampffinanzierung im Zusammenhang mit den Zahlungen an Daniels und eine andere Frau. Die Staatsanwälte sagten, Cohens Zahlungen seien Sachspenden für Trumps Wahlkampf gewesen, die die gesetzlichen Grenzen weit überschritten hätten.

In ihrem Brief vom Montag sagten die drei Republikaner, Cohen sei als Zeuge für Braggs Fall nicht glaubwürdig, und nannten ihn „einen verurteilten Meineidigen mit nachweisbaren Vorurteilen gegenüber Präsident Trump“. Sie forderten Bragg auf, jegliche Korrespondenz mit Bundesstaatsanwälten zu übergeben, die es ablehnten, Trump in dem Fall anzuklagen, sowie alle Dokumente, die die Verwendung von Bundesmitteln durch die Staatsanwaltschaft des Bezirks New York widerspiegeln.

Als Antwort auf Trumps Behauptung, dass ihm eine Verhaftung droht, versprach der Sprecher des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy (R-Calif.), dass die Ausschüsse des Repräsentantenhauses „sofort untersuchen werden, ob Bundesmittel verwendet werden, um unsere Demokratie zu untergraben, indem sie sich mit politisch motivierten Strafverfolgungsmaßnahmen in Wahlen einmischen“.

Seit Januar untersucht der Justizausschuss unter Jordanien die angebliche „Waffenrüstung der Regierung“ gegen Trump-Anhänger, einschließlich derjenigen, die im US-Kapitol randaliert haben. Das Aufsichtskomitee unter Comer hat versucht, den Sohn von Präsident Joe Biden, Hunter, an die Kommunistische Partei Chinas zu binden, und das Verwaltungskomitee unter Steil hat versucht, die Geschichte dessen, was am 6. Januar 2021 geschah, neu zu schreiben.

Die Reaktion auf Trumps Behauptung, er werde diese Woche verhaftet, erinnert an die wütende Reaktion der Republikaner auf die FBI-Razzia von Trumps Wohnsitz in Florida im vergangenen Sommer: Ihre Standardhaltung ist, dass die Staatsanwälte zu weit gehen und dass Trump nichts falsch gemacht hat.

Mitglied des Justizausschusses des Repräsentantenhauses Ted Lieu (D-Calif.) sagte in einem Tweet am Montag, dass Bragg Jordan keine Informationen schuldet und dass es für das Komitee illegal ist, „in eine laufende strafrechtliche Untersuchung einzugreifen“.