Die einzigen weiblichen Senatoren in South Carolina, die sich neuen Abtreibungsbeschränkungen widersetzen, stehen zur Debatte

COLUMBIA, SC – Die einzigen fünf Frauen im 46-köpfigen Senat von South Carolina haben geschworen, sich den neuen Abtreibungsbeschränkungen zu widersetzen, die zur Debatte stehen, nachdem die Gruppe letzten Monat ein nahezu vollständiges Verbot durchgesetzt hatte.

Es bleibt jedoch abzuwarten, ob die als „Schwestersenatoren“ bekannte Koalition – drei Republikaner, ein Demokrat und ein Unabhängiger – in der Lage sein wird, eine neue Version eines Gesetzentwurfs zu blockieren, der den Senat des Bundesstaates Anfang des Jahres mit einigen Blöcken geeinigt hatte Rückendeckung.

Es wird erwartet, dass der von den Republikanern geführte Senat am Dienstag über einen Gesetzentwurf debattiert, der die meisten Abtreibungen verbietet, nachdem bei einer Ultraschalluntersuchung eine Herzaktivität festgestellt wurde, in der Regel etwa sechs Wochen und bevor die meisten Menschen wissen, dass sie schwanger sind.

Aber der Vorschlag enthält neue Regelungen, die letzte Woche vom republikanisch dominierten Repräsentantenhaus von South Carolina eingeführt wurden, während die Verhandlungen durch Hunderte von Änderungsanträgen der Demokraten innerhalb von zwei Tagen verlangsamt wurden.

Die Republikaner im Repräsentantenhaus haben einen Abschnitt gestrichen, der es Minderjährigen erlaubt, beim Gericht einen Antrag auf Abtreibung bis zur 12. Schwangerschaftswoche zu stellen. Sie fügten außerdem eine Anforderung hinzu, dass leibliche Väter ab der Empfängnis Unterhalt zahlen müssen.

„Wir hatten ihnen gesagt, wenn Sie wollen, dass es verabschiedet wird, bewegen Sie kein Semikolon“, sagte die republikanische Senatorin Sandy Senn, die ein Verbot für etwa sechs Wochen nicht unterstützt, Anfang des Monats gegenüber germanic. „Es waren sehr, sehr wesentliche Änderungen. Also, ja, wir werden Filibuster betreiben.“

Einige Senatoren ziehen nach den Änderungen ihre Unterstützung für den Gesetzentwurf zurück – darunter die beiden republikanischen Frauen, die noch im Februar ein ähnliches Verbot für etwa sechs Wochen befürworteten. Es ist jedoch unklar, ob genügend Republikaner mit den Änderungen nicht einverstanden sind, sodass die Chancen geschmälert werden, dass die Maßnahme direkt auf den Schreibtisch des Gouverneurs gelangt.

Lesen Sie auch  Carolyn Hax Live-Chat – The Washington Post

Obwohl die republikanische Senatorin Penry Gustafson bereits im Februar für den Gesetzentwurf gestimmt hatte, sagte sie, das Repräsentantenhaus habe „dramatische“ Änderungen vorgenommen, die sie nicht unterstütze.

„Ich möchte Abtreibungen einschränken und bin sehr verärgert darüber, was in unserem Bundesstaat passiert“, sagte Gustafson gegenüber germanic. „Aber ich bin in erster Linie ein Gesetzgeber.“ Ich muss mir den Gesetzentwurf ansehen und sehen, wie er aufrechterhalten und umgesetzt werden kann.“

Dennoch geht sie davon aus, dass die meisten Mitglieder ihrer Partei die Maßnahme in ihrer jetzigen Form unterstützen werden.

Abtreibungen bleiben in South Carolina derzeit 22 Wochen lang legal, obwohl andere Vorschriften den Zugang zu den drei Kliniken des Staates nach dem ersten Trimester weitgehend verbieten. Aber das Gesetz blieb unverändert, da die Republikaner sich uneinig darüber waren, wie weit der Zugang eingeschränkt werden sollte und der erst vor Kurzem einer Lösung entgegenging.

Die Aktion erfolgt eine Woche, nachdem die Republikaner in der Generalversammlung von North Carolina versucht haben, ein zwölfwöchiges Abtreibungsverbot zu erlassen, indem sie das Veto des demokratischen Gouverneurs außer Kraft setzten – was Virginia näher daran bringt, der letzte Staat in der Region mit relativ einfachem Zugang zu sein.

Der Gesetzgeber rechnet mit rechtlichen Herausforderungen für jedes Verbot, das letztendlich zum Gesetz wird. Der Oberste Gerichtshof von South Carolina hob im Januar dieses Jahres mit einer 3:2-Entscheidung ein ähnliches Gesetz aus dem Jahr 2021 als Verstoß gegen das Recht auf Privatsphäre der Landesverfassung auf. Viele Republikaner sind jedoch davon überzeugt, dass die neueste Version bestehen bleiben würde, auch wenn sowohl die Formulierung des Vorschlags als auch die Zusammensetzung des Gerichts geändert wurden.

Lesen Sie auch  Gesunde Ideen für die Zubereitung von Urlaubsresten

___

James Pollard ist Korpsmitglied der Associated Press/Report for America Statehouse News Initiative. Report for America ist ein gemeinnütziges nationales Serviceprogramm, das Journalisten in lokalen Nachrichtenredaktionen vermittelt, um über verdeckte Themen zu berichten.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.