Die Auswirkungen der US-Invasion im Irak sind noch heute zu spüren

Es ist 20 Jahre her, seit die USA mit Unterstützung Großbritanniens eine illegale Invasion im Irak anführten, um das Regime von Saddam Hussein zu stürzen und dem Land und dem Nahen Osten angeblich die Demokratie zu bringen. Der Sturz des irakischen Baath-Regimes dauerte etwa einen Monat, aber die Invasion löste eine Reihe von Katastrophen für den Irak, den Nahen Osten und die Welt aus. Diese katastrophalen Folgen sind uns heute noch präsent, und es lohnt sich, über die nachhaltigsten und ihre Auswirkungen nachzudenken: die systemische Korruption, die in den irakischen Staat eingebettet ist, die verheerenden Auswirkungen des Irakkriegs auf Syrien und der Aufstieg des Iran zu regionaler Bedeutung.

Eines der erklärten Ziele des Krieges war es, einem von Saddam Husseins Diktatur befreiten Irak Demokratie zu bringen. Zwanzig Jahre später ist der Irak in dem Sinne demokratisch, dass er Wahlen hat, aber er ist keine liberale Demokratie. Anstatt die Vertretung aller Gemeinschaften zu garantieren, verfestigt das von den USA entworfene irakische politische System, das auf sektiererischer Zuteilung aufbaut, politische Spaltungen. Der Irak ist stabiler als je zuvor seit 2003, mit nur gelegentlichen militarisierten terroristischen Aktivitäten. Aber die nach der US-Invasion eingerichteten staatlichen Institutionen sind von systemischer Korruption heimgesucht, und die Regierungsbehörden gehen nicht angemessen auf die Bedürfnisse der Menschen ein. Stromknappheit, Umweltverschmutzung und Medikamente, die nicht zum Verzehr geeignet sind, sind nur einige der Probleme, mit denen die Iraker aufgrund der endemischen Korruption konfrontiert sind. Und wenn Politiker vorgeben, die Korruption zu bekämpfen, werden ihre Bemühungen instrumentalisiert, um Rechnungen mit ihren politischen Rivalen zu begleichen, anstatt den Bürgern zu nützen.

Viele im Westen waren gegen die Invasion des Irak. Das folgende Blutvergießen im Land bestätigte ihre Zweifel an der Gültigkeit eines Regimewechsels mit militärischen Mitteln. Aber einige politische Führer, politische Entscheidungsträger und Analysten wandten dann die Lehren aus dem Irak auf den Rest der Region an, ohne die Besonderheiten anderer Länder zu berücksichtigen. Syrien zahlte den höchsten Preis. 2011 wurden Proteste gegen das Regime von Präsident Bashar al-Assad von syrischen Sicherheitskräften gewaltsam niedergeschlagen. Als Reaktion darauf verwandelten sich die friedlichen Proteste in eine bewaffnete Rebellion, und syrische Rebellen machten deutlich, dass sie eine westliche Militärintervention begrüßen würden.