Die Anwälte von Lachlan Murdoch sagen, Crikey richte „Verspottung und Hass“ gegen ihn, heißt es im Gerichtsverfahren

Anwälte von Lachlan Murdoch haben einem Richter in Sydney mitgeteilt, dass das Unternehmen, dem Crikey gehört, „Hohn und Hass gegen ihn gerichtet“ und „öffentlich den Märtyrertod behauptet“ habe, da ein Termin für seinen Verleumdungsprozess festgesetzt sei.

Der CEO der Fox Corporation verklagt Private Media vor dem Bundesgericht wegen eines im Juni veröffentlichten Analyseartikels über Anhörungen von Donald Trump-Anhängern zum tödlichen Aufstand im Januar 2021 auf dem Kapitol.

Er behauptet, er sei diffamiert worden, nachdem der Artikel die Kommentatoren der Murdochs und Fox News als „nicht angeklagte Mitverschwörer“ bezeichnet hatte.

Als die Angelegenheit zum ersten Mal vor Richter Michael Wigney kam, stellte Rechtsanwältin Sue Chrysanthou SC für Mr. Murdoch das „Verhalten“ ihrer Gegner im vergangenen Monat in Frage.

Sie sagte, der CEO von Private Media habe diese Woche ein Video veröffentlicht, das angeblich ihre Verteidigung erklären solle.

„Es scheint, dass sich die Art und Weise, wie die Beklagten das Verfahren darstellen und darstellen, was tatsächlich strittig ist, sehr von den vorgebrachten Fragen unterscheidet“, sagte sie.

„Das hatte eine Reihe von Auswirkungen, darunter zweifellos die Zunahme von Abonnements und Geldzahlungen an ein eingerichtetes GoFundMe-Konto, aber auch Spott und Hass gegen meinen Kunden.“

Crikeys Chefredakteur Peter Fray sagt, die Verkaufsstelle wollte ihren Tag vor Gericht.(Geliefert)

Frau Chrysanthou sagte, in Melbourne seien Werbetafeln aufgetaucht, die von den Befragten bezahlt worden seien.

„Menschen, die in den letzten vier Wochen öffentlich den Märtyrertod behauptet haben, weil sie von jemandem mit Vermögen verklagt wurden, wo sie meinen Mandanten auf öffentlichen Werbetafeln verspotten.“

Richter Wigney setzte eine neuntägige Anhörung für den 27. März an, sagte aber auch, er werde die Parteien irgendwann anweisen, an einer Mediation vor einem Standesbeamten teilzunehmen.

“Coole, kommerzielle Köpfe können sich durchsetzen”, sagte er.

„Ich bewundere den Optimismus von Euer Ehren“, antwortete Frau Chrysantho.

Lachlan Murdoch
News Corp Der Sohn des Medienmoguls Rupert Murdoch, Lachlan Murdoch, verklagt Crikey wegen Verleumdung. (AAP: Julian Smith)

In Verteidigungsdokumenten bestreitet Private Media, dass der Artikel Herrn Murdoch verleumdet hat, und erhebt drei Verteidigungen, darunter die neue Verteidigung im öffentlichen Interesse, die als Teil der Reformen vom Juli letzten Jahres eingeführt wurde.

„Der Artikel betraf das Verhalten von Herrn Trump im Zusammenhang mit den Wahlen vom November 2020, den Zustand der amerikanischen Demokratie, die Polarisierung innerhalb der amerikanischen Politik, die durch die Ereignisse vom 6. Januar bestätigt wurde, und das Medienumfeld, in dem diese Ereignisse stattfanden waren Angelegenheiten von öffentlichem Interesse”, heißt es in den Dokumenten.

Sie weisen auch auf die Verteidigung der impliziten Verfassungsfreiheit der Kommunikation über politische Angelegenheiten und das Versäumnis hin, ein angemessenes Angebot zur Wiedergutmachung anzunehmen.

Die Verteidigungsdokumente besagen, dass der Ausdruck „nicht angeklagter Mitverschwörer“ als Hinweis auf Präsident Nixon enthalten war, der von einer großen Jury in den gleichen Worten in der Verschwörung zur Vertuschung des Watergate-Einbruchs beschrieben wurde.

Der Chefredakteur von Crikey, Peter Fray, und der politische Redakteur Bernard Keane glaubten, dass die Verweise auf Herrn Murdoch eine Aussage von Keanes Meinung seien, „basierend auf seinem Wissen über die umfangreiche Berichterstattung über die Beteiligung von Fox News an den Ereignissen vor dem 6 Murdochs’ Rolle als führende Köpfe der redaktionellen Strategie und Programmierung von Fox”.

Sie glaubten auch, dass die Verweise auf die Murdochs „selbstverständlich übertrieben waren, indem sie kreative Freiheit nutzten, um die berüchtigte Identifizierung von Nixon als ‚nicht angeklagter Mitverschwörer‘ in Watergate aufzugreifen und eine Parallele zu den Unruhen vom 6. Januar zu ziehen“, so die Dokumente sagen.

Private Media argumentiert, dass niemand die Worte wörtlich so interpretieren würde, als würden sie darauf hindeuten, dass die Murdochs einer kriminellen Verschwörung oder eines Verrats schuldig waren.

Der Fall kehrt am 10. Oktober vor Gericht zurück.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.