Der Zeuge der Person 35 verliert das gesetzliche Gebot

Ein SAS-Soldat, der Schulter an Schulter mit Ben Roberts-Smith stand, hat das Angebot verloren, die Dienstdokumente versiegelt zu halten, als er sich darauf vorbereitet, als Zeuge des Verleumdungsprozesses des dekorierten Soldaten auf die Tribüne zu treten.

Herr Roberts-Smith verklagt Nines Zeitungen, weil sie ihn mit Berichten diffamiert haben, er habe Kriegsverbrechen in Afghanistan begangen und einer Frau ins Gesicht geschlagen. Er bestreitet jegliches Fehlverhalten.

Der hochkarätige Diffamierungsfall soll nächste Woche beginnen, aber Zeugen, die mit dem Generalinspektor der australischen Streitkräfte gesprochen haben, haben darum gebeten, dass einige ihrer Beweise versiegelt werden.

Zwei als Person 5 und 11 bekannte Soldaten lehnten die Veröffentlichung von Informationen der IGDAF über ihre Zeit in Afghanistan ab.

Neun behauptete, Person 11 sei in die berüchtigte Geschichte eines afghanischen Bauern namens Ali Jan verwickelt gewesen, der von einer Klippe geworfen und erschossen wurde.

Ein dritter und weniger bekannter Soldat ist nur als Person 35 bekannt. Neun behaupteten, er sei „eng in andere Verbrechen verwickelt“.

Person 35 lehnte eine Vorladung ab, die Nine im April an die IGDAF geschickt hatte, um Dokumente vorzulegen, die ihn betrafen.

Richterin Wendy Abraham lehnte am Dienstag seinen Antrag auf Aufhebung der Vorladung ab und sagte, Person 35 könne keine “Immunität von öffentlichem Interesse” gegenüber den Dokumenten der IGDAF begründen.

Genau das, was Nine von der IDGAF wollte, wurde nicht bekannt gegeben, und die Anwälte von Person 35 haben bis Mittwochnachmittag Zeit, um Redaktionen zu den Gerichtsbeschlüssen zu beantragen.

Anwälte von Herrn Roberts-Smith sagten zuvor, Soldaten, die von ihrem Mandanten angerufen wurden, hätten es verdient zu wissen, welche Vorwürfe von Nine gegen sie erhoben würden.

Lesen Sie auch  Videos zeigen, wie das LAPD Demonstranten bei einer Kundgebung zum Recht auf Abtreibung schlägt und schubst

Der Anwalt von Roberts-Smith, Bruce McClintock SC, sagte, Person 5 und Person 11 seien das stärkste Beispiel dafür.

“Viele Zeugen auf unserer Seite werden wegen schwerwiegenden Fehlverhaltens angeklagt”, sagte McClintock Ende April gegenüber dem Gericht.

“Die Konsequenzen für diese Männer könnten von außerordentlicher Schwere sein, wenn sie nur als Chef aussagen.”

.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.