Der Top-Lobbyist von Facebook drängt auf die „widersprüchliche“ Trump-Verbotsrichtlinie – POLITICO

Facebook wurde angewiesen, die Regeln für politische Reden nach dem Verbot von Donald Trump zu präzisieren – und der Top-Lobbyist des Unternehmens ist nicht glücklich.

In einem Interview mit dem vertraulichen Podcast von POLITICO zur EU kritisierte der Vizepräsident für globale Angelegenheiten von Facebook, Nick Clegg, die von einer Expertengruppe herausgegebenen Leitlinien zur Ausweitung des Verbots als sendende verwirrende Signale für den Umgang mit politischer Rede auf der Plattform.

“Die Aufsichtsbehörde hat zwei Dinge gesagt, die, um ehrlich zu sein, in Spannung miteinander stehen”, sagte Clegg. “Sie haben einerseits erkannt, dass politische Rede, insbesondere in Demokratien, eine besondere Form der Rede ist, und als erstes Prinzip ist es wichtig, dass die Menschen einen möglichst ungehinderten Zugang zu dem haben, was Politiker sagen.

“Andererseits schlugen sie vor, dass Politiker mit erheblicher Reichweite in keiner Weise als anders angesehen werden sollten als andere Facebook-Nutzer mit erheblicher Reichweite. Deshalb müssen wir uns damit auseinandersetzen”, fügte er hinzu.

Die Kommentare von Clegg, der Berichten zufolge eine Schlüsselrolle bei der Gestaltung des Facebook-Ansatzes für Trump gespielt hat, deuten auf einen langwierigen Prozess zur Überprüfung der Entscheidung sowie auf eine zunehmend angespannte Beziehung zwischen dem Unternehmen und seinem Aufsichtsgremium hin.

Das im Oktober gestartete globale Expertengremium wird von Facebook dafür bezahlt, über inhaltliche Angelegenheiten zu entscheiden, z. B. ob das Unternehmen zu Recht einen bestimmten Beitrag entfernt hat. Aber keine Entscheidung war so folgenreich wie der Versuch, Trump nach dem Angriff auf den Capitol Hill am 6. Januar wegen Anstiftung zu Gewalt auf unbestimmte Zeit zu verbieten.

Lesen Sie auch  Was uns der MLB-Lockout über politisches Fandom und Sportparteilichkeit verraten kann

Während das Board die ursprüngliche Entscheidung von Facebook bestätigte, sprengte seine 12.000-Wörter-Antwort die “Ad-hoc” -Methode, mit der Facebook sie erreicht hatte, und forderte das Unternehmen auf, “spezielle Verfahren” für einflussreiche Benutzer zu implementieren, indem Entscheidungen an “spezialisierte Mitarbeiter” eskaliert wurden “die vor Einfluss isoliert sind.

Es forderte Facebook außerdem auf, darzulegen, wie Trump von der “Newsworthiness Allowance” des Unternehmens betroffen sein würde – eine Richtlinie, die besagt, dass Inhalte, die aktuell und im öffentlichen Interesse sind, auch dann bestehen bleiben können, wenn sie gegen Community-Standards verstoßen. (Facebook sagte zuvor, dass es diese Richtlinie nicht auf Trump angewendet habe, obwohl Forscher herausfanden, dass Trump-Posts, die vor dem 6. Januar verletzt wurden, aufgestanden waren.)

Clegg schlug vor, dass der Vorstand möglicherweise nicht zu einer endgültigen Schlussfolgerung über den besten Umgang mit solchen Angelegenheiten gelangt sei. “Ich denke nicht [these questions] wurden in den Verlautbarungen des Aufsichtsrats vollständig gelöst “, sagte er.

Aber Thomas Hughes, Direktor des Aufsichtsrats, sagte, die Leitlinien seien klar genug.

Im Fall von einflussreichen Nutzern und politischen Führern wie Trump müsse das Unternehmen einen “Schadenstest” durchführen, dh bewerten, ob eine Stelle Diskriminierung, Gewalt oder gesetzloses Handeln hervorruft, und dann öffentlich angeben, warum sie eine Maßnahme ergriffen habe bestimmte Entscheidung und geben Sie die Dauer der Strafe.

“Wenn es einen sehr schweren Verstoß gibt, dann Ein Konto kann auch dauerhaft gelöscht werden “, fügte er in einem Gespräch vor der Podcast-Aufzeichnung hinzu.

Mittelfristiges Elend

Facebook hat nun sechs Monate Zeit, um seine Richtlinien zu ändern und eine endgültige Entscheidung über Trump zu treffen.

Lesen Sie auch  Oberstleutnant Scheller zu Verweis, Verfall des Gehalts verurteilt

Clegg sagte, es sei unwahrscheinlich, dass das Unternehmen den gesamten Zeitraum nutzen werde, und wollte die Entscheidung nicht wieder an die Aufsichtsbehörde weiterleiten.

“Es ist sicherlich nicht meine Absicht, es ist sicherlich nicht unsere Absicht bei Facebook, dass dies eine endlose Art von Flipperübung wird, bei der es einfach von einem Körper zum anderen pingt”, sagte er.

Die Herausforderung für Clegg und andere Top-Führungskräfte von Facebook ist jedoch immens.

Trump bleibt für die US-Republikanische Partei von zentraler Bedeutung, und sein Einfluss wird im Vorfeld der Zwischenwahlen im Jahr 2022 zunehmen. Jede Entscheidung über seinen Status auf Facebook, ihn entweder zu behalten oder dauerhaft zu verbieten, wird mit Sicherheit weitere Partisanen entfachen Spannungen über die Rolle von Big Tech in der Politik.

Da andere Republikaner weiterhin Trumps falsche Behauptungen, die Wahl 2020 sei gestohlen worden, aufgreifen, muss das Unternehmen feststellen, ob auch diese Kommentare Verbote oder Suspendierungen verdienen.

Über die USA hinaus könnten Änderungen der Facebook-Regeln für politische Reden das Unternehmen in Konflikt mit nationalen Vorschriften bringen – nicht nur in nichtdemokratischen Ländern, in denen Social-Media-Unternehmen einem wachsenden Druck ausgesetzt sind, beleidigende Inhalte zu entfernen, sondern auch in Ländern, die mit den USA verbündet sind das Vereinigte Königreich.

Anfang dieser Woche schlug die Regierung von Premierminister Boris Johnson Inhaltsregeln vor, die gegen illegale und schädliche Online-Inhalte vorgehen, aber die Politiker im Namen einer “demokratisch wichtigen” Rede vor der Gefahr von Abschaltungen schützen.

Wenn diese Gesetze verabschiedet werden, könnte sich Clegg, ein ehemaliger stellvertretender britischer Premierminister und Parteivorsitzender, in der schwierigen Lage befinden, neue Facebook-Richtlinien verteidigen zu müssen, die Londons Ausgrabungen für politische Reden widersprechen oder diese untergraben.

Lesen Sie auch  Der Platz in der ersten Reihe der sozialen Medien bei Russlands Invasion in der Ukraine

Im Moment hält der Ex-Politiker seine Karten dicht an seiner Brust. “Ich kann nicht in meine Kristallkugel schauen und dir sagen, was passieren wird”, sagte er. Aber was auch immer Cleggs nächster Schritt sein mag, es wird ihn wahrscheinlich immer näher an das politische Spiel bringen, das er bei Facebook hinterlassen hat.

.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.