Der Senat bringt einen Deal voran, um die Regierung vor Ablauf der Frist am Freitag zu finanzieren, um die Abschaltung abzuwenden

WASHINGTON – Der Senat stimmte am Dienstag dafür, die Finanzierung der Regierung bis Mitte Dezember vor Ablauf einer Frist am Freitag voranzutreiben, um eine Schließung abzuwenden.

Die 72-23 Verfahrensabstimmung bringt das Notbehelfsgesetz auf den Weg zur Verabschiedung und hält die Regierung bis zum 16. Dezember am Laufen, während die Kongressführer versuchen, eine Einigung auszuhandeln, die bis zum nächsten September dauern würde.

Die kurzfristige Finanzierungsmaßnahme umfasst unter anderem Geld für die Ukraine-Hilfe, die Umsiedlung in Afghanistan sowie Bewährungen und Sicherheitsverbesserungen für US-Gerichte.

Wann der Senat über die Verabschiedung des Gesetzes abstimmen wird, ist unklar. Sen. Rand Paul, R-Ky., der in der Vergangenheit im Alleingang eine Regierungsschließung erzwungen hat, indem er eine Abstimmung verlängerte, sagte, er habe sich noch nicht entschieden, ob er versuchen werde, die Gesetzgebung zu verlangsamen.

„Ich habe mich noch nicht entschieden“, sagte er am Dienstag.

Nachdem der Senat die Maßnahme verabschiedet hat, muss das Repräsentantenhaus darüber abstimmen, um sie zur Unterschrift an den Schreibtisch von Präsident Joe Biden zu senden, bevor die staatliche Finanzierung am Freitag um Mitternacht ausläuft.

Die Testabstimmung am Dienstag erfolgte, nachdem Senator Joe Manchin, DW.Va., auf seine oberste Priorität für die Gesetzgebung verzichtet hatte: eine Vereinbarung zur Überarbeitung des Genehmigungsverfahrens für Energie- und Infrastrukturprojekte. Viele Republikaner – und einige Demokraten – widersetzten sich seiner Maßnahme, die ihm vom Mehrheitsführer des Senats, Chuck Schumer, DN.Y., versprochen wurde, um seine entscheidende Stimme für das zuvor verabschiedete Gesetz zur Reduzierung der Inflation zu gewinnen.

Die Republikaner, immer noch verärgert über Manchins Abstimmung für das nur den Demokraten vorbehaltene Gesetz im August, drohten glaubhaft damit, das Regierungsfinanzierungsgesetz zu streichen, falls seine Genehmigungsmaßnahme fortgesetzt würde.

„Eine gescheiterte Abstimmung über etwas so Kritisches wie eine umfassende Genehmigungsreform dient nur dazu, Führer wie zu ermutigen [Russian President Vladimir] Putin, die Amerika scheitern sehen wollen. Aus diesem Grund und in meiner festen Überzeugung, dass wir wegen der Politik niemals an den Rand eines Regierungsstillstands kommen sollten, habe ich den Mehrheitsführer Schumer gebeten, die zulässige Sprache aus der Continuing Resolution zu streichen, über die wir heute Abend abstimmen werden“, sagte Manchin in a Aussage.

Kurz zuvor hatte sich Manchin privat mit Schumer in seinem Büro zusammengekauert, sagten zwei mit der Angelegenheit vertraute Mitarbeiter.

Senator Bernie Sanders, I-Vt., feierte die Aufhebung der Genehmigungsvorschrift und bezeichnete sie in einer Erklärung als „großes Öl-Nebengeschäft“. „Dies ist ein Sieg für das Überleben des Planeten und ein großer Verlust für die Industrie für fossile Brennstoffe“, sagte er.

Doch Manchins Bemühungen sind noch nicht tot.

Sen. Brian Schatz, D-Hawaii, ein Klimafalke, brach mit einigen seiner fortschrittlichen Kollegen bei der Unterstützung von Manchins Vorschlag.

„Ich denke, dies war ein wichtiger erster Schritt für die Umweltgemeinschaft, dieses Familiengespräch darüber, was nötig ist, um unsere Ziele für saubere Energie zu erreichen“, sagte er und fügte hinzu, „es wäre gut, es einfacher zu machen, Dinge zu bauen für den Planeten.“

Inmitten politischer Spannungen und Wochen vor einer umstrittenen Zwischenwahl ist der Weg zur Genehmigung nicht klar.

Schatz sagte, „die Diskussionen gehen weiter“, wie man die Bemühungen wiederbeleben könne, und nannte das Must-Pass-Verteidigungsgenehmigungsgesetz das „wahrscheinlichste“ Vehikel. „Wir müssen uns alle neu formieren und sehen, was möglich ist“, sagte er. “Es kann einfach nicht 15 Jahre dauern, um zu übertragen.”

Während der Senatsabstimmung wandte sich Manchin an die Republikaner, um die Wiederaufnahme der Verhandlungen über ein Genehmigungspaket zu erörtern, darunter Senator Bill Cassidy, sagte der Republikaner aus Louisiana.

Manchin hatte ein langes Gespräch mit dem Minderheitsführer des Senats, McConnell, R-Ky., auf dem Boden, Stunden nachdem der Führer seine Rechnung durchgepeitscht hatte, indem er Republikaner gegen ein Thema auspeitschte, das viele von ihnen auf den ersten Blick unterstützen. McConnell „war in der Lage, etwas zu stoppen, von dem ich dachte, dass es jetzt dringend benötigt wird. Aber wir haben andere Wege“, sagte der zentristische Demokrat danach.

Manchin sagte, die GOP-Führung habe angeboten, sich bis Ende des Jahres über einen Weg nach vorne zusammenzusetzen. „Ob es dadurch besser wird? Sicher.”

Sen. Kevin Cramer, RN.D., der ebenfalls aus einem energieproduzierenden Staat stammt, kritisierte Manchins Vorschlag als „in mancher Hinsicht schlimmer als das, was wir bereits haben“. Er ließ jedoch die Tür offen, um in Zukunft über ein überparteiliches Produkt zu verhandeln.

“Die Tatsache, dass Joe seine Stimme gegen die Genehmigung einer Reform eingetauscht hat, macht die Genehmigung einer Reform nicht weniger zu einem noblen Unterfangen”, sagte Cramer. „Also werde ich Joe nicht für seine Stimme für die IRA bestrafen.“

Einige Konservative, wie Senator Roger Marshall, R-Kan., sind sehr daran interessiert, ein kurzfristiges Finanzierungsgesetz zu verabschieden, das bis Januar reichen würde, wenn die Republikaner nach den Zwischenwahlen die Mehrheit haben könnten, was sie in eine stärkere Verhandlungsposition mit den Demokraten versetzen würde .

„Ich habe kein Problem damit, die Regierung zu schließen, wenn es um inflationäre Ausgaben geht“, sagte Marshall.

Aber der stellvertretende Vorsitzende des Senate Appropriations Committee, Richard Shelby, R-Ala., sagte, sein Kollege habe nicht die Stimmen: „Ich denke, das ist eine Minderheit.“

Kurz nach der Senatsabstimmung kündigten die republikanischen Führer des Repräsentantenhauses an, dass sie die Mitglieder des Caucus unter Druck setzen würden, gegen das Finanzierungsgesetz zu stimmen, was die GOP-Stimmen in der unteren Kammer in Zweifel zieht.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.