Der Richter lehnt den Antrag auf einstweilige Verfügung von 5 Studenten der Western University ab, das COVID-Booster-Mandat zu blockieren

Eine gerichtliche Verfügung, die von fünf Studenten der Western University eingereicht wurde, um das COVID-19-Boosterimpfungsmandat der Institution in London, Ontario, zu blockieren, wurde laut Gerichtsdokumenten vom Obersten Gerichtshof von Ontario abgelehnt.

In einer schriftlichen Entscheidung erklärte Richterin Kelly Tranquilli, dass Western als unabhängige, autonome und selbstverwaltete Institution ihre Angelegenheiten getrennt von der Provinz regeln kann und dass das Sammeln persönlicher Gesundheitsdaten von Mitarbeitern und Studenten ihre Art der Umsetzung der Impfpolitik ist.

„Die Sammlung von Impfnachweisen ist die Art und Weise, wie die Impfpolitik oder das Impfmandat umgesetzt und durchgesetzt wird. Dieses Gericht stellt fest, dass die Politik das Produkt der weitreichenden Selbstverwaltungsbefugnisse des Westens ist“, sagte sie.

Die Studenten – Simon Hawke, Tiana Gleason, Michael Puzzo, James Donalds und Ashanté Camara – behaupteten, dass Western durch das Sammeln persönlicher medizinischer Informationen von Studenten gegen das Gesetz verstoße Informationsfreiheit und Datenschutzgesetz (FIPPA) und argumentierte, dass es nicht als „rechtmäßig genehmigte Aktivität“ gemäß Abschnitt 38(2) eingestuft wurde.

Sie wollten, dass die einstweilige Verfügung Western daran hindert, von Studenten zu verlangen, dass sie einen Nachweis über die COVID-19-Impfung erbringen, um sich für Kurse anzumelden, den Campus „oder für andere Zwecke“ zu besuchen, und die vorhandenen persönlichen Impfdaten zu zerstören, die sie bisher zu Beginn der Pandemie gesammelt haben .

Anwälte der Studenten und des Democracy Fund (TDF) beantragten am 7. September bei einem Londoner Gericht die dauerhafte einstweilige Verfügung. Die im vergangenen Jahr gegründete Gruppe für bürgerliche Freiheiten unterstützt die Gerechtigkeit für „Kanadier, deren bürgerliche Freiheiten durch Regierungssperren verletzt wurden und andere Reaktionen der öffentlichen Ordnung auf die Pandemie.” TDF finanzierte die rechtliche Anfechtung im Namen der Studenten.

Politik „nicht zwingend“, sagt Richter

Die Studenten argumentierten auch, dass die Politik von Western zwanghaft sei, was Tranquilli widersprach, indem er darlegte, dass die Universität den Studenten eine Wahl lasse und sie für die Ergebnisse verantwortlich seien.

“Sie [Western] Zwingen Sie sie, zwischen zwei Optionen zu wählen, und wenn ihnen keine gefällt, dann ist es ihre Wahl“, schrieb sie. „Jede Entscheidung hat Konsequenzen, das ist die Natur von Entscheidungen.“

Tranquilli sagte, obwohl die Provinz das behördliche Mandat aufgehoben habe, habe der Chief Medical Officer of Health for Ontario (CMHO) postsekundäre Einrichtungen ermutigt, sich zu entscheiden, die COVID-19-Impfrichtlinien als Teil ihrer allgemeinen laufenden Gesundheits- und Sicherheitsanforderungen fortzusetzen.

Sie fügte hinzu, dass die Art und Weise, wie andere Organisationen, einschließlich postsekundärer Einrichtungen, entscheiden, ihre Operationen zu verwalten, sich nicht auf den Nachweis der Impfpolitik von Western auswirkt.

„Die Schlussfolgerung, dass die Politik von Western für dieses Jahr gerechtfertigt ist, liegt zum Teil an den aktuellen Empfehlungen des CMHO“, sagte sie.

„Western hat eine formelle Überprüfung seiner Richtlinien für das Schuljahr 2021-2022 vorgenommen. Die Überprüfung umfasste Konsultationen mit Interessenvertretern der Universität und anderen Universitäten. Western suchte kritisch den Input mehrerer interner und externer Fachexperten verschiedener medizinischer Disziplinen zur Beratung Themen wie Prognosen für COVID-19-Übertragungsraten im Herbst.”

Obwohl sie die Frustration der Studenten über Western nachvollzog, die die Richtlinie ankündigten, nachdem die Studenten die Studiengebühren für den Herbst bezahlt hatten, wies sie darauf hin, dass die Entscheidung der Universität innerhalb des Zeitrahmens vor Ablauf der Richtlinie am 7. September getroffen wurde.

Die Politik von Western verstoße nicht gegen FIPPA, entschied das Gericht und fügte hinzu, dass es auch keine einstweilige Verfügung für zukünftige Impfmandate erlassen könne, da dies von der Art der Richtlinien für die öffentliche Gesundheit in der Zukunft abhängen würde.

Western hat die Frist für die Auffrischimpfung bis zum 9. Januar 2023 verlängert und sich auf die Zulassung von Health Canada für den aktualisierten bivalenten Impfstoff von Moderna bezogen, der auf die Omicron-Variante abzielt.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.