Der liberale Senator Andrew Bragg wird sich öffentlich für Peter Dutton einsetzen, um die Stimme der Ureinwohner anzunehmen | Indigene Stimme im Parlament

Der liberale Abgeordnete Andrew Bragg wird sich öffentlich für den Oppositionsführer Peter Dutton einsetzen, um die indigene Stimme im Parlament anzunehmen, und sie als „liberale Lösung“ zur Versöhnung bezeichnen.

Am Mittwoch wird Bragg ein Positionspapier veröffentlichen, in dem „fünf Gründe genannt werden, warum die Stimme Recht hat“, und einige der zentralen Bedenken von Stimmengegnern zurückweist, dass es aufgrund der Rasse diskriminiert oder wie die Kommission der Aborigines und der Torres Strait Islander (Atsic) scheitern wird.

Bragg hat erklärt, dass die Stimme der Ureinwohner „kein Labour-Projekt, sondern ein australisches Projekt“ sei, und bezeichnete sie als die beste Chance des Landes zur Versöhnung.

„Dies ist keine ‚erwachte‘ Agenda. Es ist keine Identitätspolitik und keine separatistische Agenda, die Australien verunglimpft“, sagte Bragg.

„Von allen großen Ideen, die zur Förderung der Versöhnung vorgebracht werden, von einem nationalen Vertrag bis hin zu fehlgeleiteten Versuchen, die Geschichte durch die Verlegung des Australia Day zu ändern, ist die Stimme die beste Idee mit der größten Chance auf breite Unterstützung.“

Braggs Unterstützung für die Stimme kommt, obwohl der Sprecher für indigene Angelegenheiten der Liberalen, Julian Leeser, warnt, dass die Regierung „in Gefahr ist, zu verlieren [him]“, und Dutton kommt zu dem Schluss, dass der Vorschlag noch nicht detailliert genug ist.

Aber Braggs Position könnte der albanischen Regierung immer noch Kopfschmerzen bereiten, mit Aufrufen, die Schaffung der lokalen und regionalen Stimmen zusätzlich zur nationalen Stimme zu erklären und eine Untersuchung einzuleiten, bevor ein Gesetzentwurf zur Einrichtung des Referendums eingebracht wird.

Bragg sagte, dass vier der fünf Bedingungen, die er in seiner ersten Rede für die Unterstützung einer Stimme gestellt hatte, erfüllt seien, aber „weitere Analysen“ zur Vormachtstellung des Parlaments erforderlich seien, einschließlich weiterer Einzelheiten zum Potenzial einer „Einmischung“ durch den Obersten Gerichtshof.

Der Versuch, die Stimme in der Verfassung zu verankern, wurde diese Woche durch den Beschluss der Grünen, sie zu unterstützen, verstärkt, obwohl die Stimme erneut von der radikalen Linken bedroht wird, nachdem Senatorin Lidia Thorpe die Partei verlassen hat, um stattdessen „schwarze Souveränität“ zu verfolgen.

Am Dienstag sagte Dutton dem Parteisaal der Koalition, es bestehe keine Notwendigkeit, die Position der Opposition in Bezug auf die Stimme zu klären, während sie auf weitere Einzelheiten warte.

Die Senatorin der Nationals, Jacinta Price, und andere Gegner der Stimme, einschließlich des Institute of Public Affairs, argumentieren, dass die Stimme die Australier aufgrund der Rasse spaltet, indem sie den indigenen Australiern besonderen Einfluss auf Regierungsentscheidungen gibt.

Bragg wies das Argument zurück und stellte fest, dass es „annimmt, dass es keine rassenbasierte Politik … in Australien gibt“. Als Beispiele nannte er die Gesetzgebung zu Ureinwohnertiteln, Einkommensverwaltung, Unterstützung für indigene Bildung und das Wiedergutmachungssystem für gestohlene Generationen.

„Gegenwärtig werden diese Gesetze erlassen und geändert, ohne dass das Commonwealth verpflichtet ist, die Ureinwohner zu konsultieren. Das ist unsere illiberale Vergangenheit und Gegenwart, aber es muss nicht unsere Zukunft sein.“

Am 29. Januar sagte der Vorsitzende der Nationals, David Littleproud, gegenüber Sky News, Australien habe bereits ein indigenes Beratungsgremium erlebt. “Es hieß Atsic und hat die Skala nicht verschoben, um die Lücke zu schließen.”

Dutton hat sich auch in drei Interviews über die Stimme im Januar auf Atsic bezogen und gewarnt, dass „wir nicht mit einem Atsic enden wollen“, das nicht aufgehoben werden kann, weil es in der Verfassung verankert ist.

Bragg sagte, die Stimme „wäre nicht die Wiedergeburt“ von Atsic, weil sie keine Regierungsprogramme liefern, zwischen Organisationen der Aborigines und der Torres-Strait-Insulaner vermitteln, Bewertungen durchführen oder eine Clearingstelle für die Forschung sein würde.

Bragg argumentierte, dass Liberale als „Unterstützer einer begrenzten Regierung und der Freiheit und Verantwortung des Einzelnen und der Gemeinschaft“ für die Stimme sein sollten, die seiner Meinung nach die „Handlungsfähigkeit und Kontrolle“ der indigenen Gemeinschaften verbessern und „Bevormundung töten“ würde.

Bragg lobte John Howard für den Beginn der Debatte über die konstitutionelle Anerkennung, stellte jedoch fest, dass „das Konzept der einfachen Anerkennung im Stil der Anerkennung sich in eine Anerkennung verwandelt hat, die substanziell und konsultativ sein sollte: die Stimme“.

Bragg schloss sich Ken Wyatt an, der ersten indigenen Person mit Portfolioverantwortung für indigene Australier, und dem von ihm in Auftrag gegebenen Bericht von Marcia Langton und Tom Calma, der neben der nationalen Stimme auch lokale und regionale Stimmen befürwortete.

Am Dienstag beschloss die Koalition, auf Änderungen des Referendumsmaschinengesetzes zu drängen, um Broschüren wiederherzustellen, in denen die Ja- und Nein-Fälle erklärt werden, und die öffentliche Finanzierung für beide Kampagnen. Sie wird dem Gesetzentwurf widersprechen, wenn diesen nicht zugestimmt wird.

Der Vorsitzende des liberalen Senats, Simon Birmingham, ein führender Moderater, sagte Reportern in Canberra, er habe „seit langem die Anerkennung der ersten Australier in unserer Verfassung unterstützt“.

„Ich möchte nicht, dass ein Referendum scheitert, aber ich sehe ein Szenario, in dem das Versäumnis der Regierung, dem australischen Volk umfassende und detaillierte Antworten zu geben, eine echte Herausforderung in Bezug darauf darstellt, ob die Australier die Unterstützung leisten werden für dieses Referendum“, sagte er und forderte eine „vollständig informierte“ Abstimmung.