Unternehmen

Der Gesetzgeber tadelt Biden, weil er den Kongress im Handelsabkommen mit Japan umgangen hat

WASHINGTON – Der Gesetzgeber hat am Dienstag ein begrenztes Handelsabkommen, das die Biden-Regierung mit Japan geschlossen hat, scharf zurechtgewiesen und erklärt, dass es dem Kongress und der Öffentlichkeit zur Überprüfung hätte zur Verfügung gestellt werden sollen und dass es an wichtigen Schutzmaßnahmen für die Umwelt und die Arbeitnehmer fehle.

In einer von der New York Times eingesehenen Erklärung bezeichneten der Abgeordnete Richard E. Neal aus Massachusetts, das ranghöchste Mitglied der Demokraten des Ways and Means Committee, und Senator Ron Wyden, Demokrat aus Oregon und Vorsitzender des Finance Committee, die Vereinbarung als „inakzeptabel“. .“

„Ohne durchsetzbaren Umwelt- oder Arbeitsschutz gibt die Regierung die arbeiterzentrierte Handelspolitik auf und gefährdet unsere Klimaarbeit, indem sie die Tür für eine weitere Umweltkatastrophe öffnet“, schrieben die Gesetzgeber, die in Handelsfragen die beiden mächtigsten Demokraten im Kongress sind.

„Vereinbarungen sollten transparent entwickelt und der Öffentlichkeit lange vor der Unterzeichnung zur aussagekräftigen Überprüfung zur Verfügung gestellt werden“, fügten sie hinzu, „nicht nachdem die Tinte bereits trocken ist.“

Die Biden-Regierung gab am späten Montag bekannt, dass sie mit Japan eine Einigung über die Lieferung kritischer Mineralien wie Lithium, Kobalt und Nickel erzielt hat, die zur Herstellung von Autobatterien verwendet werden. Das Abkommen bietet der Biden-Regierung eine mögliche Lösung für ihre Meinungsverschiedenheiten mit Verbündeten über die Bedingungen des Inflation Reduction Act, das 370 Milliarden US-Dollar investiert, um die Vereinigten Staaten auf sauberere Autos und Energiequellen umzustellen.

Dieses Gesetz hat einige Verbündete verärgert, die von seinen Vorteilen ausgeschlossen wurden, darunter großzügige Steueranreize für Unternehmen, die Elektrofahrzeuge in Nordamerika herstellen oder Material für Batterien aus den Vereinigten Staaten oder Ländern beziehen, mit denen es ein Freihandelsabkommen hat. Diese Kategorie umfasst nicht Japan oder Länder der Europäischen Union.

Aber weil das Inflation Reduction Act technisch nicht definiert, was ein Freihandelsabkommen ausmacht, haben US-Beamte eine Lösung gefunden, die sie für möglich halten. Sie argumentieren, dass die Länder in der Lage sein werden, die Anforderung zu erfüllen, indem sie stattdessen ein begrenzteres Handelsabkommen unterzeichnen. Es wird erwartet, dass das Finanzministerium diese Woche einen Regelvorschlag herausgibt, der die Bestimmungen des Gesetzes präzisiert.

Wie Reporter der Times über Politik berichten. Wir verlassen uns darauf, dass unsere Journalisten unabhängige Beobachter sind. Während also Mitarbeiter der Times wählen dürfen, dürfen sie keine Kandidaten unterstützen oder für politische Zwecke werben. Dazu gehört die Teilnahme an Märschen oder Kundgebungen zur Unterstützung einer Bewegung oder das Spenden oder Sammeln von Geldern für politische Kandidaten oder Wahlangelegenheiten.

Ein Informationsblatt, das am späten Montag vom Büro des Handelsvertreters der Vereinigten Staaten verteilt wurde, besagt, dass die Vereinigten Staaten und Japan versprochen hatten, höhere Arbeits- und Umweltstandards für Mineralien zu fördern, die Elektrofahrzeuge antreiben. Die Parteien versprachen auch, eine effizientere Nutzung von Ressourcen zu fördern und sich unter anderem darüber zu beraten, wie sie Investitionen ausländischer Unternehmen in diesem Sektor überprüfen.

In einem Anruf mit Reportern am Montag sagte ein hochrangiger Beamter, die Biden-Regierung habe sich mit dem Kongress beraten und Beiträge vom Gesetzgeber erhalten. Aber der Beamte sagte, die Regierung sei befugt, begrenzte Vereinbarungen auszuhandeln, ohne sie dem Kongress zur Genehmigung vorzulegen.

Lesen Sie auch EU verbietet Zerstörung nicht verkaufter Kleidung

Katherine Tai, die Handelsvertreterin der Vereinigten Staaten, sollte das Abkommen am Dienstag unterzeichnen.

„Es ist klar, dass diese Vereinbarung eine Zweckmäßigkeitsvereinbarung ist“, sagten Herr Neal und Herr Wyden in der Erklärung. „Wie wir Botschafter Tai letzte Woche gewarnt haben, ist die Regierung nicht befugt, einseitig Freihandelsabkommen abzuschließen.“

Regierungsbeamte haben argumentiert, dass wichtige Mitglieder des Kongresses immer beabsichtigten, US-Verbündete in die Vorteile des Gesetzes einzubeziehen. Aber auch andere Gesetzgeber haben die Biden-Regierung dafür kritisiert, dass sie die Autorität des Kongresses über neue Handelsabkommen umgangen hat, eine Taktik, die auch die Trump-Regierung häufig anwandte.

In einer Erklärung am Dienstag sagte der Abgeordnete Jason Smith, Republikaner aus Missouri und Vorsitzender des Ways and Means Committee, dass das Abkommen mit Japan keine kritischen Lieferketten für Mineralien aus China verlagert habe.

„Ebenso beschämend ist die Tatsache, dass die Biden-Administration den Klartext des US-Gesetzes verzerrt, um so viele grüne Sozialhilfeschecks wie möglich zu schreiben“, sagte Herr Smith. „Die Regierung war gegenüber dem amerikanischen Volk nicht transparent und hat wichtige Bedenken des Kongresses ignoriert, einschließlich des Versäumnisses, eine Analyse der Auswirkungen vorzulegen, die dieses Abkommen auf die amerikanischen Arbeitnehmer haben würde.“

Der Abgeordnete Dan Kildee, Demokrat von Michigan, sagte am Dienstag, dass die Regierung mit dem Deal den falschen Ansatz verfolge.

„Ich glaube, die Regierung muss zum Kongress kommen, wenn sie neue Freihandelsabkommen eingehen will“, sagte er in einer Erklärung.