Boris Johnson wurde am Samstag von einem ehemaligen Generalstaatsanwalt beschuldigt, ein “Vakuum der Integrität” zu sein, da konservative Geber Bedenken hinsichtlich neuer Anschuldigungen bezüglich des Verhaltens des Premierministers äußerten.
Die Kritik von Dominic Grieve, dem ehemaligen Generalstaatsanwalt von Tory, folgte einem sengenden Angriff des ehemaligen Beraters des Premierministers, Dominic Cummings, auf Johnson, der ihn beschuldigte, “weit unter die Standards der Kompetenz und Integrität zu fallen, die das Land verdient”.
Grieve konzentrierte sich auf Cummings ‘Behauptung, Johnson wolle, dass die Spender „heimlich für die Renovierung“ seiner Wohnung in der Downing Street Nr. 10 bezahlen, und Labour forderte nun, alle Korrespondenz im Zusammenhang mit der Arbeit einzusehen.
Der ehemalige Generalstaatsanwalt sagte, es sei “nur ein Beispiel für das Chaos, das Herr Johnson in seinen Kielwasser zu bringen scheint”.
Grieve, der 2019 von Johnson wegen seiner Ansichten zum Brexit aus der Tory-Partei geworfen wurde, sagte der BBC Today-Sendung, der Premierminister sei “ein Vakuum der Integrität”.
Downing Street besteht darauf, dass alle Regeln für die Renovierungsarbeiten eingehalten wurden, die von Johnsons Partnerin Carrie Symonds überwacht wurden, und dass „alle meldepflichtigen Spenden transparent deklariert und veröffentlicht werden“.
Am Freitag sagte die Regierung, dass “die Kosten für eine umfassendere Sanierung in diesem Jahr vom Premierminister persönlich übernommen wurden”.
Die Labour Party hat um eine umfassende Untersuchung gebeten. Steve Reed, Labours Sekretär für Schattengemeinschaften, sagte: „Wir wissen nicht, wie viel ausgegeben wurde oder ob ein Spender etwas dafür bekommen hat.“
Cummings sagte in einem Blog am Freitag, dass er Johnson gesagt habe, dass “seine Pläne, Spender heimlich für die Renovierung bezahlen zu lassen, unethisch, dumm, möglicherweise illegal sind und mit ziemlicher Sicherheit gegen die Regeln für die ordnungsgemäße Offenlegung politischer Spenden verstoßen”.
Cummings veröffentlichte den Blog nach Behauptungen von Downing Street, er sei für eine Reihe von Lecks verantwortlich gewesen. Johnson und der Mastermind seines Brexit-Sieges 2016 und des Tory-Wahlsiegs 2019 sind jetzt in einer öffentlichen Auseinandersetzung gefangen.
Der Premierminister hat am meisten zu verlieren, wenn sein ehemaliger Berater weiterhin Vorwürfe erhebt – gestützt auf Text- oder E-Mail-Beweise -, was zwischen Cummings Ankunft in der Downing Street im Juli 2019 und seiner effektiven Entlassung im November 2020 geschehen ist.
Die überraschende Entscheidung von Downing Street am Freitag, einen Kampf mit Cummings zu führen und ihn als mutmaßlichen Leckerbissen zu identifizieren, hat zu einem asymmetrischen Kampf zwischen einem ehemaligen Berater mit vielen Geheimnissen und wenig zu verlieren und dem Inhaber des höchsten Amtes des Landes geführt.
Eine hochrangige Partei sagte: „Boris kann diesen Kampf unmöglich gewinnen. Warum hat er dann angefangen? Sie hätten sich darüber erheben und Dom ignorieren sollen. Jetzt haben wir Wochen von ‘er sagte, sie sagte’. ‘
Ein anderer Geldgeber der Partei warnte: „Dies könnte sehr schnell außer Kontrolle geraten. Wir brauchen das nicht nur, wenn wir wichtige Kommunalwahlen abhalten. “ Downing Street versuchte am Freitagabend, die Reihe zu löschen, aber der Schaden war bereits angerichtet worden.
Seit Cummings im November von Nr. 10 abreist, ist Johnson besorgt darüber, was sein ehemaliger Chefassistent tun könnte. In den letzten Wochen haben private Annäherungsbemühungen erfolglos stattgefunden.
Ben Elliot, Co-Vorsitzender der Tory-Partei, wurde beauftragt, mit Cummings zu sprechen, um Frieden zu vermitteln und Leckagen schädlicher Enthüllungen über Johnson und seine Operation in der Downing Street aufzuhalten.
Laut einem Tory-Beamten mit Kenntnis der Situation scheiterten Elliots Bemühungen daran, den ehemaligen Adjutanten zu gewinnen. „Ben hat eine ganze Reihe von Texten mit Dom ausgetauscht, um ihn wieder auf die Seite zu bringen. Stattdessen hat er nur gedroht, alles in die Luft zu jagen “, sagte die Person.
Zwei Hauptgefahren fallen auf. Das erste ist, dass Cummings mehr Details darüber liefert, wie Johnson politische Konventionen außer Kraft setzt oder angeblich gegen die Regeln verstößt.
Johnson suspendierte das Parlament 2019 während der Brexit-Krise – ein Schritt, der vom Obersten Gerichtshof aufgehoben wurde – und erklärte, er sei bereit, das Völkerrecht über den Brexit im Jahr 2020 zu brechen.
Sein überzeugender Wahlsieg und die große Meinungsumfrage der konservativen Partei über Labour könnten darauf hindeuten, dass die Öffentlichkeit nicht übermäßig besorgt ist. Am Freitag sagte er, die Öffentlichkeit habe keinen “Affen” darüber gegeben, wer Regierungsgeheimnisse preisgibt.
Die zweite Gefahr besteht darin, dass Cummings, der im nächsten Monat den Abgeordneten Beweise für den Umgang der Regierung mit Covid vorlegen wird, die angeblich schwache Führung von Johnson auf dem Höhepunkt der Krise aufheben wird.
Das Durchsickern von Plänen für eine zweite nationale Sperrung im vergangenen November wurde von einigen als Versuch angesehen, sicherzustellen, dass Johnson – der dem Umzug am 30. Oktober vorläufig zugestimmt hatte – seine Meinung nicht änderte.
Cummings besteht darauf, dass er nicht der Leckerbissen war und behauptet, dass es Henry Newman war, ein Berater Nummer 10 und Verbündeter von Michael Gove. Beamte der Downing Street haben darauf bestanden, dass Cummings für das Leck verantwortlich war.
Sowohl Cummings als auch Newman wollten die Sperre und die Folge deutet darauf hin, dass jemand befürchtete, Johnson würde die Nerven verlieren. “Es ist bekannt, dass er schon einmal gewackelt hat”, sagte ein älterer Tory.
Währenddessen verlässt Johnsons Sonderbeauftragter für den Golf, Lord Udny-Lister, seine Rolle und verlässt die Regierung, sagte ein Sprecher der Downing Street in einer per E-Mail gesendeten Erklärung am späten Freitag.
Udny-Listers Abgang, der erstmals vom Daily Telegraph gemeldet wurde, folgt einer Reihe von Enthüllungen über die Verbindungen des Beraters zum privaten Sektor, während er für die Regierung arbeitet.
