Der erste Tag der Testversion von Epic Games gegen Apple war eine Tour durch die Fortnite-Metaverse.

Der Geschäftsführer von Epic Games bot eine detaillierte Erklärung des beliebten Spiels Fortnite an, um am ersten Tag einer voraussichtlich dreiwöchigen Testversion ein umfassendes Porträt der Welt seines Unternehmens zu zeichnen, in dem Epic gegen Apple in einem Kampf um Apples App antritt Ladengebühren und andere Regeln, die die App-Wirtschaft von 100 Milliarden US-Dollar verändern könnten.

Fortnite, sagte Tim Sweeney, “ist ein Phänomen, das über das Spielen hinausgeht”, berichtet Erin Griffith für die New York Times.

“Unser Ziel von Fortnite ist es, so etwas wie eine Metaverse aus Science-Fiction zu bauen”, sagte er.

Metaverse? Ein Gerichtsreporter musste geklärt werden. Es ist eine virtuelle Welt für Geselligkeit und Unterhaltung, sagte Sweeney.

In einem größtenteils leeren Gerichtssaal in Oakland eröffnete Katherine Forrest von der Anwaltskanzlei Cravath, Swaine & Moore den Fall von Epic mit einer Vorschau einer Reihe von E-Mails zwischen den Top-Managern von Apple. Die E-Mails seien ein Beweis dafür, dass der Technologieriese absichtlich einen „ummauerten Garten“ geschaffen habe, in dem Verbraucher und Entwickler eingeschlossen seien. Das zwinge sie, das Zahlungssystem von Apple zu nutzen, sagte sie.

Nachdem Apple Benutzer und Entwickler in seinen ummauerten Garten gelockt hatte, „wurde das Gartentor geschlossen und das Schloss gedreht“, sagte Frau Forrest. Sie verglich Apples Gebühren für In-App-Käufe für Abonnementdienste mit einem Autohaus, das eine Provision für den Verkauf von Gas erhält.

Die Anwälte von Apple beschrieben in ihrer Eröffnungsrede einen florierenden Markt für die Verbreitung von Apps, der Spielekonsolen, Desktop-Computerspiele und das mobile Web umfasst. Karen Dunn von Paul, Weiss, argumentierte, dass die 30-Prozent-Provision den Industriestandards entspreche und dass die Anfragen von Epic, falls sie gewährt würden, die Sicherheit von iPhones beeinträchtigen würden, während Apple rechtswidrig gezwungen würde, mit einem Konkurrenten Geschäfte zu machen.

Frau Dunn fügte hinzu, dass der Fall von Epic ein eigennütziger Weg sei, um die Zahlung von Gebühren zu vermeiden, die Apple geschuldet wurden, und auf einer wackeligen rechtlichen Grundlage stehe.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.