Demokraten erneuern ihre Bemühungen, Donald Trumps Finanzberichte zu erhalten | Repräsentantenhaus

Ein mächtiges demokratisch geführtes Hauskomitee drängt einen Bundesrichter, Donald Trump anzuweisen, einer Vorladung für seine Finanzunterlagen nachzukommen, und argumentiert, er habe nach einer bekannten Quelle keinen tragfähigen Anspruch mehr darauf, Materialien zurückzuhalten, nachdem er nicht im Amt ist mit der Sache.

Der Schritt des Aufsichtskomitees des Repräsentantenhauses unter der Leitung der Vorsitzenden Carolyn Maloney markiert die jüngste Salve der Demokraten in ihrem jahrelangen Bestreben, Trumps Steuerunterlagen und zugehörige Dokumente zu sichern, in einem Fall, in dem Umfang und Grenzen der Aufsichtsbehörde des Kongresses geprüft werden.

Im Erfolgsfall wäre das Komitee der Erlangung der Steuerunterlagen von Trump und deren Veröffentlichung möglicherweise einen Schritt näher gekommen, teilte die Quelle mit.

“Während sich das Bedürfnis des Komitees nach vorgeladenen Informationen nicht geändert hat, hat sich eine wichtige Tatsache geändert: Der Kläger Donald J Trump ist nicht länger der Präsident”, schrieb Douglas Letter, der General Counsel für Kongressdemokraten, in einem Antrag, der letzte Woche im US-Distrikt eingereicht wurde Gericht für den District of Columbia.

“Da er nicht länger der Amtsinhaber ist, werden die Grundsätze der verfassungsmäßigen Gewaltenteilung, die die Grundlage für die jüngste Entscheidung des Obersten Gerichtshofs bildeten, erheblich verringert”, schrieb Letter.

Die Staatsanwälte der Staatsanwaltschaft von Manhattan in New York erhielten im März die Steuerunterlagen des ehemaligen Präsidenten, nur wenige Stunden nachdem das Oberste Gericht seinen letzten Versuch, sie geheim zu halten, abgelehnt hatte. Da sie jedoch Teil einer Strafverfolgungsuntersuchung sind, wurden sie bisher noch nicht freigelassen.

Zu den Tausenden von Dokumenten, die von Trumps Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Mazars USA eingereicht wurden, gehören Steuererklärungen von Januar 2011 bis August 2019 sowie Finanzberichte, Auftragsschreiben und Mitteilungen im Zusammenhang mit finanziellen Angaben, sagte ein Sprecher der Staatsanwaltschaft.

In einer gesonderten Entscheidung entschied der Oberste Gerichtshof im vergangenen Sommer, dass der Kongress nicht viele der gleichen Aufzeichnungen sehen könne, und sagte stattdessen, dass der Fall wegen „erheblicher Bedenken hinsichtlich der Gewaltenteilung“ im Zusammenhang mit der Angelegenheit an die unteren Gerichte zurückverwiesen werden sollte.

Das Komitee ist jedoch der Ansicht, dass die Bedenken hinsichtlich der Gewaltenteilung, die durch die Vorladung des Kongresses als sitzender Präsident entstanden sind, nach der Abwesenheit von Trump nicht mehr zutreffen, teilte die Quelle mit.

Wenn das Komitee letztendlich erfolgreich ist, könnte es den Weg ebnen, dass Trumps Steuererklärungen eines Tages veröffentlicht werden, da der Kongress nicht durch Geheimhaltungsregeln der Grand Jury eingeschränkt ist, die die Staatsanwaltschaft von Manhattan daran hindern, die Dokumente freizugeben, außer als Beweismittel bei einem Gerichtsverfahren.

Ein Sprecher von Trump antwortete nicht sofort auf eine Bitte um Kommentar.

House Democrats und Trump sind seit April 2019 in einen hart umkämpften Streit verwickelt, als das Komitee unter der Führung des verstorbenen Vertreters Elijah Cummings erstmals eine Vorladung an Mazars USA herausgab, in der Trumps Finanzunterlagen im Wert von 10 Jahren gefordert wurden.

Maloney stellte die Vorladung Anfang dieses Jahres erneut an Mazars USA aus, nachdem die erste Vorladung mit dem neuen Kongress abgelaufen war.

“Seit mehr als 22 Monaten werden dem Ausschuss wichtige Informationen verweigert, die erforderlich sind, um gesetzgeberische Maßnahmen zur Bewältigung der einmaligen Ethikkrise zu ergreifen, die durch die beispiellosen Interessenkonflikte des ehemaligen Präsidenten Trump verursacht wurde”, sagte Maloney zu der Zeit in einem Memo vom Guardian erhalten.

“Das Bedürfnis des Ausschusses nach diesen Informationen – um die wichtigsten Fakten zu überprüfen und die Gesetzesreformen so effektiv wie möglich zu gestalten – ist nach wie vor genauso überzeugend wie zu dem Zeitpunkt, als der Ausschuss seine Vorladung zum ersten Mal herausgab.”

Lesen Sie auch  Der Filmemacher Paul Haggis muss einer Frau, die ihn der Vergewaltigung beschuldigt, 7,5 Millionen Dollar zahlen | US-Nachrichten

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.