Home » David Mackay Hunter Clark getroffen, Tribunal, MRO-Urteil, Tribunal, Spielüberprüfungsprobleme, Suspendierung

David Mackay Hunter Clark getroffen, Tribunal, MRO-Urteil, Tribunal, Spielüberprüfungsprobleme, Suspendierung

by drbyos
0 comment

Die Legende von St. Kilda, Nick Riewoldt, glaubt, dass der umstrittene Fall David Mackay zu bedeutsam für die AFL ist, um ihn drei Teilzeit-Tribunalmitgliedern zu überlassen, um eine ernsthafte Aussage über die Struktur des Spiels zu machen.

Aber Geelong-Trainer Chris Scott sagt, dass es an ihm und seinen Kollegen liegt, „mit dem Programm durchzukommen“ und den Spielern beizubringen, den Ball fair anzugreifen, während sich das Spiel weiter entwickelt.

Mackay wird am Donnerstagabend nach seinem Vorfall am Samstagabend mit dem jungen St. Kilda-Jäger Hunter Clark vor dem AFL-Tribunal stehen.

Streamen Sie im Juni ausgewählte Fox Footy-Shows auf Kayo Freebies völlig kostenlos, darunter AFL 360, On The Couch, Bounce und mehr. Keine Kreditkarte. Klacks. Jetzt kostenlos registrieren>

Der Vorfall löste eine hitzige Debatte in der Sendung von Fox Footy am Montagabend aus.

AUSGABE 1: DIE BEHANDLUNG DES FALLS DURCH DIE AFL

In einem außergewöhnlichen Schritt ließ die AFL am Sonntagabend den Vorfall „unbewertet“ und verwies ihn direkt an das Tribunal, da er nach Angaben der Liga nicht unter das Banner „grobes Verhalten“ oder in irgendeiner Weise in ihrer Gesetzgebung fiel. Im Wesentlichen hielt die Liga den Fall für so bedeutend und passte nicht in die Matrix, die sie normalerweise verwendet.

Dann am Montag sagte die AFL, sie werde vor dem Tribunal argumentieren – durch ihren Anwalt –, dass der Crows-Veteran, unabhängig davon, ob Mackay den Ball bestreitet, Clark stößt oder beides, „immer noch gegen das allgemeine Verbot unangemessenen Verhaltens verstößt (einschließlich in Anfechtung). der Ball)”.

Apropos Fox Footy’s Auf der Couch Am Montagabend sagte Riewoldt, er sei „völlig ratlos“, warum die AFL zunächst die Verantwortung für einen endgültigen Anruf zum Mackay-Vorfall aufgegeben hatte.

„Es gibt zwei Probleme für mich mit diesem Bump-Case. Eine ist, ob Sie denken, dass es ein fairer Bump ist oder nicht oder ob er den Ball bekämpft oder nicht oder ob es ein Bump war. Aber dann ist da auch noch die Frage, wie die AFL damit umgegangen ist“, sagte Riewoldt Auf der Couch.

„Tom (Morris) sagte, die AFL sei sich des Ausmaßes dieses Falls bewusst. Sie sind sich des Ausmaßes bewusst, aber sie geben es gerne an drei Teilzeit-Tribunalmitglieder weiter, um die zukünftige Struktur des Spiels zu bestimmen.

„Ich verstehe nicht, wie Sie einerseits sagen können, dass der Vorfall nicht unter das Banner des groben Verhaltens fällt, dann haben sie in der eigenen Erklärung der AFL gesagt, dass der Anwalt des Tribunals, wie von der AFL angewiesen, ‚behaupten‘ wird dieser Spieler Mackay, der sich nachlässig an groben Benehmen beteiligte. Er hat sich also sorglos an grobem Verhalten beteiligt, das „schwer“ und „hoch“ war, also haben Sie es in Ihrer eigenen Aussage bewertet, aber Sie haben gesagt, dass es nicht unter das Banner des groben Verhaltens fällt.

“Ich kann nicht verstehen, wie sie möglicherweise die Verantwortung dafür abgeben und sie dem Tribunal übergeben können, um einen Anruf zu tätigen.”

Riewoldt fügte später hinzu: „Ich denke, die AFL muss es uns sagen. lch applaudiere der AFL für ihre Haltung zu kopfhohen Kontakten und Gehirnerschütterungen, aber sie sind die Hüter des Spiels und die Schiedsrichter darüber, was akzeptabel ist und was nicht – nicht das Tribunal. Das muss die AFL besitzen.“

Lesen Sie auch  UEFA Euro 2020, Italien schlägt die Schweiz: Liste der Rekorde gebrochen

Auch Melbournes Meister Garry Lyon war ratlos.

HÖREN SIE DIE AKTUELLE AUSGABE DES FOX FOOTY PODCAST UNTEN AN ODER TIPPEN SIE UM ITUNES ODER SPOTIFY ZU ABONNIEREN

„Hat die AFL eingeräumt, dass er versucht, den Ball zu gewinnen? (Wenn sie es getan haben), liegt darin das Problem “, sagte Lyon zu On The Couch.

„Diese beiden rannten mit dem Flug des Balls los, um den Ball zu markieren, was ich als die heftigste Art und Weise bezeichnen würde, die ich je gesehen habe.

„Wenn man sich auf den Ball konzentriert, sagen wir ‚Spiel nicht den Mann, spiel den Ball’. Und jetzt sagen wir ‘Du kannst den Ball spielen, aber nicht zu heftig’.“

AFL 360-Co-Moderator Gerard Whateley sagte, das Tribunal sei nun in eine schwierige Lage geraten.

„Der Ort des Tribunals ist faszinierend“, sagte Whateley AFL 360.

„Es ist nicht die Aufgabe des Tribunals, die Spielregeln festzulegen. Es ist die Aufgabe des Tribunals, die Vorfälle zu prüfen, die gegen die Spielregeln verstoßen, daher denke ich, dass sie hier aufgefordert werden, eine Arbeit zu erledigen, die nicht wirklich in ihren Zuständigkeitsbereich fällt und das Potenzial hat, einen bedeutenden Präzedenzfall zu schaffen.

„Ich denke, Steve Hocking weiß, wohin sich das Spiel entwickeln wird. Persönlich glaube ich nicht, dass er sich am Donnerstagabend übermäßig aufregen wird, aber er will es aufgreifen, er möchte es besprechen, er möchte es testen, er möchte, dass es gehört wird und dann hat er ein sieh es dir im Nachhinein an.”

AUSGABE 2: DIE REGELN ZUM BUMPING UND ZULÄSSIGEN KONTAKT

Lesen Sie auch  Doppelter Transferplan von Real Madrid, nachdem der Trainer eine Anfrage gestellt hat

Brownlow-Medaillengewinner Gerard Healy sagte, es sei schwierig, einen Spieler „nach einer noch nicht geschriebenen Regel“ zu suspendieren – ein Gefühl AFL 360 Co-Moderator Mark Robinson stimmte dem zu.

Hunter Clark of the Saints steht bis zu zwei Monate an der Seitenlinie. Bild: Albert PerezQuelle: Getty Images

„Mackay weiß nicht, dass er ein Gesetz gebrochen hat, und das ist mir gegenüber ein wenig unfair“, sagte Robinson.

“Aber ich habe leider das Gefühl, Dave Mackay, du bist das Versuchskaninchen und wir werden dich bestrafen und versuchen, die nächsten 10 Millionen Menschen beizubringen, die unser Spiel spielen werden.”

Die AFL gab am Montag bekannt, dass ihr Anwalt vor dem Tribunal argumentieren würde, dass Mackays Vorfall vom Tribunal als fahrlässiges Verhalten, starker Kontakt und schwere Auswirkungen bewertet werden sollte, was einer Sperre für drei Spiele gleichkommen würde.

Scott sagte, es sei ein schwer zu beurteilender Vorfall gewesen.

„Auf den ersten Blick würden die meisten Fußballer, die ich kenne, meiner Meinung nach der Meinung sein, dass man nicht haftbar gemacht werden sollte, wenn man sich dem Wettbewerb mit der guten Absicht nähert, den Ball zu holen und es unglückliche Konsequenzen gibt“, sagte er AFL 360. „Aber ich denke, die andere Seite davon ist der Wandel der Welt, nicht nur der Fußabdruck, und es ist unsere Pflicht, uns darauf einzulassen und zu versuchen, vorherzusagen, wo die Welt in fünf oder zehn Jahren stehen soll.

„Also die Ansicht ‚das war immer in Ordnung im Fußball’, obwohl ich denke, dass sie logisch ist, ist es wert, getestet zu werden.

Mackay CRUNCHES Hunter Clark absolut | 00:38

„Ich bin mir gerade nicht sicher, wo ich gerade darauf sitze, aber ich denke, es lohnt sich, ein Gespräch zu führen. Ich sage das schweren Herzens, denn als ‘Goody’ (Simon Goodwin) und ich gespielt haben, hätten wir uns gewünscht, jeden Contest so anzugehen, wie es Mackay getan hat. Aber die Tatsache, dass Hunter Clark acht Wochen mit einem gebrochenen Kiefer fehlen wird, bin ich mir nicht sicher, ob das im heutigen Fußball akzeptabel ist.

AUSGABE 3: SOLLTE MACKAY AUCH SANKTIONIERT WERDEN?

Lion Jonathan Brown, der dreifache Premierminister, sagte, Mackay sollte per Saldo eine Sperre vermeiden, weil “er vernünftigerweise nicht wissen konnte, dass 20 Meter entfernt, als er die Entscheidung traf, sich für diesen Fußball zu engagieren, dass er einen Sekundenbruchteil zu spät ankommen würde und er hatte” jedes Recht, sich selbst zu schützen“.

Aber Robinson sagte, der Veteran Crow sollte verboten werden, um dem Rest der Spielerkohorte eine Nachricht zu senden.

„Wir müssen die Art und Weise ändern, wie das Spiel gespielt wird, denn raten Sie mal, Leute, die Leute bringen sich selbst um. Und Leute, die nicht AFL spielen und Leute, die nur Country- und Vorstadtfußball spielen, wissen Sie was, sie haben auch psychische Probleme. Du weißt, warum? Weil sie auch Gehirnerschütterungen haben“, sagte Robinson.

„Wir lieben dieses Spiel, aber wir müssen die Teilnehmer dieses Spiels retten.

„Wir müssen diese Jungs (Ex-Spieler) bitten, nicht zurückzudrängen, sondern voranzugehen und zu verstehen, dass viele Leute durch dieses Spiel verletzt werden. Wir müssen aufhören zu sagen: „Nee, er geht auf den Ball“ – das war ballistisch und die AFL hat uns gesagt „Wir wollen dieses ballistische Verhalten nicht mehr im Spiel“.

David Mackay von den Krähen. Bild: Albert PerezQuelle: Getty Images

„Jäger Clark wollte den Ball, David Mackay wollte den Ball und der Mann … Was die AFL jetzt sagen wird – und ich stimme zu – ‘Gehen Sie auf den Ball, aber die Sorgfaltspflicht ist jetzt eine All- Zeit hoch von dem, was wir zuvor gesehen haben’.“

Unabhängig von dem Urteil, auf das das Tribunal letztendlich fällt, sagte Scott, es wäre eine bahnbrechende Entscheidung für das Spiel.

„Uns als Trainer obliegt es, dafür zu sorgen, dass wir unsere Spieler angemessen anleiten. Es ist wirklich wichtig, dass wir die Regeln und Wünsche der AFL genauso gut einhalten wie jeder andere “, sagte Scott AFL 360.

„Ich denke, dies wird uns auf ähnliche Weise informieren wie die Entscheidung von Lachie Plowman (für seinen Kontakt zu Hawk Jaeger O’Meara), die uns mitgeteilt hat. Ich habe das instinktiv angeschaut und dachte, das sei in Ordnung, es war ein Markierwettbewerb, er ging hart auf den Ball und drehte im allerletzten Sekundenbruchteil seinen Körper. Mir scheint, was die MRO, die AFL und das Tribunal alle gesagt haben: “Wenn Sie an einem Markierungswettbewerb teilnehmen und versuchen, zu verderben, ist es in Ordnung, aber wenn Sie Ihren Körper drehen, um sich selbst zu schützen” , dann haften Sie für den Schaden, der einem Gegner zugefügt wird.’ Das passt mir jetzt nicht ganz bequem, aber wir müssen mit dem Programm klarkommen.

„Ich denke, dies wird uns noch mehr informieren und ich denke, jeder im Spiel, der junge Spieler anleitet, hat die Verantwortung, sich dies anzusehen und nicht nach Ihrer Bauchreaktion zu gehen, sondern sich tatsächlich die Zeit zu nehmen, es zu überprüfen und zu verstehen was die AFL zu tun versucht.“

.

0 comment
0

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.