Home » Das Weiße Haus lehnt Trumps Antrag, bestimmte Dokumente vor der Weitergabe an Ermittler am 6. Januar zu schützen, formell ab

Das Weiße Haus lehnt Trumps Antrag, bestimmte Dokumente vor der Weitergabe an Ermittler am 6. Januar zu schützen, formell ab

by drbyos
0 comment

Der jüngste Brief kam, nachdem die Biden-Regierung das Nationalarchiv am Freitag darüber informiert hatte, dass sie keine Exekutivprivilegien über eine Tranche von Dokumenten im Zusammenhang mit dem 6. Januar aus dem Weißen Haus von Trump geltend machen werde. Als das Weiße Haus letzte Woche seinen ersten Brief verschickte, hatte der ehemalige Präsident seine Einwände noch nicht offiziell eingereicht. Die jüngste Antwort des Anwalts des Weißen Hauses ist eher eine Formsache als Reaktion auf die Anfrage von Trump bezüglich der Teilmenge der Dokumente, so eine vertraute Person, die die bereits von Präsident Joe Biden getroffene Entscheidung bekräftigt, die Privilegien der Exekutive nicht geltend zu machen.
Der Brief, der am Freitag von der Rechtsanwältin des Weißen Hauses, Dana Remus, an den Archivar der Vereinigten Staaten, David Ferriero, gesendet und am Mittwoch veröffentlicht wurde, fordert, dass die Dokumente “30 Tage nach Ihrer Benachrichtigung an den ehemaligen Präsidenten, ohne dass eine gerichtliche Anordnung eingetreten ist”, freigegeben werden.

In dem am Mittwoch veröffentlichten Brief schrieb Remus: „Präsident Biden hat die Behauptung des ehemaligen Präsidenten geprüft, und ich habe zusätzliche Konsultationen mit dem Office of Legal Counsel des Justizministeriums geführt. Aus den gleichen Gründen, die in [sic] In einem früheren Schreiben bleibt der Präsident bei seiner Schlussfolgerung, dass die Geltendmachung von Privilegien der Exekutive nicht im besten Interesse der Vereinigten Staaten ist und daher in Bezug auf die Dokumente, die dem Weißen Haus am 8. September 2021 vorgelegt wurden, nicht gerechtfertigt ist.

“Entsprechend hält Präsident Biden die Privilegienbehauptung des ehemaligen Präsidenten nicht aufrecht.”

Rechtsexperten sagen, dass Biden das letzte Wort hat, ob diese Dokumente unter das Exekutivprivileg fallen, und wenn man bedenkt, dass der Ausschuss von Mitgliedern von Bidens Partei geleitet wird, ist Trumps Macht, das Ergebnis zu beeinflussen, eine offene Frage.

Lesen Sie auch  Da mehr unmarkierte Gräber gefunden werden, sehen sich indigene Gemeinschaften erneuten Traumata ausgesetzt

Der Sonderausschuss des Repräsentantenhauses hat am 6. Januar eine umfassende Untersuchung eingeleitet. Im Rahmen dessen hat das Gremium Auskunftsersuchen an eine Reihe von Bundesbehörden geschickt, darunter das Nationalarchiv, das die Aufzeichnungen des Weißen Hauses der Trump-Administration verwaltet.

Der Ausschuss bat an diesem Tag um „alle Dokumente und Mitteilungen innerhalb des Weißen Hauses“, einschließlich Anrufprotokolle, Zeitpläne und Treffen mit Spitzenbeamten und externen Beratern, darunter Rudy Giuliani.

Bis heute war der ehemalige Präsident rechtlich nicht so aggressiv bei dem Versuch, dieses Privileg der Exekutive durchzusetzen, wie es seine öffentlichen Erklärungen vermuten lassen, und die Ankündigung des Weißen Hauses deutet darauf hin, dass er wahrscheinlich Schwierigkeiten haben wird, die Veröffentlichung des ersten Stapels von Dokumenten an den Ausschuss zu verhindern.

Trotzdem kann Trump immer noch versuchen, seine Akten zu schützen, indem er relevante Behörden verklagt – vorausgesetzt, er kann genug juristische Feuerkraft für einen teuren und komplexen Gerichtsstreit aufbringen.

Wenn Trump eine Klage einreicht, könnte dies zumindest den Prozess der Übergabe der Dokumente verlangsamen, aber der ehemalige Präsident hat laut Deborah Pearlstein, Professorin für Verfassungsrecht in Cardozo ., nur eine begrenzte Zeit, um diesen Schritt zu tun Law School, der Experte für präsidiale Befugnisse ist.

“Wenn der amtierende Präsident gesagt hat, dass er das Privileg nicht geltend machen wird, dann gibt es eine gewisse Zeit (bisher) die Dokumente dann freigegeben werden müssen, es sei denn, es gelingt dem ehemaligen Präsidenten, eine gerichtliche Verfügung, beispielsweise eine einstweilige Verfügung, zu erwirken, die ihr verbieten.” entlassen”, sagte sie letzte Woche gegenüber germanic. “Das würde eine ziemlich bedeutende Entscheidung eines Bundesgerichts erfordern.”

Lesen Sie auch  Biden decken – oder nur für ihn decken?

“Es ist nicht unmöglich, aber all dies steht jetzt unter einer tickenden Uhr”, fügte sie hinzu und bemerkte, dass wir Aktivitäten sehen könnten, “wenn der ehemalige Präsident und sein Team eher früher als später rechtlich aggressiv sind.”

Diese Geschichte wurde mit zusätzlichen Berichten aktualisiert.

Zachary Cohen von germanic hat zu diesem Bericht beigetragen.

.

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.