Das Weinen über Hamburger ist eine Sackgasse in der Klimakrise, warnten die Republikaner Klimawandel

Lügen, dass Hamburger verboten werden, verschwörerische Behauptungen der Regierungstyrannei, Schuld an Umweltzerstörung den Einwanderern aufgezwungen – die Reaktion der Republikaner auf Joe Bidens Klimaagenda legt nahe, dass die Grundinstinkte von Donald Trump die Partei immer noch stark beleben.

Inmitten von Bidens Versuchen, die Emissionen der Planetenheizung zu senken, bleiben die Republikaner im Schutz der Interessen fossiler Brennstoffe stecken und verwenden dabei aggressive und manchmal erfundene Behauptungen.

Die anhaltende Akzeptanz der trumpianischen Rhetorik hat jedoch einige jüngere republikanische Gesetzgeber beunruhigt, die sich der zunehmend schlimmen Warnungen von Klimaforschern und des wachsenden Alarms der Wähler über die globale Erwärmung bewusst sind.

„Viele Mitglieder der [Republican] Die Konferenz ist immer noch skeptisch “, sagte Peter Meijer, ein 33-jähriger Vertreter des Republikanischen Hauses, gegenüber dem Guardian. „Wenn Sie mit jüngeren Konservativen sprechen, ist das Thema Klima Nr. 1 oder Nr. 2, aber für ältere Generationen ist dies nicht der Fall. Es ist wichtig für die Zukunft unseres Landes und für die Partei, die wir nicht mehr als Partisanenproblem betrachten. “

Meijer, einer der 10 Republikaner des Repräsentantenhauses, die gewählt haben, um Trump wegen der Rolle des ehemaligen Präsidenten beim Aufstand am 6. Januar im US-Kapitol anzuklagen, sagte, die Partei befinde sich mitten in einem „Generationswechsel“ in Bezug auf das Klima, aber die Fortschritte seien langsam.

„Es bewegt ein sehr großes Schiff um Grad. Es wird nicht über Nacht passieren “, sagte Meijer, der einen Bezirk in Michigan vertritt. „Das Klima ist einer der Bereiche, um die ich mich im Hinblick auf die langfristige Entwicklung der Partei Sorgen gemacht habe. Wir sehen erste Schritte in Bezug auf Nachrichten und Vorschläge. Es gibt eine Erkenntnis, dass wir nicht auf der richtigen Seite waren und wir müssen auf der richtigen Seite sein. “

Ein solcher Fortschritt kann schwer festzustellen sein.

Im vergangenen Monat, nach einem großen Gipfeltreffen der Staats- und Regierungschefs im Weißen Haus, bei dem Biden versprach, die US-Emissionen in diesem halben Jahrzehnt zu senken, war die prominenteste Antwort der Republikaner eine Parade erfundener Behauptungen, dass der Präsident das Fleischessen auf einmal beschränken würde ein Monat. „OK, verstanden? Keine Burger am 4. Juli. Keine Steaks auf dem Grill “, behauptete Larry Kudlow, ein ehemaliger Trump-Berater, der jetzt Gastgeber bei Fox News ist. Dies ist nach wie vor eine Brutstätte für die Verweigerung der Klimawissenschaft, räumte jedoch letztendlich ein, dass Biden keinen solchen Vorschlag hat.

“Wir hatten immer ein Problem in Bezug auf das Klima und jetzt gibt es diesen Rückzug zur reaktionären Rhetorik, dass Biden ein Sozialist oder Marxist ist”, sagte William Reilly, ein Republikaner, der unter George HW Bush Administrator der Environmental Protection Agency war. “Es ist einfach nicht wahr und es funktioniert nicht, weil das Land weiß, dass es nicht wahr ist.”

Kevin McCarthy, der republikanische Führer des Repräsentantenhauses, hat einen engen Klimaschutzplan vorgestellt, der sich hauptsächlich auf das Pflanzen von Bäumen und die Innovation sauberer Energie stützt. Er erwähnt jedoch weder das Auslaufen der fossilen Brennstoffe, die die Klimakrise antreiben, noch legt er ein Ziel zur Emissionsreduzierung fest .

Meijer sagte, er unterstütze McCarthys Plan und Biden habe “phantasievolle und unplausible Prioritäten angenommen, bei denen es mehr darum geht, Nachrichten an eine progressive Basis zu senden, als die Nadel auf Emissionen zu bewegen”, räumte jedoch ein, dass die Unwahrheiten, die sich bei Fleischverboten ausbreiten, zeigten, dass “wir immer noch dazu neigen, sich zu verriegeln weiter zu Dingen, ohne ihre Richtigkeit zu überprüfen. “

Die Republikaner haben sich auch mit rechten Gruppen zusammengeschlossen, um zu behaupten, Biden werde Privateigentum gewaltsam wegnehmen, um sein Ziel zu erreichen, 30% von Amerikas Land und Gewässern bis 2030 zu schützen, obwohl das Weiße Haus darauf hingewiesen hat, dass dies nie vorgeschlagen wurde.

Peter Meijer: „Es bewegt ein sehr großes Schiff um Grad. Es wird nicht über Nacht passieren. ‘ Foto: Carlos Osorio / AP

Am 4. Mai wurde in einem Newsletter von American Stewards of Liberty, einer Eigentumsrechtsgruppe, deren Mitglieder die Biden-Erhaltung verglichen haben, erstmals eine Gesetzesvorlage von Lauren Boebert, einer republikanischen Kongressabgeordneten aus Colorado, angekündigt, um zu verhindern, dass die Bundesregierung mehr Land erwirbt Planen Sie eine Hungersnot, die von Joseph Stalin verursacht wurde, sowie die Aktionen von Adolf Hitler.

Ein Sprecher von Boebert bestritt, dass American Stewards of Liberty den Gesetzentwurf ausgearbeitet habe, und sagte, es sei „gängige Praxis“, vor öffentlichen Ankündigungen externe Gruppen zu konsultieren. Die Kongressabgeordnete selbst sagte, Biden habe sich eines “massiven linken Landraubes” schuldig gemacht, der von “von George Soros finanzierten” extremistischen Umgebungen “getrieben wurde, die der Ansicht sind, dass die Bundesregierung jeden Aspekt unseres täglichen Lebens, einschließlich unseres Landes, kontrollieren sollte.

Auch die staatlichen Maßnahmen zum Klimawandel haben sich extrem entwickelt. Die Republikaner versuchen, Louisiana zu einem „Schutzgebiet für fossile Brennstoffe“ zu machen, um Bundesvorschriften zu blockieren, die sich auf die umweltverschmutzende Industrie auswirken, während ihre Kollegen in Wyoming einen außerordentlichen Rechtsfonds eingerichtet haben, um andere Staaten zu verklagen, die sich weigern, ihre Kohle zu nehmen und zu verbrennen.

Der Generalstaatsanwalt von Arizona, Mark Brnovich, hat sogar den Trumpistischen Nativismus kanalisiert, indem er in einer Klage behauptete, Einwanderer seien tatsächlich die Ursache der Klimakrise, da sie „Schadstoffe, Kohlendioxid und andere Treibhausgase“ in die Atmosphäre abgeben.

“Das Muskelgedächtnis hat übernommen, wann wir ein ganz anderes Spiel spielen sollten”, sagte Joseph Majkut, Direktor für Klimapolitik im Mitte-Rechts-Niskanen-Zentrum. „Es gibt viele alternative, marktorientierte Strategien für den Klimawandel, aber stattdessen haben wir nur diese Sammlung vorhersehbarer, reflexiver Reaktionen. Wenn Sie über Hamburger weinen, können Sie die politische Debatte nicht wirklich beeinflussen. “

Die republikanische Uneinigkeit über die Klimakrise steht zunehmend im Widerspruch zu anderen konservativ geführten Ländern wie Großbritannien und Deutschland, die sich geschworen haben, umweltschädliche Industrien wie Kohle aus dem Verkehr zu ziehen und Emissionen zu beseitigen, und sogar ihre eigene Wählerbasis GOP-Wähler sind zunehmend besorgt über den Klimawandel und unterstützen Maßnahmen wie die Begrenzung der CO2-Emissionen.

Bidens Verbündete befürchten, dass die Fähigkeit zur Bekämpfung der Klimakrise beeinträchtigt wird, ohne dass sich die republikanische Opposition grundlegend ändert.

“Irgendwann werden wir eine republikanische Partei brauchen, die originelle, effektive Ideen zum Klimawandel hat, aber im Moment ist sie nur äußerst erbärmlich, sie wird von Beschwerden und der Ausbeutung von Ressentiments angetrieben”, sagte Paul Bledsoe, ein Energie- und Klimaberater der Regierung von Bill Clinton.

Bledsoe fügte hinzu: „Bidens Vorschläge sind sehr beliebt und die Republikaner werden offensichtlich verzweifelt. Sie sind einfach nicht daran interessiert, Probleme zu lösen oder zu regieren, sie haben keine richtige Identität. Das wird so bleiben, solange Trump die Partei dominiert. “

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.