Das Recht auf Abtreibung wurde vom Obersten Gerichtshof der USA nach fast 50 Jahren im Urteil Roe gegen Wade aufgehoben | US-Nachrichten

Der Oberste Gerichtshof der USA hat dafür gestimmt, das seit fast 50 Jahren bestehende verfassungsmäßige Recht auf Abtreibung aufzuheben, und damit den Weg für die Hälfte des Landes geebnet, diese Praxis stark einzuschränken oder vollständig zu verbieten.

Die Befugnis, über Abtreibungsrechte für zig Millionen Frauen zu entscheiden, wird nun den 50 Bundesstaaten übertragen, um individuell zu entscheiden.

Es ist eines der folgenreichsten Urteile des Supreme Court, des höchsten Gerichts in Amerika, in der jüngeren Geschichte.

Menschenmassen versammelten sich vor dem Gericht in Washington DC, als das Urteil bekannt wurde, einige waren dort, um zu feiern, während andere gegen das protestierten, was sie als Angriff auf die Freiheiten von Frauen ansehen.

„Einer der dunkelsten Tage Amerikas“ – Live-Reaktion und Analyse, als Roe gegen Wade umkippte

Bild:
Abtreibungsgegner feiern das Gerichtsurteil

Die Mehrheit des neunköpfigen Gremiums stimmte dafür, das wegweisende Urteil des Gerichts aus dem Jahr 1973, bekannt als “Roe versus Wade”, aufzuheben, das die Abtreibung landesweit bis zu dem Punkt der Lebensfähigkeit des Fötus legalisierte, der allgemein als etwa 24 Wochen nach Beginn der Schwangerschaft akzeptiert wurde.

Mindestens 25 Staaten sind bereit, neue Gesetze einzuführen oder ruhendes Recht zu reaktivieren, was den Zugang zur Abtreibung in vielen Fällen illegal machen wird, einschließlich in einigen Fällen, wenn die Empfängnis auf Vergewaltigung oder Inzest zurückzuführen ist.

Viele dieser Bundesstaaten liegen im Süden des Landes. Dreizehn Bundesstaaten haben sogenannte „Trigger“-Gesetze, um die Abtreibung zu verbieten, wenn Roe gestürzt werden sollte.

• Kentucky, Louisiana und South Dakota haben die Praxis sofort verboten
• Weitere 10 sollen in den kommenden Tagen und Wochen folgen. Sie sind Missouri, Oklahoma, Arkansas, Idaho, Tennessee, Texas, Mississippi, North Dakota, Utah und Wyoming

Lesen Sie auch  Unidentifizierte königliche Artefakte im Tatoi-Palast verbrannt und verloren; Teile des königlichen Friedhofs ebenfalls zerstört

„Niemand sollte die Möglichkeit haben, das Leben eines unschuldigen Babys im Mutterleib zu beenden“, sagte eine Frau vor Gericht. „Also bin ich hier, um mich für die Babys und Frauen einzusetzen, die durch Abtreibung verletzt und getötet wurden.“

Aber ein anderer sagte: „Frauen verdienen Schutz – das bedeutet nicht, dass Abtreibungen aufhören werden. Ich hatte eine Abtreibung, ich war 19 Jahre alt, ich bleibe immer noch mit der Trauer darüber, der Schande darüber. Es ist sehr nuanciert. Wenn wir diese Entscheidung treffen, bedeutet das nicht, dass wir glücklich darüber sind. Ich hatte nicht die finanziellen Mittel, um mich so um ein Kind zu kümmern, wie ich es wollte.“

Bitte verwenden Sie den Chrome-Browser für einen zugänglicheren Videoplayer

Pro-Life-Aktivisten reagierten freudig

Bitte verwenden Sie den Chrome-Browser für einen zugänglicheren Videoplayer

„Mehr Frauen werden sterben“, sagt Aktivistin

Die endgültige Stellungnahme, die von Richter Samuel Alito verfasst und am Freitag veröffentlicht wurde, hebt auch eine Entscheidung von 1992 auf – bekannt als „Planned Parenthood versus Casey“ – die das Recht auf Abtreibung bekräftigt hatte.

Das neue Urteil brachte den Republikanern und christlichen Konservativen, die das Verfahren einschränken oder verbieten wollen, einen bedeutsamen Sieg, brachte das Gericht aber laut Meinungsumfragen mit einer Mehrheit der Amerikaner in Konflikt, die die Erhaltung von Roe unterstützten.

Sowohl Pro-Life- als auch Pro-Choice-Aktivisten hatten sich vor der Ankündigung in der Hauptstadt versammelt, einige jubelnd und andere wütend, als sie enthüllt wurde.

Was passiert jetzt, nachdem der Oberste Gerichtshof das verfassungsmäßige Recht auf Abtreibung außer Kraft gesetzt hat?

Bild: AP
Bild:
Pro-Choice-Aktivisten am Freitag vor dem Obersten Gerichtshof in Washington DC. Bild: AP

Richter Alito schrieb, dass Roe v Wade und Planned Parenthood v Casey an dem Tag, an dem sie entschieden wurden, falsch waren und aufgehoben werden müssen.

Lesen Sie auch  Papst Franziskus benutzt zum ersten Mal seit Ausbruch der Knieschmerzen öffentlich einen Rollstuhl

Die Autorität, die Abtreibung zu regulieren, liege bei den politischen Zweigen, nicht bei den Gerichten, schrieb Richter Alito.

„Roe hat sich von Anfang an gewaltig geirrt“

„Wir sind der Meinung, dass Roe und Casey außer Kraft gesetzt werden müssen. Die Verfassung bezieht sich nicht auf Abtreibung, und kein solches Recht wird implizit durch eine Verfassungsbestimmung geschützt“, schrieb der Richter.

„Roe lag von Anfang an ungeheuer falsch. Seine Argumentation war außergewöhnlich schwach, und die Entscheidung hatte schädliche Folgen. Und weit davon entfernt, eine nationale Lösung der Abtreibungsfrage herbeizuführen, haben Roe und Casey die Debatte entfacht und die Spaltung vertieft.“

Die neue Meinung stammt aus dem Bundesstaat Mississippi, der sich für ein Gesetz aussprach, das die Abtreibung nach 15 Schwangerschaftswochen verbieten würde, deutlich früher als der Zeitpunkt der Lebensfähigkeit des Fötus.

Bitte verwenden Sie den Chrome-Browser für einen zugänglicheren Videoplayer

„Schaden ist endlos“, sagt Pelosi

Der neunköpfige Oberste Gerichtshof bestätigte in einem 6-3-Urteil, das durch seine konservative Mehrheit gestärkt wurde, das von den Republikanern unterstützte Gesetz von Mississippi.

Die Abstimmung war 5-4, um Roe v Wade zu stürzen. Zu Richter Alito gesellten sich die Richter Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh und Amy Coney Barrett. Die letzten drei Richter sind Ernennungen des ehemaligen Präsidenten Donald Trump. Richter Thomas hat vor 30 Jahren zum ersten Mal dafür gestimmt, Roe zu überstimmen.

Oberster Richter John Roberts, der separat schrieb, sagte, er hätte das Gesetz von Mississippi aufrechterhalten, aber nicht den zusätzlichen Schritt unternommen, den Präzedenzfall vollständig zu löschen.

Frauenrechte beschnitten, sagen liberale Richter

Lesen Sie auch  Afrika erwartet Covid-19-Impfstoffspenden, da die Fälle zunehmen

Die Richter Stephen Breyer, Sonia Sotomayor und Elena Kagan – der liberale Flügel des Gerichts – waren anderer Meinung.

Sie schrieben: „Was auch immer der genaue Umfang der kommenden Gesetze sein mag, ein Ergebnis der heutigen Entscheidung ist sicher: die Beschneidung der Rechte der Frau und ihres Status als freie und gleiche Bürgerinnen.

„Mit Trauer – für dieses Gericht, aber mehr noch für die vielen Millionen amerikanischer Frauen, die heute einen grundlegenden Verfassungsschutz verloren haben – stimmen wir nicht zu.“

Pro-Choice-Gruppen, die glauben, dass Abtreibung als Standardgesundheitsversorgung und als Menschenrecht angesehen werden sollte, sagen, dass die Aufhebung des verfassungsmäßigen Rechts auf Abtreibung sogenannte „Abtreibungswüsten“ schaffen wird, die Frauen zwingen, Hunderte oder Tausende von Kilometern zu reisen, um ungewollte Schwangerschaften zu beenden.

Demonstranten protestieren am Dienstag, den 3. Mai 2022, vor dem Obersten Gerichtshof der USA in Washington.  Laut einem am Montag veröffentlichten Politico-Bericht deutet ein Gutachtenentwurf darauf hin, dass der Oberste Gerichtshof der USA bereit sein könnte, den wegweisenden Fall Roe v. Wade aus dem Jahr 1973 aufzuheben, der die Abtreibung landesweit legalisierte.  Was auch immer das Ergebnis sein mag, der Politico-Bericht stellt einen äußerst seltenen Verstoß gegen den geheimen Beratungsprozess des Gerichts dar und betrifft einen Fall von überragender Bedeutung.  (AP Foto/Jose Luis Magana)
Bild:
Demonstranten protestierten im Mai, nachdem der Entwurf der Stellungnahme durchgesickert war. Bild: AP

In einem verblüffenden und beispiellosen Leak wurde im Mai ein Stellungnahmeentwurf auf der US-amerikanischen politischen Website Politico veröffentlicht, der darauf hinwies Das Gericht war bereit, Roe gegen Wade zu stürzen.

Es löste weit verbreitete Proteste in den Vereinigten Staaten aus und entfachte erneut eine Debatte zwischen Pro-Life- und Pro-Choice-Gruppen.

Nun, da das Urteil bestätigt wurde, dürfte es die politischen Spannungen erneut anheizen.

Viele Gerichtsbeobachter glauben, dass die Entscheidung gefallen ist, weil der Oberste Gerichtshof mit sechs konservativen Richtern, darunter drei vom ehemaligen Präsidenten Donald Trump ernannten Richtern, neu rechtsgerichtet ist und ihren drei liberaleren Kollegen zahlenmäßig überlegen ist.

Während Abtreibung eines der umstrittensten Themen in Amerika ist, haben Umfragen gezeigt, dass die Mehrheit der Amerikaner gegen die Aufhebung von Roe war.

Anfang dieses Monats ergab eine Umfrage des Analyseunternehmens Gallup, dass sich 55 % der Amerikaner als „Pro-Choice“ bezeichnen.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.