Das Innenministerium ersucht das Gericht, Teile des Dokuments über die Rechte Ruandas geheim zu halten

Die britische Regierung forderte am Dienstag einen Richter des High Court auf, Teile eines Dokuments geheim zu halten, das sich auf Ruandas angeblichen Einsatz von „Folter und sogar Tötungen“ als Mittel zur Durchsetzung staatlicher Kontrolle bezieht.

Der Antrag der Innenministerin Priti Patel ging nächsten Monat einer Gerichtsverhandlung voraus, in der die Rechtmäßigkeit der Pläne der Regierung, Asylbewerber in das afrikanische Land zu schicken, festgestellt werden soll.

Der Ruanda-Deal, der von Patel im April angekündigt wurde, um Menschenschmuggler und illegale Kanalüberquerungen abzuschrecken, beinhaltete, dass Großbritannien eine erste Zahlung von 120 Millionen Pfund an Kigali als Gegenleistung für die Bearbeitung abgeschobener Asylbewerber übergab.

Die Tory-Führungskandidaten Rishi Sunak und Liz Truss unterstützen beide die Ruanda-Politik, die Empörung von Menschenrechtsgruppen, einigen Anwälten und Geistlichen hervorgerufen hat, aber bei der Rechten der Tory-Partei beliebt ist.

Christopher Knight, ein Rechtsanwalt, der acht Asylbewerber und andere Parteien vertritt, die die rechtliche Anfechtung vorbringen, las vor Gericht einen nicht redigierten Abschnitt einer E-Mail vor, die ein namentlich nicht genannter Beamter im April 2022 über Ruanda geschickt hatte und in der es um „Sicherheitsüberwachungsstrukturen der staatlichen Kontrolle“ ging, und fügte dies hinzu „Folter und sogar Tötungen“ waren eine Methode zur Durchsetzung staatlicher Kontrolle.

Die britische Regierung bat das Gericht, zu entscheiden, dass die Anhörung zur Ruanda-Politik am 5. September 11 Auszüge aus zwei Dokumenten nicht enthalten sollte. Sie behauptete, dass die Offenlegung des Materials den Beziehungen zwischen Großbritannien und Ruanda schaden könnte, und begründete ihren Fall mit Immunitätsgründen im öffentlichen Interesse.

Dem Antrag der Regierung widersetzten sich Rechtsanwälte, die für die Asylbewerber tätig waren, zusammen mit der Gewerkschaft der öffentlichen und gewerblichen Dienste, die Beamte vertritt, und zwei Kampagnengruppen, die nächsten Monat gemeinsam die Anfechtung vor Gericht bringen.

Lesen Sie auch  Die Minister sollten vorsichtig sein, dem NHS den Krieg zu erklären

Der Oberste Gerichtshof hörte am Dienstag, dass die beiden Dokumente aus einer E-Mail vom 26. April 2022 und einem kommentierten Entwurf der Landespolitik der Regierung gegenüber Ruanda und seiner Menschenrechtsbilanz bestanden.

Beide Dokumente wurden von einem namentlich nicht genannten Beamten des Foreign, Commonwealth and Development Office mit Expertise in afrikanischen Angelegenheiten verfasst, wurde dem Gericht mitgeteilt.

Knight behauptete, dass ein Teil des länderpolitischen Dokuments der Regierung „mehrere ernsthafte Kritik an der Einhaltung der Menschenrechte in Ruanda“ enthielt.

Neil Sheldon QC, der die Regierung vertritt, behauptete, es bestehe „ein echtes Risiko“, dass die Offenlegung des geschwärzten Materials vor der Anhörung den internationalen Beziehungen des Vereinigten Königreichs zur Regierung von Ruanda „ernsthaften Schaden zufügen würde“.

Er sagte, die Regierung sei sich „bewusst“, dass die Nichtoffenlegung von Teilen der Dokumente den Klägern „bestimmte Beweise entziehen würden, die in diesem Verfahren verwendet werden könnten“.

Aber, fügte er hinzu, das wichtige öffentliche Interesse an der Aufrechterhaltung der Beziehungen zwischen Großbritannien und Ruanda müsse angemessen berücksichtigt werden.

Lord Justice Clive Lewis wird voraussichtlich am Mittwoch über den Antrag entscheiden.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.