Die Geschworenen in Los Angeles im Wiederaufnahmeverfahren wegen Vergewaltigung des Schauspielers Danny Masterson sprachen in zwei von drei Vergewaltigungsfällen schuldig Diese 70’er Show Stern Mittwoch.
Die Verurteilungen erfolgten nach fast zweiwöchiger Beratung. Im dritten Anklagepunkt, in dem es um die Vergewaltigung einer langjährigen Freundin durch Masterson ging, konnte die Jury kein einstimmiges Urteil fällen. Sie hatten mit 8 zu 4 für die Verurteilung gestimmt.
Der 47-jährige Masterson, der sich in allen gegen ihn erhobenen Vergewaltigungsvorwürfen auf nicht schuldig bekannte, wurde in Handschellen aus dem Gerichtssaal geführt. Ihm drohen nun bis zu 30 Jahre Gefängnis.
Es steht noch kein Datum für die Verurteilung fest, aber der Richter forderte Masterson und seine Anwälte auf, am 4. August zu einer Anhörung vor Gericht zurückzukehren. Masterson wird bis zu seiner Verurteilung ohne Kaution festgehalten.
Seine Frau, die Schauspielerin und Model Bijou Phillips, weinte, als er abgeführt wurde. Andere Familienangehörige und Freunde saßen mit versteinertem Gesicht da.
„Ich erlebe eine komplexe Reihe von Emotionen – Erleichterung, Erschöpfung, Stärke, Traurigkeit – in dem Wissen, dass mein Täter Danny Masterson für sein kriminelles Verhalten zur Rechenschaft gezogen wird“, sagte eine der Frauen, die Masterson wegen Vergewaltigung in seinem Haus verurteilt wurde 2003, heißt es in einer Erklärung.
Die Frau, deren Zählung die Geschworenen ins Stocken brachte, sagte in der Erklärung: „Obwohl es mir Mut macht, dass Danny Masterson strafrechtlich bestraft wird, bin ich am Boden zerstört, dass er sich der strafrechtlichen Verantwortung für sein abscheuliches Verhalten gegen mich entzogen hat.“
Die Verurteilungen erfolgten, nachdem der ursprüngliche Prozess im letzten Jahr in denselben drei Fällen mit einem Fehlverfahren endete, als eine Jury feststeckte und es nicht gelang, einstimmige Urteile zu fällen. Die Staatsanwälte leiteten umgehend eine Wiederaufnahme des Verfahrens ein.
Während des zweiten Prozesses in diesem Jahr versuchten der stellvertretende Bezirksstaatsanwalt Reinhold Mueller und sein Team, Masterson als Serienvergewaltiger darzustellen, der von hochrangigen Beamten der Scientology-Kirche beschützt wurde. (Masterson und seine Familie sind alle Mitglieder der Kirche.) Sie behaupteten, Masterson habe bei verschiedenen Gelegenheiten Drogen in die Getränke einer langjährigen Freundin und zweier anderer Frauen, die er aus der Kirche kannte, gemischt, bevor er sie vergewaltigte.
Im ursprünglichen Prozess vom letzten Jahr fehlte eine direkte Diskussion über den Drogenkonsum, stattdessen musste Mueller dies durch die Aussagen der Frauen andeuten, die sagten, sie seien benommen, desorientiert und zeitweise bewusstlos gewesen in den Nächten, in denen sie beschrieben, dass der Schauspieler sie vergewaltigt habe. Richterin Charlaine F. Olmedo ließ die direkte Behauptung im Wiederaufnahmeverfahren zu.
Gegen Masterson wurden keine Drogendelikte angeklagt.
Anwälte beider Seiten räumten ein, dass es keine forensischen Beweise dafür gebe, dass Masterson den Frauen möglicherweise Substanzen gegeben habe, da die polizeilichen Ermittlungen, die zu den beiden Gerichtsverfahren führten, erst etwa 15 Jahre nach den Ereignissen begannen.
Die Schauspielerin Leah Remini, eine ehemalige Scientologin, sagte, sie habe während des gesamten Prozesses den Gerichtssaal in Los Angeles besucht. Das Wiederaufnahmeverfahren hat in der Öffentlichkeit große Aufmerksamkeit erregt, was zum Teil auf Reminis freimütigen Kommentar zurückzuführen ist.
Am 11. Mai teilte sie Twitter die Nachricht von einem angeblichen Leck von Entdeckungsmaterial mit und schrieb, dass die Kirche „überhaupt keinen Grund“ habe, über die Informationen zu verfügen.
„Scientology, die in diesem Prozess Mitangeklagter sein sollte, hat wiederholt gelogen und behauptet, sie sei nicht heimlich an diesem Prozess beteiligt“, beschuldigte der 52-jährige Remini in einem langen Thread.
Remini, der die Scientology-Kirche im Jahr 2013 verließ, sagte, das offensichtliche Leck sei ein Beweis dafür, dass die Kirche mit Masterson und seinen Anwälten „abgesprochen“ habe.
„Es gibt nichts, was Scientology und Scientologen nicht tun würden, um Regierungsbüros, Organisationen und Institutionen zu infiltrieren“, schrieb sie. „Es gibt nichts, was Scientology nicht tun würde, um an die Informationen zu gelangen, die sie braucht, um sich selbst zu schützen. Es ist im wahrsten Sinne des Wortes die Politik von Scientology seit sieben Jahrzehnten.“
Masterson sagte nicht aus und seine Anwälte riefen keine Zeugen auf. Die Verteidigung argumentierte, dass die Taten einvernehmlich erfolgten, und versuchte, die Geschichten der Frauen zu diskreditieren, indem sie Veränderungen und Unstimmigkeiten im Laufe der Zeit hervorhob, die ihrer Meinung nach Anzeichen einer Abstimmung zwischen ihnen zeigten.
„Wenn Sie zu dem Schluss kommen, dass ein Zeuge in diesem Fall vorsätzlich gelogen hat“, sagte Verteidiger Philip Cohen den Geschworenen und ging in seinem Schlussplädoyer ihre Anweisungen durch, „sollten Sie darüber nachdenken, nichts zu glauben, was der Zeuge sagt.“
Die Aussage in diesem Fall war anschaulich und emotional.
Zwei Frauen, die Masterson aus sozialen Kreisen der Kirche kannten, sagten, er habe ihnen Getränke gegeben und sie seien dann benommen oder ohnmächtig geworden, bevor er sie 2003 gewaltsam vergewaltigt habe.
Die dritte, Mastersons damalige Freundin, mit der er fünf Jahre lang zusammen war, sagte, sie sei aufgewacht und habe festgestellt, dass er sie vergewaltigt habe, und habe ihn an den Haaren ziehen müssen, um ihn davon abzuhalten.
Auch die Drogenproblematik spielte im Wiederaufnahmeverfahren eine große Rolle. Zunächst erlaubte Olmedo den Staatsanwälten und Anklägern nur, ihre Orientierungslosigkeit zu beschreiben und anzudeuten, dass sie unter Drogen standen. Beim zweiten Mal durften sie direkt argumentieren, und die Staatsanwaltschaft versuchte vergeblich, es zu einem wichtigen Faktor zu machen.
„Der Angeklagte setzt seinen Opfern Drogen, um die Kontrolle zu erlangen“, sagte der stellvertretende Bezirksstaatsanwalt Ariel Anson in ihrem Schlussplädoyer. „Er tut dies, um seinen Opfern die Einwilligungsfähigkeit zu nehmen.“
—
Wenn Sie oder jemand, den Sie kennen, Missbrauch erlebt oder in eine missbräuchliche Situation verwickelt ist, wenden Sie sich bitte an das Canadian Resource Centre for Victims of Crime, um Hilfe zu erhalten. Sie sind auch gebührenfrei unter 1-877-232-2610 erreichbar.
— mit Dateien von germanic
© 2023 Global News, ein Geschäftsbereich von Corus Entertainment Inc.
