Bundesgericht weist Berufung des Wettbewerbsbüros zur Blockierung der Rogers-Shaw-Fusion zurück

Das Wettbewerbsbüro konnte das Bundesberufungsgericht nicht davon überzeugen, dass die Entscheidung des Wettbewerbsgerichts zugunsten der Rogers-Shaw-Fusion rechtsfehlerhaft war oder zu einer Verringerung des Wettbewerbs führen würde.

Die Entscheidung folgte einem dreistündigen Fall der kanadischen Wettbewerbsaufsicht, in dem argumentiert wurde, dass die Entscheidung des Tribunals anders hätte ausfallen können, wenn die Rogers-Shaw-Fusion unabhängig von dem bedingten Verkauf von Freedom Mobile an Vidéotron geprüft worden wäre, der als Mittel gegen den Wettbewerb eingesetzt wurde Bedenken.

Rogers und Shaw mussten ihre Argumente vor der Urteilsverkündung nicht vorbringen.

Das Bundesgericht sagte, dass die Entscheidung des Tribunals uns sagt, dass dieser Fall in wettbewerbsrechtlicher Hinsicht alles andere als ein geschlossener Fall ist und dass, selbst wenn er sich in engen rechtlichen Punkten geirrt hat, „wir [Federal Court] nicht davon überzeugt sind, dass das Ergebnis anders gewesen wäre oder hätte anders sein können.“

Das Gericht fügte hinzu, dass dieser Fall nicht für eine weitere Entscheidung an das Wettbewerbsgericht zurückverwiesen werden müsse, da diese „potenziell erhebliche Verzögerung dazu führen könnte, dass eine Transaktion, die tatsächlich wettbewerbsfördernd und im öffentlichen Interesse ist, zum Scheitern verurteilt ist. ”

Darüber hinaus wies das Bundesgericht die Berufung von TekSavvy an das CRTC zurück, die das Bureau als zusätzlichen Beweis vorgelegt hatte. „Die Tatsache, dass erst vor wenigen Tagen, aber Monate nach Bekanntwerden der Veräußerung jemand ein Verfahren vor einer anderen Verwaltungsbehörde eingeleitet hat, hat nichts mit unserer Aufgabe zu tun, zu entscheiden, ob dem Wettbewerbsgericht bei der Anordnung ein umkehrbarer Fehler unterlaufen ist.“