Britische Einwanderungspläne könnten die internationalen Pflichten verletzen, warnt die UN-Organisation

Die Flüchtlingsagentur der Vereinten Nationen hat die Pläne des Vereinigten Königreichs zur Begrenzung der Asylrechte scharf kritisiert und erklärt, sie könnten die internationalen rechtlichen Verpflichtungen des Vereinigten Königreichs verletzen und die weltweiten Bemühungen um Hilfe für Flüchtlinge untergraben.

Der UNHCR veröffentlichte die Kritik in einer ungewöhnlich klaren Erklärung und einer detaillierten 35-seitigen Stellungnahme vor der Rede der Königin am Dienstag, in der die Regierung ihre Legislativagenda für das Jahr festlegen wird. Dies beinhaltet einen umstrittenen neuen Einwanderungsplan, der in das Gesetz aufgenommen werden soll und Asylsuchende diskriminieren würde, die über geheime Wege nach Großbritannien kommen.

Die Kritik der internationalen Organisation ist die jüngste, die Bedenken hinsichtlich der Einhaltung der britischen Verpflichtungen aus der Flüchtlingskonvention von 1951 durch die Vorschläge aufwirft. Die Konvention wird normalerweise dahingehend ausgelegt, dass Länder daran gehindert werden, Personen zu diskriminieren, die gegen Einwanderungsgesetze verstoßen haben, um ihr Hoheitsgebiet zu erreichen, bevor sie einen Asylantrag stellen.

“Diese Pläne drohen die Schaffung eines diskriminierenden zweistufigen Asylsystems, das die Flüchtlingskonvention von 1951 und die langjährige weltweite Zusammenarbeit in Flüchtlingsfragen untergräbt”, sagte Rossella Pagliuchi-Lor, die Vertreterin des UNHCR in Großbritannien. Aber es war nicht zu spät für ein Umdenken, fügte sie hinzu: „Wir sind bereit, mit Großbritannien an alternativen Reformen zu arbeiten“, sagte Pagliuchi-Lor

Großbritannien war bis Dezember Teil der Dublin-Konventionen der EU, nach denen Asylsuchende in andere sichere Länder zurückgebracht werden können, durch die sie gereist sind. Die Konvention von 1951 verpflichtet die Antragsteller nicht, in dem ersten sicheren Land, das sie erreichen, Asyl zu beantragen.

Die Innenministerin Priti Patel hat am 24. März erstmals ihre Reformen vorgestellt, um den Anstieg der geheimen Migration von Menschen, die in Großbritannien Asyl suchen, über den Ärmelkanal zu bekämpfen. Das Innenministerium hat eine Reihe kontroverser Optionen zur Eindämmung der Ankunft über diese Route in Betracht gezogen, darunter Wellenmaschinen im Ärmelkanal, um Boote zurück in französische Gewässer zu fahren. Im Jahr 2020 gab es 8.420 Asylanträge von Personen, die heimliche Kanalübergänge durchgeführt hatten.

Lesen Sie auch  Den Kandidaten der britischen Konservativen Partei wird vorgeworfen, die Klimakrise heruntergespielt zu haben

Die Vorschläge von Patel würden verhindern, dass Personen, die nach der Durchreise durch andere sichere Länder wie Frankreich Asyl beantragen, sofort auf das britische Asylsystem zurückgreifen können. Das Innenministerium hat bereits begonnen, Asylbewerbern, die andere sichere Länder durchlaufen haben, schriftlich mitzuteilen, dass sich ihre Anträge verzögern, während das Vereinigte Königreich prüft, ob sie in ein anderes Land zurückgebracht werden können.

Die Regierung hat darauf bestanden, dass ihre Pläne den internationalen und rechtlichen Verpflichtungen Großbritanniens „voll und ganz entsprechen“, und ihre Behauptung bekräftigt, dass Antragsteller in dem ersten sicheren Land, das sie erreichen, Asyl beantragen sollten.

“Wir reformieren das Asylsystem so, dass es fair, aber fest ist, und begrüßen diejenigen, die auf sicheren und legalen Wegen nach Großbritannien kommen, während wir gegen kriminelle Banden vorgehen, die diese gefährlichen und illegalen Reisen erleichtern”, sagte die Regierung.

Pagliuchi-Lor sagte, die Vorschläge seien “teuer und schwer umzusetzen”.

“Wir können nicht sehen, dass sie Bewegungen verzweifelter Menschen abschrecken, und die menschlichen Folgen werden real und schädlich sein”, sagte sie.

Das Vereinigte Königreich hat angekündigt, ein neues globales Neuansiedlungsprogramm einzuführen, um verfolgten Gruppen einen legalen Weg nach Großbritannien zu ermöglichen. Derzeit ist jedoch keine solche Route in Betrieb.

Die Erklärung des UNHCR folgt einer anderen Verurteilung in der vergangenen Woche, unter anderem von der Law Society, die Anwälte vertritt, die sagten, die Pläne seien eine “ernsthafte Bedrohung für die Rechtsstaatlichkeit”. Der Anwaltsrat, der Rechtsanwälte vertritt, sagte auch, dass die vorgeschlagenen Beschränkungen für Rechtsmittel die Gefahr einer „schwerwiegenden Ungerechtigkeit“ darstellen könnten.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.