Dieser Artikel ist Teil von TPM Cafe, der Heimat von TPM für Meinungs- und Nachrichtenanalysen. Es wurde ursprünglich bei The Conversation veröffentlicht.
Zwei sehr unterschiedliche Brasiliens könnten entstehen, nachdem die Wähler am 2. Oktober 2022 an den Urnen teilgenommen haben, um einen Präsidenten zu wählen.
In einem Szenario wird Jair Bolsonaro, Brasiliens derzeitiger Präsident, es schaffen, an der Macht zu bleiben – indem er entweder die Abstimmung gewinnt oder sie rechtswidrig ignoriert – und das Land weiterhin auf einen autoritären Weg drängen.
Alternativ wird das Land mit dem Wiederaufbau seiner demokratischen Institutionen beginnen, die während Bolsonaros vierjähriger Amtszeit untergraben wurden. Dieses Projekt wird die Aufgabe einer breiten Mitte-Links-Koalition unter Führung des ehemaligen Präsidenten Luiz Inácio Lula da Silva von der Arbeiterpartei sein.
Als Experten für brasilianische Politik und moderne lateinamerikanische Geschichte haben wir Brasilien von Grund auf studiert. Aus der Ferne betrachtet ist die Dynamik der Wahlen in Brasilien ein klares Beispiel für die umfassendere Krise der liberalen Demokratie, in der rechtsgerichtete Autoritäre weltweit auf dem Vormarsch sind. Aber die High-Stakes-Wahl, mit der die Brasilianer bei dieser Wahl konfrontiert sind, wurde auch von komplizierten sozialen und politischen Erfahrungen geprägt, die es nur in Brasilien gibt.
Was ist mit der „Rosa Flut“ passiert?
Im ersten Jahrzehnt des 21. Jahrhunderts führte Brasilien eine regionalweite „rosa Flut“, in der Lateinamerika, das größtenteils von linken Präsidenten regiert wurde, ein beispielloses Maß an integrativem Wachstum durch demokratische Politik erlebte. Lulas Wirtschafts- und Wohlfahrtspolitik führte beispielsweise 30 Millionen Menschen aus der Armut und bot einkommensschwachen, meist nicht weißen Brasilianern neue Aufstiegsmöglichkeiten.
Nach 2012 jedoch, als sich Brasiliens Wirtschaft verlangsamte, mobilisierten sich traditionelle Eliten, um sich diesem fortschrittlichen Weg zu widersetzen. Ihre Bemühungen gewannen an Boden mit einem explosiven Korruptionsskandal namens „Lava Jato“ oder „Autowäsche“. Obwohl Politiker des gesamten Spektrums darin verwickelt waren, richtete sich die Operation insbesondere gegen die Workers Party und erzeugte weit verbreitete Wut auf die Partei.
Die anschließende Anti-Links-Stimmung, angeführt von privilegierten Gruppen und geschickt durch Social-Media-Kampagnen gesteuert, wuchs und umfasste Wähler aus dem gesamten wirtschaftlichen und politischen Spektrum. Dies bot Bolsonaro, einem ehemaligen Militärkapitän und unbedeutenden Kongressabgeordneten, eine perfekte Gelegenheit, die rechte Dynamik zu nutzen. Aufbauend auf der vertieften Polarisierung, die durch die illegitime Amtsenthebung von Lulas Nachfolgerin Dilma Rousseff ausgelöst wurde, hat sich Bolsonaro als Außenseiter umbenannt, der bereit ist, ein korruptes politisches Establishment zu stürzen.
Bolsonaro gewann, ähnlich wie Donald Trump zwei Jahre zuvor in den USA, die Wahlen 2018, indem er meisterhaftes Spektakel mit abfälliger Sprache kombinierte. Bolsonaros Wahlkampfrhetorik war explizit sexistisch, anti-Schwarz und Anti-LGBTQ. Sein Sieg hing auch damit zusammen, dass Lula, damals wie heute Spitzenreiter, aufgrund erfundener Anschuldigungen festgenommen und am Wettbewerb gehindert wurde.
Lula neu positionieren
Die Aufhebung von Lulas Korruptionsverurteilung im Jahr 2021 hat ihn als den brauchbarsten Oppositionskandidaten für die Präsidentschaft neu positioniert, und er hat Bolsonaro in den Umfragen konsequent angeführt.
Und während Lula als Linker kandidiert, wird er in dieser Wahl vielleicht genauer als die beste Chance gesehen, das Land wieder zu demokratischen Normen zu führen.
Als Präsident hat Bolsonaro seine autoritäre Neigung zur Schau gestellt. Er hat Brasiliens Diktatur von 1964 bis 1985 gelobt, Nostalgie für die Militärherrschaft kultiviert – während er sein Kabinett mit pensionierten und aktiven Generälen füllte – und die Menschenrechte herabgesetzt, insbesondere von Minderheiten. Während seiner gesamten Amtszeit hat Bolsonaro aktiv die Zerstörung des Amazonas-Waldes vorangetrieben und indigene Völker und Umweltgruppen als gegen die Interessen der Nation arbeitend dargestellt.
Er hat auch ständig die demokratischen Institutionen des Landes angegriffen, insbesondere den Obersten Gerichtshof Brasiliens.
Gleichzeitig hat Bolsonaro schwerwiegende politische Fehltritte begangen, die seiner Popularität geschadet haben, wie sein ungeheuerlicher Missbrauch der COVID-19-Krise und die Rücknahme der populären Wirtschafts- und Sozialpolitik, die das Leben der einfachen Brasilianer verbessert hat.
Rund ein Drittel der Brasilianer unterstützt weiterhin Bolsonaros Bewerbung um eine Wiederwahl. Aber die Erosion seiner Umfragewerte hat einigen gemäßigten Konservativen den Weg geebnet, sich Lula anzuschließen, um zu versuchen, Bolsonaros Wiederwahl zu verhindern.
Nostalgie nach Diktatur … und traditionellen Werten
Trotz Parteietiketten ist diese Wahl komplexer, als es eine herkömmliche Links-Rechts-Optik vermuten lässt.
Beide Seiten des politischen Spektrums sind auf übergreifende Weise, die Religion, Rasse, Geschlecht und Sexualität sowie Klasse umfasst, tief in die brasilianische Gesellschaft eingebettet.
Zum Beispiel unterstützen einige Wähler mit niedrigem Einkommen, die von Lulas Politik profitierten, heute Bolsonaro, oft aus Empörung über vergangene Korruptionsskandale und die aktuelle wirtschaftliche Prekarität, mit der sie selbst konfrontiert sind. Unterdessen beeinflusst die Sehnsucht nach einer Militärdiktatur, die die meisten Bürger nie erlebt haben, einige Wähler, insbesondere konservative.
Die Brasilianer erleben auch eine Zeit des sozialen Wandels, die durch das Vordringen von LGBTQ und Frauenrechten gekennzeichnet ist. Obwohl sie von vielen begrüßt werden, fühlen sich einige Brasilianer unwohl mit neuen Rollen für Frauen und mit den unter der jüngeren Generation zunehmend vorherrschenden queeren Identitäten. Angespornt durch evangelikale und charismatische katholische Bewegungen hat diese Not die Sehnsucht nach „traditionellen“ Werten im Familien- und Gemeinschaftsleben entfacht und dazu geführt, dass einige Brasilianer eine Rückkehr zur Diktatur fordern und behaupten, das Leben sei damals geordneter und weniger gewalttätig gewesen.
Und nach der Wahl?
Was bleibt also bei den Wahlen am 2. Oktober?
Bisher liegt Lula in den Umfragen weit vorne. Durch die strategische Wahl eines zentristischen und ehemaligen Präsidentschaftskandidaten als seinen Mitstreiter hat Lula fortschrittliche Verpflichtungen mit dem Versprechen kombiniert, einen Mainstream-Wirtschaftskurs zu steuern. Kurz gesagt, er ist sowohl für die Linke als auch für die Mitte attraktiv.
Im Gegenzug hat Bolsonaro Trumps Spielbuch studiert und bewaffnet, indem er sagte, dass er eine Niederlage bei den bevorstehenden Wahlen nur akzeptieren werde, wenn er selbst urteile, dass sie fair abgehalten wurden. Viele Brasilianer befürchten, dass Bolsonaro mit dem Angriff auf die Ergebnisse vor dem Wahltag den Weg bereitet, um illegal an der Macht zu bleiben. Es gibt auch Bedenken, wie das brasilianische Militär reagieren könnte, falls Bolsonaro sich weigern sollte, die Wahlergebnisse anzuerkennen.
Bei diesen Wahlen steht mehr als nur die Zukunft Brasiliens auf dem Spiel. Die gegenwärtige Rückkehr der Linken in ganz Lateinamerika hat die Hoffnungen erneuert, dass die vor 20 Jahren begonnenen Erfolge bei der Bekämpfung der Armut wieder aufgenommen werden. In diesem Jahr haben die Linken Gabriel Boric und Gustavo Petro die Wahlen in Chile bzw. Kolumbien gewonnen. Brasilien scheint sich nun dieser Gruppe anzuschließen und das ideologische Pendel der Region in einer offensichtlichen Wiederbelebung der „rosa Flut“ nach links zu schwingen.
Aber ein Lula-Sieg würde mehr bewirken, als das Links-Rechts-Gleichgewicht in Lateinamerika zu verschieben. Was Lula, Boric und Petro verbindet, ist ihr Engagement für fortschrittliche Agenden und ihre Bereitschaft, in demokratischen Kontexten zu verhandeln. Sollte Lula in Brasilien gewinnen und sein Amt antreten, könnte die Politik dieser Führer die von Präsident Joe Biden in einem hemisphäreweiten Bemühen zur Stärkung der Demokratie ergänzen.
Die Alternative – ein Bolsonaro-Sieg oder noch schlimmer, ein Putsch – würde diese Hoffnungen zunichte machen.
Jeffrey W. Rubin ist außerordentlicher Professor für Geschichte an der Boston University und Rafael R. Ioris ist Professor für moderne Geschichte Lateinamerikas an der University of Denver.
Dieser Artikel wurde von The Conversation unter einer Creative Commons-Lizenz neu veröffentlicht. Lesen Sie den Originalartikel.
