Brasilianische Wahlbehörde lehnt Bolsonaros Vorstoß zur Annullierung von Stimmen ab

RIO DE JANEIRO (AP) – Der Leiter der brasilianischen Wahlbehörde hat den Antrag der politischen Partei von Präsident Jair Bolsonaro abgelehnt, die auf den meisten elektronischen Wahlgeräten abgegebenen Stimmzettel zu annullieren, was die Wahl vom 30. Oktober aufgehoben hätte.

Alexandre de Moraes hatte eine Vorentscheidung erlassen, die implizit die Möglichkeit aufwarf, dass Bolsonaros Liberale Partei unter einer solchen Herausforderung leiden könnte. Er konditionierte die Analyse des Antrags auf die Vorlage eines geänderten Berichts, um die Ergebnisse der ersten Wahlrunde vom 2. Oktober aufzunehmen, in der die Partei in beiden Kongresshäusern mehr Sitze als jede andere gewonnen hatte, und legte eine 24-Stunden-Frist fest .

Am Mittwoch zuvor hielten Parteipräsident Valdemar Costa und Anwalt Marcelo de Bessa eine Pressekonferenz ab und sagten, es werde keinen geänderten Bericht geben.

„Die völlige Bösgläubigkeit des bizarren und rechtswidrigen Antrags des Klägers … wurde bewiesen, sowohl durch die Weigerung, der ursprünglichen Petition etwas hinzuzufügen, als auch durch das völlige Fehlen jeglicher Beweise für Unregelmäßigkeiten und das Vorhandensein einer völlig betrügerischen Darstellung der Tatsachen.“ de Moraes schrieb Stunden später in seiner Entscheidung.

Er ordnete auch die Aussetzung der Regierungsgelder für die Koalition der Liberalen Partei an, bis eine Geldstrafe von 23 Millionen Reais (4,3 Millionen US-Dollar) wegen böswilliger Rechtsstreitigkeiten gezahlt wurde.

Am Dienstag reichte de Bessa im Namen von Bolsonaro und Costa einen 33-seitigen Antrag ein, in dem sie einen Softwarefehler in den meisten brasilianischen Maschinen anführte – ihnen fehlen individuelle Identifikationsnummern in ihren internen Protokollen – um zu argumentieren, dass alle von ihnen aufgezeichneten Stimmen annulliert werden sollten. De Bessa sagte, dass dies Bolsonaro mit 51% der verbleibenden gültigen Stimmen belassen würde.

Weder Costa noch de Bessa haben erklärt, wie sich der Fehler auf die Wahlergebnisse ausgewirkt haben könnte. Unabhängige Experten, die von germanic konsultiert wurden, sagten, dass es, obwohl es neu entdeckt wurde, die Zuverlässigkeit nicht beeinträchtigt und jedes Wahlgerät immer noch auf andere Weise leicht identifizierbar ist. In seinem Urteil bemerkte de Moraes dasselbe.

Er schrieb auch, dass die Anfechtung der Abstimmung anscheinend darauf abzielte, antidemokratische Protestbewegungen anzuregen und Aufruhr zu schaffen, und ordnete die Untersuchung von Costa und dem mit der Durchführung einer Bewertung beauftragten Berater an.

„Die Botschaft von De Moraes an das politische Establishment lautet: Das Spiel ist vorbei. Das Ergebnis der Wahlen in Frage zu stellen, ist kein faires Spiel, und Menschen und Institutionen, die dies tun, werden hart bestraft“, sagte Maurício Santoro, Professor für Politikwissenschaft an der Staatsuniversität von Rio de Janeiro.

In der Pressekonferenz am Mittwoch sagte Costa, seine Absicht sei lediglich, zu verhindern, dass die Ergebnisse der Abstimmung von 2022 Brasilien in die Zukunft verfolgen.

Die Wahlbehörde bestätigte am 30. Oktober den Sieg von Bolsonaros Erzfeind, dem linken Ex-Präsidenten Luiz Inácio Lula da Silva, und selbst viele der Verbündeten des Präsidenten akzeptierten die Ergebnisse schnell. Demonstranten in Städten im ganzen Land haben sich standhaft geweigert, dasselbe zu tun, insbesondere weil Bolsonaro sich weigerte, nachzugeben.

Bolsonaro verbrachte mehr als ein Jahr damit, zu behaupten, dass das elektronische Wahlsystem in Brasilien betrugsanfällig sei, ohne jemals Beweise vorzulegen.

Die südamerikanische Nation begann 1996 mit der Verwendung eines elektronischen Wahlsystems, und Wahlsicherheitsexperten halten solche Systeme für weniger sicher als handbeschriftete Papierstimmzettel, da sie keine überprüfbaren Papierspuren hinterlassen. Aber Brasiliens System wurde von nationalen und internationalen Experten genau unter die Lupe genommen, die nie Beweise dafür gefunden haben, dass es für Betrug missbraucht wird.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.