Home » Bidens nächste Herausforderung: Beseitigung des systemischen Rassismus

Bidens nächste Herausforderung: Beseitigung des systemischen Rassismus

by drbyos
0 comment

An seinem ersten Tag im AmtPräsident Joe Biden erklärte, dass die Förderung von „Gerechtigkeit, Bürgerrechten, Rassengerechtigkeit und Chancengleichheit“ in einer Exekutivverordnung in der Verantwortung der Bundesregierung liege. Die Anordnung, die ein wesentlicher Bestandteil der Arbeit der Verwaltung geworden ist, beauftragte die Bundesbehörden mit der Beurteilung, ob ihre Praktiken die Ungleichheit aufrechterhalten, und räumte ein, dass systemischer Rassismus historisch zu Ungleichheiten geführt hat.

Aber die frühen Tage von Bidens Präsidentschaft wurden immer wieder unterbrochen, indem er an den Rassismus und die Gewalt erinnerte, die er der Regierung auferlegt hatte – und wie schwierig es sein wird, die Systeme zu ändern, die den Rassismus aufrechterhalten, anstatt nur ihre Auswirkungen abzuschwächen.

Biden steht vor einer historisch komplizierten und sich überschneidenden Anzahl von Themen, um seine Agenda umzusetzen: Ein hauchdünner Rand im Senat und wachsende Forderungen nach einer drastischen Überarbeitung der Regeln; eine hyperpolarisierte Nation und Oppositionspartei; öffentliche Meinungsverschiedenheiten mit einflussreichen Aktivisten über die Richtung und den Umfang seiner Reformen. Biden betrachtet seine Präsidentschaft als eine, die das Leben von Menschen mit Farbe drastisch verbessern kann, aber seine Vorstellungen von drastischen Verbesserungen und wie man sie erreicht, und die der progressiven Bewegung sind oft weit voneinander entfernt.

Während die Regierung das Wirrwarr der von ihr geerbten Probleme sortiert, setzt sich jede Woche ein unerbittlicher Ansturm weißer Vorherrschaft, Extremismus und Polizeibrutalität fort.

Nachdem im März sechs asiatische Frauen bei Massenerschießungen in der Region Atlanta getötet worden waren, verlagerte sich eine vorab geplante Reise nach Georgia für Biden und Vizepräsidentin Kamala Harris schnell von der Pandemie-Reaktion auf die Vorurteile, mit denen asiatische Amerikaner in der Vergangenheit im Land konfrontiert waren .

Nur einen Monat später, am 21. April, verzögerte Biden weitere Äußerungen über die Pandemie, als der ehemalige Polizeibeamte von Minneapolis, Derek Chauvin, des Mordes an George Floyd für schuldig befunden wurde. Harris und Biden sprachen aus dem Weißen Haus und wiederholten die Gefühle, die sie einen Monat zuvor geäußert hatten. Sie sprachen über schwarze Amerikaner, die historisch um ihre Sicherheit fürchteten.

Die Streifzüge der Regierung zwischen der Pandemie und der rassistischen Gewalt in diesen Reden zeigen, dass sie sich bemüht, den systemischen Rassismus und die langen Kämpfe in dem polarisierten und komplizierten politischen System, das sie geerbt hat, anzugehen. Diese Bemühungen umfassten politische Vorschläge, die sich an gefährdete und marginalisierte Gemeinschaften richten. Es ermächtigte auch Bundesbehörden wie das DOJ, das die Aufsicht des Bundes über Polizeidienststellen erhöht und mehrere Ermittlungen unter Generalstaatsanwalt Merrick Garland eingeleitet hat.

Einhundert Tage nach diesen Bemühungen sagen Anti-Rassismus-Aktivisten, die Bidens Kampagne unterstützt haben, dass sie motiviert sind, weiter darauf zu drängen, den Umfang der Reaktion der Regierung zu erweitern, aber skeptisch geworden sind, da viele Vorschläge aus dem Weißen Haus in den Kongress verlagert werden, wo sie sich befinden stehen vor erheblichen Straßensperren.

“Joe Biden und seine Regierung sind zu dem Gedanken gekommen, dass seine Regierung vielleicht eine Regierung im FDR-Stil sein kann, die in der Lage ist, die amerikanische Wirtschaft und Demokratie unauslöschlich und transformativ zu prägen wie ein echter transformativer Präsident”, so Maurice Mitchell, der Staatsangehörige Direktor der Working Families Party, sagte. “Wenn der Präsident sagt, dass er sich auf strukturellen Rassismus konzentrieren will, glauben wir ihm und teilen aus unserer Sicht, wie das aussieht.”

Aktivisten haben sich gegen die Vorschläge der Regierung gewehrt und Einzelheiten gefordert, wie die 40% der Mittel in Bidens Infrastrukturplan für “benachteiligte Gemeinden” verwendet werden sollen. Sie haben auch ihre Unzufriedenheit mit den Polizeireformen hervorgehoben, zu deren Verabschiedung die Regierung den Kongress nach dem Chauvin-Urteil aufgefordert hat.

Biden hat den George Floyd Justice in Policing Act, der Chokeholds verbietet und ein nationales Register für polizeiliches Fehlverhalten erstellt, als “ersten Versuch, mit systemischem Rassismus umzugehen” bezeichnet. Er forderte den Kongress auf, das Gesetz in seiner ersten gemeinsamen Ansprache zu verabschieden, aber die Befürworter der Polizeireform haben sich gegen die vorgeschlagene Gesetzgebung ausgesprochen

Befürworter der Polizeireform haben die Gesetzesvorlage kritisiert, weil sie mehr Mittel für die Polizei bereitstellt. In einer Erklärung, die nach Bidens Ansprache veröffentlicht wurde, forderte die Bewegung für schwarze Leben seine Regierung auf, “größere und mutigere Maßnahmen” zu ergreifen, um die Rechte und das Leben der schwarzen Amerikaner zu schützen.

Eine Reihe von Mitgliedern des Kongresses und von Interessengruppen, darunter Black Lives Matter, die Bewegung für schwarze Leben und die Working Families Party, haben das BREATHE Act unterstützt, ein alternatives Gesetz, das gemeindebasierte Sicherheitsansätze durch die Neuzuweisung von Mitteln für Polizeibehörden in den Mittelpunkt stellt .

“Der Status Quo spiegelt sich im George Floyd Justice in Policing Act wider”, sagte Amara Enyia, die Koordinatorin für Politik und Forschung bei Movement for Black Lives, gegenüber BuzzFeed News.

Viele der Befürworter, die mit BuzzFeed News gesprochen haben, erkennen an, dass die Aussicht auf die Verabschiedung wichtiger gesetzlicher Prioritäten unter dem Filibuster, der Senatsregel, die 60 Stimmen erfordert, um die meisten Gesetze zu verabschieden, gering bleibt.

“Ich hoffe, dass die Politik der Gerechtigkeit nicht im Wege steht”, sagte Lisa Woolfork, Professorin und Organisatorin an der Universität von Virginia bei Black Lives Matter Charlottesville, die bei der Organisation einiger Gegenproteste zu den Kundgebungen der weißen Supremacisten 2017 mitwirkte, auf die sich Biden bezog sein Kampagnenstart. „Wenn wir gerade über Bidens Position nachdenken, hat er beide Kammern. Es sollte ein Slam Dunk sein, aber nichts ist Slam Dunking. Nichts davon war einfach, obwohl die Demokraten eine Position in der Mehrheit einnehmen, die sie seit einiger Zeit nicht mehr haben. “

Woolfork und andere Aktivisten waren lange skeptisch gegenüber der Realität von Bidens Botschaft, das Land zu vereinen, und wiesen auf die zunehmende Polarisierung hin, die dazu führte, dass Trump-Anhänger das Kapitol stürmten. Woolfork erinnerte auch an Anti-Protest-Gesetze in Staaten wie Florida, die Fahrern, die Demonstranten schlagen, Schutz gewähren, als Beweis dafür, dass die Regierung noch einen langen Weg vor sich hat, bevor sie die weiße Vormachtstellung ausmerzen kann.

Susan Bro, die Mutter von Heather Heyer, der in Charlottesville, Virginia, während der „Unite the Right“ -Rallye 2017 getöteten Gegenprotestierenden, sagte, sie verstehe Bidens parteiübergreifenden Ansatz in Bezug auf die Gesetzgebung, sei aber auch skeptisch gegenüber Bidens Botschaft gewesen.

Bro sagte, sie habe seit Beginn seiner Kampagne nicht mehr mit Biden oder dem Weißen Haus gesprochen, aber sie wusste zu schätzen, dass er den Kongress aufgefordert hatte, Gesetze über Hassverbrechen zu verabschieden. Sie war überrascht, als es letzten Monat vom Senat genehmigt wurde.

“Dies schien wie ein Rettungsboot”, sagte Bro über Bidens Präsidentschaft. “Ich denke, viele dachten, dass seine Natur, progressiv und mitten auf der Straße zu sein, dazu beitragen würde, die Menschen von diesem anderen Rettungsfloß zurückzuziehen.”

Während der ersten Pressekonferenz seiner Regierung erklärte Biden gegenüber Reportern, er stimme dem ehemaligen Präsidenten Barack Obama zu, dass der Filibuster ein “Jim Crow-Relikt” sei, eine Verschiebung von seiner vorherigen Position. Später sagte er, er unterstütze die Reform der Regel, um die Senatoren zu verpflichten, ständig im Senat zu sprechen, um die Abstimmung über einen Gesetzentwurf zu verzögern, wenn die Verabschiedung eines Gesetzes erheblich blockiert sei. Die Befürworter wiesen auf die Verschiebung als Zeichen dafür hin, dass die Verwaltung auf Bedenken hörte.

Progressive Organisationen und Wähler waren besonders frustriert über demokratische Senatoren wie Kyrsten Sinema und Joe Manchin, die sich weiterhin für die Beibehaltung des Filibusters einsetzen.

Die Blockade im Senat hat auch die wichtigsten Gesetze zum Schutz der Stimmrechte gefährdet. Dutzende von Staaten haben Gesetze eingeführt oder verabschiedet, die den Zugang zu Stimmrechten stark einschränken, darunter erst diese Woche in Florida. Biden hat den Senat aufgefordert, die Gesetze zur Bekämpfung der Gesetzesentwürfe zu verabschieden, und das neue Wahlgesetz in Georgia als Fortsetzung der Politik von Jim Crow bezeichnet.

Am Donnerstag startete eine Koalition von Interessengruppen eine Kampagne, um zu fordern, dass Biden und die Demokratische Partei den Schutz der Stimmrechte durch die Gesetze zur Förderung der Stimmrechte von For the People und John Lewis verabschieden. Die Gruppen fordern Biden auf, Schritte zu unternehmen, um das Protestrecht zu schützen und sicherzustellen, dass „in den nächsten 100 Tagen der Biden-Regierung niemand an rassistischer Gewalt stirbt“.

Nsé Ufot, die Geschäftsführerin des New Georgia Project, einer Gruppe, die daran gearbeitet hat, Tausende von Menschen für die Abstimmung in einem Staat zu registrieren, der für Bidens Sieg entscheidend war, sagte, sie sei mit der Reaktion der Regierung auf die eingeführten Beschränkungen zufrieden, habe aber „das Gefühl“ war mehr, was getan werden konnte. “

“Dies ist ein zentrales Thema für die Fähigkeit der Menschen, an unseren Wahlen teilzunehmen und Menschen nach Washington, DC, zu schicken, die gegenüber unseren Gemeinden rechenschaftspflichtig sind”, erklärte Ufot, dass die Befähigung der Menschen zur Stimmabgabe dazu beigetragen hat, Vorschläge wie Bidens Infrastrukturplan zu erstellen. “Ich weiß, wenn wir das jemals schaffen wollen oder irgendetwas, das in Zukunft gut für Schwarze, Farbige und Werktätige ist, müssen wir die Rechte beider wahren.”

Sie fügte hinzu: “Ich bin nicht in diese Gespräche eingeweiht, aber ich frage mich, ob Sen. Manchin von seinem Präsidenten über die Bedeutung des For the People Act und darüber, was geschehen muss, um seine Stimme zu sichern, gehört hat.” Ufot sagte, sie glaube, die Regierung sollte darauf vorbereitet sein, dass die Republikanische Partei Aspekte ihrer Schritte in Richtung Fortschritt angreift.

„Ich bin dankbar für die [administration’s] Antworten “, sagte Ufot. “Ich suche nach einer Antwort oder einem Pushback oder einer Taktik oder einer Anstrengung, die so aggressiv und dringend ist wie die Bedrohung, der wir ausgesetzt sind.” ●

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.