Der Plan von Präsident Biden, den Zugang einiger Migranten zu Asyl einzuschränken, könnte Bundesasylbeamte zwingen, gegen US-Recht zu verstoßen, argumentierte die Gewerkschaft, die Asylbeamte vertritt, am Montag in einem formellen Antrag gegen den Vorschlag.
Die Durchsetzung von Bidens Politik würde den Eid der Asylbeamten verletzen, die vom Kongress festgelegten Einwanderungsgesetze umzusetzen, und „könnte sie zu Komplizen bei Verstößen gegen US- und Völkerrecht machen“, schrieben Anwälte des American Federation of Government Employees Council 119 in einem Kommentar, der an gesendet wurde das Ministerium für innere Sicherheit.
Dieselbe Gewerkschaft protestierte regelmäßig gegen die Bemühungen der Trump-Administration, Asyl an der Südgrenze der USA einzuschränken, unter anderem indem sie sich Klagen anschloss, die versuchten, seine Politik zu blockieren. Seine Entscheidung, Bidens Asylvorschlag abzulehnen, ist ein Hinweis auf die Ähnlichkeiten des Plans mit den Bemühungen der Trump-Ära.
„In ihrem Kern sind die Maßnahmen, die die vorgeschlagene Regel umzusetzen versucht, unvereinbar mit dem vom Kongress erlassenen Asylgesetz, den Verträgen, die die Vereinigten Staaten ratifiziert haben, und dem moralischen Gefüge unseres Landes und der langjährigen Tradition, den Verfolgten einen sicheren Zufluchtsort zu bieten“, so der Gewerkschaft argumentiert. „Vielmehr ist es drakonisch und stellt die Erhöhung eines einzigen politischen Ziels dar – die Verringerung der Zahl der Migranten, die die südwestliche Grenze überqueren – über Menschenleben und das Engagement unseres Landes für Flüchtlinge.“
Bidens Plan, der im Februar vorgestellt wurde, ist sein jüngster Versuch, Migranten davon abzuhalten, ohne Genehmigung in die USA einzureisen. Wenn es in Kraft getreten wäre, würde es Einwanderer, die ohne Erlaubnis in die USA einreisen und auf dem Weg zur Südgrenze keinen Schutz beantragen, vom Asyl ausschließen.
Der Vorschlag muss einen Regulierungsprozess durchlaufen, einschließlich der Möglichkeit, dass die Öffentlichkeit Kommentare dazu senden kann, bevor er abgeschlossen werden und in Kraft treten kann. Einige Verwaltungsbeamte hoffen, dass die neue Maßnahme die Auswirkungen des Endes von Titel 42 verringern wird, einer Richtlinie aus der Trump-Ära, die im Mai auslaufen soll und es Grenzbeamten ermöglicht, Migranten schnell zurückzuweisen.
Die Gewerkschaft lehnt Bidens Plan auch ab, weil er Verpflichtungen zur Bereitstellung von Unterkünften für Menschen, die vor Verfolgung fliehen, untergraben würde, mit dem Asylrecht unvereinbar ist und das Asylprüfungsverfahren untergraben würde, heißt es in dem Kommentar.
Asylbeamte seien „verpflichtet, schutzbedürftige Asylsuchende vor Verfolgung oder Folter zu schützen“, schrieb die Gewerkschaft. Gemäß der Richtlinie „würden sie sich einem Konflikt zwischen den Anweisungen ihrer Abteilungsleiter gegenübersehen, die neuen Regeln zu befolgen, und der Einhaltung der rechtlichen und moralischen Verpflichtung unserer Nation, Flüchtlinge nicht in Gebiete abzuschieben, in denen sie verfolgt werden. Asylbeamte sollten nicht gezwungen werden, Regeln einzuhalten, die dem moralischen Gefüge unserer Nation und unseren internationalen Verträgen und gesetzlichen Verpflichtungen grundlegend widersprechen“, heißt es in dem Kommentar.
Befürworter von Einwanderern haben Bidens Plan kritisiert und argumentiert, dass er den Schritt des ehemaligen Präsidenten Trump widerspiegelt, Menschen, die ohne Genehmigung in die USA eingereist sind und auf ihrer Reise keinen Schutz in einem anderen Land gesucht haben, Asyl zu verweigern. Ein Bundesberufungsgericht blockierte diese Richtlinie im Jahr 2020.
Beamte der Biden-Regierung sagten jedoch, die neue Politik sei nicht mit der von Trump vergleichbar, da sie Migranten, die auf dem Weg zur Grenze andere Länder durchqueren, nicht kategorisch das Asyl verweigern würde. Nach Bidens Plan könnten Migranten, die vor der Einreise in die USA Drittländer durchqueren, weiterhin an einem offiziellen Einreisehafen Asyl beantragen.
„Diese Regierung wird Massenchaos und Unordnung an der Grenze einfach nicht zulassen, weil der Kongress nicht handelt“, sagte ein Regierungsbeamter bei einem Telefongespräch mit Reportern im Februar.
Nach dem Biden-Vorschlag würden Einwanderer, die nach einer Reise durch ein Drittland ohne Genehmigung die Südgrenze überschreiten und denen auf dem Weg in die USA in einem Land kein Asyl verweigert wurde, gezwungen, eine Vermutung zu überwinden, dass sie keinen Anspruch auf Asyl haben. Einwanderer, die diese Hürde nicht überwinden können, würden abgeschoben, es sei denn, sie erfüllen entweder eine von mehreren Ausnahmen, die in der Richtlinie enthalten sind, oder erfüllen eine höhere Schutzgrenze in den Vereinigten Staaten.
Michael Knowles, ein langjähriger Asylbeamter und Sprecher der Gewerkschaft, sagte, es sei „unbedingt erforderlich“, dass die Gewerkschaft die Stellungnahme einreiche, da ihre Mitglieder gezwungen würden, die Richtlinie umzusetzen.
„Unsere Mitglieder sind der Meinung, dass diese Regel, wenn sie in Kraft tritt, sie an einer illegalen Handlung, an einer Menschenrechtsverletzung durch unser Land mitschuldig machen würde“, sagte er.
