Biden DOJ versucht, Teile des Key Mueller Probe Memo von der Öffentlichkeit fernzuhalten

Die Regierung von Biden hat versucht, gegen die Entscheidung eines Richters Berufung einzulegen, der angeordnet hat, dass das Justizministerium ein umstrittenes internes Memo im Zusammenhang mit der Untersuchung von Special Counsel Robert Mueller veröffentlicht.

Die US-Bezirksrichterin Amy Berman Jackson beschuldigte das Justizministerium der Trump-Ära Anfang dieses Monats, sich in ihren Argumenten für „Warum falsch dargestellt“ und „ohne Kondor“ engagiert zu haben, warum Teile des Memos – in denen erörtert wurde, ob das obstruktive Verhalten des ehemaligen Präsidenten dargelegt wurde von Müller, ein strafbares Verbrechen darstellend – muss der Öffentlichkeit vorenthalten werden.

Ob die Abteilung unter Generalstaatsanwalt Merrick Garland gegen Jacksons Entscheidung Berufung einlegen würde, war ein früher Test dafür, wie die Biden-Regierung mit anhaltenden Kontroversen aus der Trump-Ära umgehen würde, während sie die Einrichtung der Abteilung verteidigte.

In einer am späten Montag eingereichten Akte sagte das Ministerium, dass es “nicht beabsichtige, das Gericht irrezuführen” und dass es “die Verwirrung zutiefst bedauert”, die es mit Gerichtsakten verursachte, die “klarer hätten sein können”.

Das Ministerium sagte am Montag, es würde der Anordnung des Richters zustimmen, einige Abschnitte von Redaktionen zu entfernen, aber es werde weiterhin vor Gericht kämpfen, um einen anderen Teil des Memos aus der Öffentlichkeit zu verbannen.

Der Streit um die Veröffentlichung des Memos ergab sich aus einer Anfrage des Freedom of Information Act nach dem Memo, das von der Überwachungsgruppe Citizens for Responsibility and Ethics in Washington eingereicht wurde. Das Memo wurde von der internen Rechtsabteilung des DOJ am Wochenende zwischen dem Erhalt von Müllers Bericht durch Generalstaatsanwalt Bill Barr und der Veröffentlichung einer irreführenden Zusammenfassung seines Inhalts zusammengestellt.

Die Biden-Administration kämpft nun darum, einen Teil des Memos, von dem sie sagt, dass er in eine FOIA-Ausgliederung für einen vorentscheidenden Beratungsprozess passt, privat zu halten. Richter Jackson war zu dem Schluss gekommen, dass die Befreiung nicht relevant war. Sie sagte unter Berufung auf andere Mitteilungen der internen Abteilung, dass das Memo zusammengestellt wurde, nachdem bereits entschieden worden war, Trump nicht strafrechtlich zu verfolgen.

Die Regierung von Biden räumte in ihrer am Montag eingereichten Akte ein, dass Barr bei der Ausarbeitung des Memos „keine Entscheidung darüber getroffen hat, ob Anklage erhoben oder strafrechtlich verfolgt werden soll, und wir bedauern die Sprache, die in der Regierungserklärung ungenau war, und die Verwirrung, die sie verursacht hat.“

Es wurde auf eine interne Stellungnahme des Ministeriums verwiesen, wonach die Strafverfolgung des Bundes nicht gegen sitzende Präsidenten eingeleitet werden kann. Das Ministerium sagte am Montag, es habe nie vorgehabt, dem Gericht vorzuschlagen, dass “eine tatsächliche Strafverfolgung im Spiel sei”.

Vielmehr sagte die Biden-Regierung, Barr habe darüber nachgedacht, ob Müller Tatsachen aufgetaucht sei, die sonst eine Strafverfolgung gerechtfertigt hätten, und was Barr öffentlich über eine solche Entscheidung sagen könne.

Die Biden-Administration verteidigte auch den Zeitpunkt der Ausarbeitung des Memos, da der Richter sich darauf konzentriert hatte, wie die Abteilung offenbar die Fertigstellung des zusammenfassenden Schreibens, in dem Barrs Entscheidung an den Kongress angekündigt wurde, vor dem Abschluss des Memos priorisiert hatte, und ihn angeblich bei dieser Entscheidung beriet.

„[I]Es ist nicht ungewöhnlich, dass insbesondere in einer Angelegenheit, die schnellstmöglich behandelt wird, ein Empfehlungsmemorandum gleichzeitig mit dem Dokument erstellt wird, in dem die Entscheidung getroffen wird “, schrieb die Biden-Administration am Montag.

Ein Großteil der neuen Unterlagen geht eine feine Linie zwischen dem Eingeständnis, dass die Argumente der vorherigen Regierung „klarer“ hätten sein können, und der Verteidigung der DOJ-Anwälte, die diese Briefing-Papiere unterschrieben hatten. In der am Montag eingereichten Akte heißt es, dass diese früheren Argumente für das Zurückhalten des Memos in „gutem Glauben“ vorgebracht worden seien, während die Schlussfolgerung des Richters, dass es in den vorherigen Eingaben „Ungenauigkeiten“ gegeben habe, sanft zurückgedrängt worden sei.

Die Biden-Regierung kündigte ihre Absicht an, gegen den Fall Berufung einzulegen, nachdem sie zuvor Jackson um mehr Zeit gebeten hatte, um herauszufinden, wie sie mit ihrer Entscheidung umgehen wollte. Die Senatsdemokraten hatten Garland aufgefordert, keine Berufung gegen das Urteil einzulegen und die fraglichen Redaktionen zu entfernen.

Lesen Sie die Unterlagen der Biden-Administration, in denen die Entscheidung zur Berufung unten erläutert wird:

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.