Home » Berufungsgericht weist Berufungen von Shawn Douglas-Killern ab

Berufungsgericht weist Berufungen von Shawn Douglas-Killern ab

by drbyos
0 comment

Der Saske. Das Berufungsgericht hat die Berufungen von drei Männern abgewiesen, die 2014 wegen des prügelnden Todes von Shawn Douglas für schuldig befunden wurden.

Artikelinhalt

Bei der Zurückweisung der Berufungen von drei Männern, die wegen des brutalen Todes von Shawn Douglas verurteilt wurden, stellte das höchste Gericht der Provinz fest, dass Beweise für die Beteiligung an einer Bande ordnungsgemäß vor die Jury gebracht wurden.

„Der Gang-Beweis wurde ordnungsgemäß zugelassen, um der Krone eine Erzählung zu geben, um den Geschworenen zu helfen, zu verstehen, wie und warum sich die Situation so entwickelt hat, und zusätzlich zu erklären, warum sich jeder Teilnehmer so verhalten hat“, sagte Richter Jerome Tholl und schrieb weiter im Namen eines einstimmigen Gerichts im Fall Johnathon Peepeetch, Dennis Thompson und Joshua Wilson. „Es war ein wesentlicher Teil der Erzählung und motivrelevant.“

Thompson und Wilson argumentierten insbesondere, dass Beweise für eine Bandenbeteiligung nicht hätten zugelassen werden dürfen, da dies die Jury hätte veranlassen können, sie in einem trüben Licht zu sehen oder festzustellen, dass sie die Straftat wahrscheinlicher begehen würden. Aber Tholl schrieb, dass die Bandenbeweise tatsächlich Teil der Verteidigung jedes Mannes waren.

Alle drei Männer wurden 2017 wegen Mordes ersten Grades für schuldig befunden, eine Jury stellte fest, dass sie Douglas im August 2014 zu Tode geprügelt hatten. Das Gericht hörte Beweise von zahlreichen Zeugen – darunter andere, die an der Bande beteiligt waren – wie Douglas ausgeraubt, gefesselt und in die Kofferraum eines Autos und aus der Stadt gebracht. Dann wurde er in einen Busch in der Nähe von Zehner gebracht und mit seinen eigenen Werkzeugen zu Tode geprügelt.

Lesen Sie auch  In den Gefängnissen von Jeffrey Epstein und Ghislaine Maxwell

Peepeetch, Thompson und Wilson wurden jeweils zu lebenslangen Haftstrafen ohne Bewährungsberechtigung für mindestens 25 Jahre verurteilt. Sie legten Berufung ein und forderten jeweils einen neuen Prozess, während sie behaupteten, der Richter habe verschiedene Fehler gemacht. Die Berufungsargumente wurden über mehr als einen Tag verhandelt und im März abgeschlossen.

Werbung

Artikelinhalt

Wir entschuldigen uns, aber dieses Video konnte nicht geladen werden.

Abgesehen von den Behauptungen, dass die Bandenbeweise überhaupt nicht vor den Geschworenen hätten sein dürfen, argumentierten die Beschwerdeführer, dass die Richterin von Queen’s Bench, Janet McMurtry, der Jury in Bezug auf diese Beweise keine angemessenen Anweisungen gegeben habe. Die Rechtsanwälte der Beschwerdeführer argumentierten auch, dass Anweisungen in anderer Hinsicht zu kurz gekommen seien, unter anderem in Bezug auf Zeugen, die als „unappetitlich“ angesehen wurden, und indem sie den Geschworenen einen versuchten Mord nicht als mögliches Urteil präsentierten.

Das Berufungsgericht von Saskatchewan – in diesem Fall vertreten durch Tholl und die Richter Ralph Ottenbreit und Lian Schwann – stellte nicht nur fest, dass Bandenbeweise ordnungsgemäß zugelassen wurden, die Richter stellten auch fest, dass die Prozessanwälte der Beschwerdeführer zu dieser Zeit keine Einwände gegen die Anweisungen der Jury erhoben hatten im Zusammenhang mit der Verwendung der Bandenbeweise. Darüber hinaus stellte das Gericht fest, dass, wenn der Richter Anweisungen in der von den Beschwerdeführern jetzt vorgeschlagenen Weise gegeben hätte, dies möglicherweise „Verwirrung in den Köpfen der Geschworenen hinsichtlich der Verwendung der Beweise“ geschaffen hätte.

Lesen Sie auch  Der Oberste Gerichtshof unterstützt religiöse Rechte im Fall von LGBTQ-Pflegefamilien
Shawn Douglas
Shawn Douglas

Darüber hinaus wies das Berufungsgericht darauf hin, dass sich alle drei Beschwerdeführer im Prozess tatsächlich auf Bandenbeweise berufen, „zwei davon stark“.

„Eine Anweisung, die die Verwendung der Gangbeweise einschränkte, birgt ein erhebliches Risiko, die Verteidigung der Beschwerdeführer zu untergraben“, schrieb Tholl. “Das Fehlen einer solchen Anweisung war wohl zu ihrem Vorteil.”

Das Gericht stellte auch fest, dass McMurtry keinen Fehler gemacht hatte, als sie Beweise für ein Verhalten nach der Straftat zugab (und dass ihre diesbezüglichen Anweisungen an die Jury ausreichend waren); dass sie keinen Fehler begangen hat, als sie sich gegen unappetitliche Zeugenverwarnungen in Bezug auf eine Reihe von Zeugen entschieden hat; und dass sie sich nicht geirrt hat, als sie den Geschworenen keinen Mordversuch vorlegte.

Werbung

Artikelinhalt

Das letztere Argument konzentrierte sich auf eine Behauptung von Thompson und Wilson, dass Peepeetchs erster Schlag den Tod von Douglas verursacht habe, was bedeutet, dass die nachfolgenden Handlungen von Thompson und Wilson dies nicht getan hatten. Das Berufungsgericht fand keinen Fehler an McMurtrys Feststellung, dass diese vorgeschlagene Urteilsoption keinen Hauch von Realität enthielt.

hpolischuk@postmedia.com

twitter.com/LPHeatherP

Die Nachrichten scheinen immer schneller auf uns zu fliegen. Von COVID-19-Updates bis hin zu Politik und Kriminalität und allem dazwischen kann es schwierig sein, Schritt zu halten. Vor diesem Hintergrund hat die Regina Leader-Post einen Afternoon Headlines-Newsletter erstellt, der täglich in Ihren Posteingang gesendet werden kann, um sicherzustellen, dass Sie mit den wichtigsten Nachrichten des Tages auf dem Laufenden sind. Klicken Sie hier, um sich anzumelden.

Bemerkungen

Postmedia setzt sich für ein lebendiges, aber ziviles Diskussionsforum ein und ermutigt alle Leser, ihre Meinung zu unseren Artikeln zu teilen. Es kann bis zu einer Stunde dauern, bis Kommentare moderiert werden, bevor sie auf der Website erscheinen. Wir bitten Sie, Ihre Kommentare relevant und respektvoll zu halten. Wir haben E-Mail-Benachrichtigungen aktiviert – Sie erhalten jetzt eine E-Mail, wenn Sie eine Antwort auf Ihren Kommentar erhalten, ein Update zu einem Kommentar-Thread vorliegt, dem Sie folgen, oder wenn ein Benutzer einem Kommentar folgt. In unseren Community-Richtlinien findest du weitere Informationen und Details zum Anpassen deiner E-Mail-Einstellungen.

0 comment
0

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.