Beim Thema Klima reden die meisten Unternehmen mehr, als dass sie handeln

Die größten und reichsten Unternehmen der Welt halten ihre Klimaversprechen nicht ein, so eine am Montag veröffentlichte eingehende Analyse, in der die Regierungen aufgefordert werden, hart gegen das Greenwashing von Unternehmen vorzugehen.

Unter dem wachsenden Druck von Aktionären, Regierungen und Verbrauchern bemühen sich Unternehmen darum, Strategien zur Reduzierung der CO2-Emissionen ihrer Geschäftstätigkeit sowie ihrer Produkte und Dienstleistungen einzuführen.

Vierundzwanzig untersuchte multinationale Unternehmen haben alle das Ziel des Pariser Vertrags befürwortet, die globale Erwärmung auf 1,5 Grad Celsius zu begrenzen, und sich den von den Vereinten Nationen unterstützten Kampagnen angeschlossen, um sicherzustellen, dass Unternehmen ihren Beitrag zur Dekarbonisierung der Weltwirtschaft leisten.

Um unter dieser kritischen Temperaturschwelle zu bleiben, müssen die globalen Treibhausgasemissionen bis 2030 um 45 Prozent gesenkt und bis Mitte des Jahrhunderts „Netto-Null“ erreicht werden – wobei alle verbleibenden Emissionen durch den Abbau ausgeglichen werden – so das Wissenschaftsberatungsgremium des IPCC der Vereinten Nationen.

Aber die 2030-Versprechen der 22 Unternehmen, die sie gemacht haben, würden ihre kollektiven Emissionen nur um 15 Prozent reduzieren, so der Bericht.

Und die von allen 24 multinationalen Unternehmen verabschiedeten Netto-Null-Ziele würden – wenn sie erreicht würden – kaum ein Drittel ihrer derzeitigen Emissionen einsparen.

„Die überwältigende Mehrheit dieser Unternehmen liefert einfach nicht die versprochene Ware“, schlussfolgert der Corporate Climate Responsibility Monitor 2023.

Die Klima-Denkfabriken Carbon Market Watch und NewClimate Institute haben sich eingehend mit Sektoren befasst, die von der Auto-, Schifffahrts- und Luftfahrtindustrie über Einzelhandelsmode, Hightech und Lebensmittel bis hin zu Stahl und Zement reichen. Es wurden keine Öl- oder Gasunternehmen einbezogen.

Vage „Netto-Null“-Versprechen

Mit einem Gesamtgewinn von mehr als 3 Billionen US-Dollar sind die zwei Dutzend Unternehmen unter der Lupe für etwa vier Prozent aller globalen Emissionen verantwortlich – zwei Milliarden Tonnen CO₂ oder dessen Äquivalent pro Jahr.

Analysten bewerteten die Integrität des Klimaplans jedes Unternehmens, indem sie die Genauigkeit der selbst gemeldeten Emissionen, die gesetzten Ziele zu ihrer Reduzierung, den bisherigen Fortschritt und die Abhängigkeit von Zusagen von fragwürdigen Kompensationsplänen, die als CO2-Ausgleich bekannt sind, betrachteten.

„In einer Zeit, in der Unternehmen sich über ihre Auswirkungen auf das Klima klar werden und ihren CO2-Fußabdruck verkleinern müssen, nutzen viele vage und irreführende ‚Netto-Null‘-Versprechen aus, um ihre Marken grün zu waschen, während sie ihr Geschäft wie gewohnt fortsetzen“, sagte Carbon Market Watch-Geschäftsführerin Sabine Frank.

Die besten Gesamtnoten erhielt der Versandriese Maersk, dessen Plan, seinen CO2-Fußabdruck bis 2040 zu löschen, als „angemessene Integrität“ eingestuft wurde.

Die Klimapläne von acht Konzerngiganten – darunter Apple, Google, Microsoft und der Stahlkonzern ArcelorMittal – wurden als „moderat integer“ eingestuft.

Der schwedische Fast-Fashion-Einzelhandelsriese H&M, ebenfalls in dieser Tranche, hat sehr ehrgeizige Emissionsreduktionsziele, aber Teile seiner grünen Strategie könnten sie untergraben, so der Bericht.

„Die Pläne des Unternehmens, in der Lieferkette auf Biomasse und erneuerbare Stromkredite (RECs) umzusteigen, könnten diese Ziele ernsthaft untergraben“, sagte Silke Mooldijk vom NewClimate Institute gegenüber -.

Biomasse wird mit Entwaldung und CO in Verbindung gebracht₂ -Emissionen, und der Kauf von RECs “ermöglicht es Unternehmen, Emissionsminderungen zu melden, die nicht real sind”, so eine aktuelle Studie in Nature Climate Change.

Junk-CO2-Zertifikate

Als H&M um eine Stellungnahme gebeten wurde, „begrüßte“ er den neuen Bericht und skizzierte die Schritte, die es unternimmt, um sein „Ziel von 100 Prozent erneuerbarer Energie für unseren Betrieb und den Betrieb unserer Lieferanten“ zu erreichen, umging jedoch die Frage nach Biomasse und RECs.

Die Klimabehauptungen von weiteren 11 Unternehmen wurden als „geringe Integrität“ befunden, und vier – American Airlines, Samsung Electronics, der Lebensmittelriese Carrefour und JBS, das größte Fleischverarbeitungsunternehmen der Welt – wurden alle mit „sehr geringer Integrität“ gekennzeichnet “.

Carrefour widersprach dem Ranking und sagte, das Unternehmen habe sich Ziele zur Reduzierung der Emissionen in seiner gesamten Wertschöpfungskette gesetzt und sei der einzige große französische Lebensmitteleinzelhändler, der bereit sei, Lieferanten ohne eigene Klimastrategie abzuschneiden.

JBS sagte, der Bericht habe schriftliche Klarstellungen an die Autoren nicht berücksichtigt, aber nicht gesagt, was sie seien.

American Airlines und Samsung reagierten, als sie per E-Mail kontaktiert wurden.

„Regulierungen sind erforderlich, die Unternehmen dazu verpflichten, ihre Emissionen zu reduzieren, und regulieren, was sie den Verbrauchern sagen können – und was nicht“, sagte Gilles Dufrasne, der politische Leiter von Carbon Market Watch, gegenüber -.

„Die kurzfristige Maßnahme, die erforderlich ist, besteht darin, Behauptungen zur Klimaneutralität zu verbieten“, fügte er hinzu. „Wenn das Unternehmen Junk-CO2-Zertifikate kaufen möchte, die nichts darstellen, steht es ihm frei, dies zu tun, aber es steht ihm nicht frei, falsche und irreführende Aussagen zu machen.“

© 2023 –