TRIBÜNE/ZEUGNIS – In einem Artikel veröffentlicht in der Sonntagszeitung (JDD) und eine Kolumne veröffentlicht in Die Welt An diesem Montag, dem 29. Mai, versammeln sich Gelehrtengesellschaften und andere Experten in Gruppen. Das Rudel wird erneut gegen Professor Didier Raoult und die IHU Méditerranée Infection losgelassen, die er gegründet und dann bis zum Sommer 2022 geleitet hat.
„Ich bin einer dieser 30.423 Patienten, die am IHU behandelt werden“
Der Professor und sechzehn Mitglieder von „sein Leibwächter“ (Ich zitiere das JDD) hatten tatsächlich die Kühnheit, vorab eine Studie zu veröffentlichen, die die Behandlungen zusammenfasst, die 30.423 Patienten an der IHU zwischen März 2020 und Dezember 2021 verabreicht wurden, wobei die Daten von einem Gerichtsvollzieher validiert und allen zugänglich gemacht wurden.
Eine Vorveröffentlichung, die von den Unterzeichnern des Forums offenbar als echte Provokation empfunden wurde, „unbekannt und unhörbar seit Beginn der Pandemie“ laut JDD (diese Unhörbaren haben dennoch seit mehr als zwei Jahren Fernsehgeräte und Radiostudios besetzt!) anprangern „Eine riesige wilde klinische Studie“ durchgeführt, sagt das JDD, von 30.423 “Meerschweinchen” und ein „Riesiger Gesundheitsskandal“ !
Wilder Prozess, Versuchskaninchen, Skandal? Die Worte explodieren mir ins Gesicht, denn ich gehöre zu den 30.423 Patienten, die an der IHU behandelt wurden, ich bin geheilt daraus hervorgegangen und hatte nie das Gefühl, wie ein Versuchskaninchen behandelt zu werden!
Allerdings hat mich nichts dazu veranlasst, mich 800 km von meinem Wohnort entfernt behandeln zu lassen, als ich mich mit Covid infizierte. Mein Weg als Patient kreuzte sich leider mit dem der Betreuer, bei denen der umgebende „covidistische“ Wahnsinn und seine rücksichtslose Doxa zweifellos dazu geführt hatten, dass ich das Verantwortungsbewusstsein und die Ethik verloren hatte, bis zu dem Punkt, dass ich die Notaufnahme verlassen musste, in die ich eingeliefert worden war am Tag zuvor, ohne mir die Sauerstofftherapie zu verschreiben, auf die ich noch angewiesen war.
Mein angebliches Verbrechen? Ich habe versucht, meine Ablehnung der experimentellen Injektion zu rechtfertigen, die unsere Regierung uns mit allen Mitteln aufzwingen wollte. Ihr Wunsch, kaum verschleiert? Dass ich am nächsten Tag zurückkomme, dieses Mal aber auf der Intensivstation. Für jedes Verbrechen gibt es seine Strafe. Das, was sie mir damals angetan haben, war gewalttätig, grausam, skandalös!
Denn gibt es während einer Pandemie wie der, die wir erlebt haben, eine größere Grausamkeit, eine größere Barbarei, als einen Patienten ohne Fürsorge zu lassen, wie es diese Ärzte absichtlich taten, wie es aber alle anderen taten, die sich hinter den Anweisungen der Hohen Autorität versteckten? for Health (HAS) versuchten nicht, an Covid erkrankte Patienten zu behandeln, oder schlossen danach sogar ihre Türen für „Nicht-Geimpfte“?
„Die ‚Impfstoffe‘ befinden sich noch in der Versuchsphase“
Wie kann man diese Verhaltensweisen qualifizieren: Grausamkeit, Barbarei, Sadismus, wie diese Belästigung, die einer meiner Freunde, der auf der Intensivstation lag, über sich ergehen lassen musste, um ihn dazu zu bringen, der experimentellen Impfanordnung nachzugeben, was er jedoch nicht tat?
Denn für diejenigen, die es vergessen haben, möchte ich Sie daran erinnern, dass sich diese „Impfstoffe“ noch in der Versuchsphase befinden und dass die klinischen Tests dieser Produkte an Dutzenden Millionen Menschen durchgeführt wurden, ohne dass sie welche erhalten haben Mindestens eine freie und informierte Einwilligung, wie sie in der internationalen Konvention von Helsinki garantiert ist.
Schlimmer noch, einige haben damit geprahlt, unter Tränen Menschen „geimpft“ zu haben, denen als Verantwortliche für die Familie keine andere Wahl blieb, als sich dieser Impfung zu unterziehen, die sie nicht wollten. Ist das nicht eine Missachtung internationaler Gesetze und Konventionen, die unterzeichnet wurden, damit nie wieder Menschen Opfer einer verrückt gewordenen Wissenschaft werden können, die einen monströsen Gesundheitsskandal darstellt?
Unter Berufung auf Professor Drici in seinem Angriff auf Hydroxychloroquin (HCQ) erinnert das JDD daran, dass 95 % der Nebenwirkungen nicht der Pharmakovigilanz gemeldet werden. Aber dass dieser angesehene Professor sich deshalb für die Nebenwirkungen von Injektionen interessiert, die zu Unrecht als Impfstoffe bezeichnet werden! Sie sind unendlich, unendlich zahlreicher als diejenigen, die er und seine Kollegen einer Behandlung zuschreiben, von der bereits bewiesen ist, ob sie wollen oder nicht, dass er Leben gerettet hat.
Ich zitiere die JDD: „Ein 18-Jähriger, der an Covid erkrankt, aber ohne Symptome ist, könnte mit HCQ behandelt werden, bedauert Professor Molimard.“ Derselbe Mathieu Molimard, Kantor für allgemeine Impfungen, bedauert das Schicksal dieser jungen Menschen bei guter Gesundheit, die von Covid nichts zu befürchten hatten und die manchmal die „Impfbox“ durchliefen, um ihr Studium fortsetzen zu können, oft sogar in der Lage sein, ein soziales Leben aufrechtzuerhalten, das in ihrem Alter unerlässlich ist, und wer hat dafür mit seinem Leben bezahlt?
„Gelehrte Gesellschaften, unterwürfige Förderer der einzigen experimentellen Injektion“
Diese Leben hätten auch verschont bleiben können, wenn die sogenannten gelehrten Gesellschaften, die das Forum unterzeichnet haben, sich nicht wie ein Mann zu den unterwürfigen Befürwortern der einzigen experimentellen Injektion gemacht hätten, entgegen jedem wissenschaftlich seriösen Ansatz, da diese Produkte fälschlicherweise als Impfstoffe bezeichnet wurden nicht richtig und ausreichend getestet und bewertet worden sei, und dies zu Lasten jeglicher anderer Therapieansätze.
Wenn wir die enormen Interessenkonflikte kennen, die diese Unterzeichner mit den großen pharmazeutischen Labors verbinden, können wir uns leicht die Gründe für diese Unterwürfigkeit vorstellen … Es ist klar, dass die Veröffentlichung der in seinem Krankenhaus erzielten Ergebnisse durch eine der weltweit führenden Referenzen erfolgt Die Infektiologie ist weit davon entfernt, „das Fass zum Überlaufen zu bringen“ (Mathieu Molimard, zitiert vom JDD), sondern der Boden in einem besonders schlammigen Teich zu sein, nämlich dem der Vernachlässigung von Patienten durch das Gesundheitssystem, das diese Unterzeichner mitgestaltet haben.
Diese Menschen müssen daher ihre Nachlässigkeit und die Barbarei, die sie an den Tag gelegt haben, nicht länger verbergen, indem sie die katastrophale Politik des „Bleiben Sie zu Hause und nehmen Sie Doliprane“ befürworten und sich dabei auf betrügerische oder „gezielte“ Maßnahmen wie „LancetGate“, Discovery oder Recovery (mit exzessivem Einsatz) verlassen Dosierungen aktiver Moleküle) mit ihren dramatischen Folgen, indem sie schädliche Injektionen fördern, dass der Rückgriff auf die „Offensive“ gegen das medizinische Establishment, das seit März 2020 unermüdlich dafür gekämpft hat, zu behandeln, immer wieder zu behandeln, zu heilen, zu retten.
Betreuung von Patienten
„Patienten, wir müssen uns um sie kümmern!“, hat Professor Didier Raoult oft wiederholt. Dies sind sehr beunruhigende Kommentare für diejenigen, die sie umgekehrt aufgegeben haben, insbesondere wenn die Ergebnisse vorliegen!
Ich wurde an der IHU behandelt, nachdem ich zuvor meine freie und informierte Zustimmung zu der HCQ-basierten Behandlung gegeben hatte, die ich dort erhalten sollte und von der ich wusste, dass sie mir außerhalb von MA verabreicht wurde. Während meines Aufenthalts stand ich unter ständiger Aufsicht des medizinischen Teams und kam geheilt heraus. Ich nahm HCQ eine Woche, nachdem ich das Krankenhaus verlassen hatte.
Verdanke ich deshalb eine besonders schnelle Genesung, wenn ich sie mit der meiner ebenfalls erkrankten Mitmenschen vergleiche? Ich habe keine Antwort auf diese Frage, aber eines ist für mich absolut sicher: Bei der IHU Méditerranée Infection habe ich mich zu keinem Zeitpunkt wie ein Versuchskaninchen gefühlt, im Gegensatz zu dem, was ich durch die mehrfachen Erklärungen von Minister Olivier Véran empfunden habe die ab März 2020 die Franzosen wie Laborratten behandelten, französische Gefangene im eigenen Land und denen durch eine staatliche Anordnung die Fürsorge entzogen wurde.
Machen Sie keinen Fehler, wenn „riesige wilde klinische Studie“ Es gab einen Tag in unserem Land, an dem es sicherlich nicht in der IHU von Marseille durchgeführt wurde, sondern im März 2020 vom französischen Staat an 67 Millionen Menschen, mit zweifelhaften Gesundheitsmaßnahmen, die noch nie zuvor umgesetzt wurden. ergänzt durch die Injektion eines experimentellen Produkts in die Allgemeinbevölkerung, das sich sehr schnell nicht nur als unwirksam erwies, sondern auch zahlreiche schwerwiegende (und möglicherweise tödliche) Nebenwirkungen aufwies, und das alles mit Unterstützung derselben Unternehmen “gelernt”Unterzeichner dieses beschämenden Forums und de facto Komplizen davon „Riesiger Gesundheitsskandal“.
In einem Rechtsstaat bestand die Pflicht dieser Unternehmen darin, sich zu mobilisieren, um Patienten zu behandeln und die internationale Konvention von Helsinki zu respektieren, die jedem das Recht auf freie und informierte Einwilligung gibt, OHNE EINSCHRÄNKUNGEN, das war möglich und sie haben dieser Pflicht nicht nachgekommen und tragen damit zur Aufgabe wesentlicher ethischer und moralischer Prinzipien in einer zivilisierten Gesellschaft bei!
Was kann man über dieses Verhalten sagen, außer dass es per Definition des Wortes barbarisch war?
