Befürworter von Abtreibung und Transgender-Rechten sehen Parallelen im Kampf

Behandlungsverbote. Neue Gesetze drohen Ärzten mit Klagen und Strafanzeigen wegen Kunstfehlern. Lob von den Gesetzgebern, die sagen, ihre Gesetzgebung diene dem Schutz Minderjähriger, auch wenn die neuen Richtlinien die Rechte von Erwachsenen verletzen.

Während die Gesetzgebung der Bundesstaaten zu Ende geht und der Wahlzyklus 2024 beginnt, sind die Ähnlichkeiten zwischen den Kämpfen für den Zugang zu Abtreibungen und den Transgender-Rechten deutlich in den Fokus gerückt. Republikanische Gesetzgeber haben in Bundesstaaten und im Kongress eine Rekordzahl an Gesetzesentwürfen eingebracht, die die Rechte von Transgender-Personen und die Gesundheitsversorgung, die sie erhalten, einschränken würden.

Der Umfang und das Ausmaß der Gesetzgebung sind zwar beispiellos, die verwendeten Strategien jedoch nicht.

„Sie können sich das Anti-Abtreibungs-Playbook ansehen und bei jedem Schritt Parallelen erkennen“, sagte Chase Strangio, stellvertretender Direktor für Transgender-Justiz beim LGBT & HIV-Projekt der American Civil Liberties Union. „Was wir sehen, ist, dass ein Großteil der Bemühungen der Rechten, den Zugang zur Abtreibung systematisch zu eliminieren, in Angriffe auf Transsexuelle verlagert wird.“

Jahrzehntelang hatte die Einschränkung des Zugangs zur Abtreibung oberste Priorität für die Republikaner, ein Kernthema, das dazu beitrug, die Wählerbasis der Partei zu motivieren. Das änderte sich letztes Jahr, als das Urteil des Obersten Gerichtshofs im Fall Dobbs vs. Jackson Women’s Health Organization Roe vs. Wade aufhob, die bahnbrechende Entscheidung von 1973, die ein landesweites Recht auf Abtreibung einführte.

Nach diesem Fall ist Abtreibung zu einer Belastung für republikanische Kandidaten geworden, die zwischen Anti-Abtreibungsgruppen, die weitere Verbote vorantreiben, und Wählern, die eine solche Politik bei den jüngsten Wahlen abgelehnt haben, gefangen sind.

Nun beschäftigt ein neues Thema die bundesstaatlichen Parlamente: GOP-Landesgesetzgeber haben mehr als 500 Gesetzesentwürfe eingebracht, die die queere Gemeinschaft betreffen, und mehr als 70 davon wurden in Kraft gesetzt, so die Human Rights Campaign, eine LGBTQ+-Bürgerrechtsorganisation. Die Gesetzeswelle veranlasste die Gruppe, den nationalen Ausnahmezustand für LGBTQ+-Personen auszurufen.

Ein Hauptziel der Gesetzgeber ist die geschlechtsbejahende Pflege, die sich auf eine Reihe von Behandlungen bezieht – darunter sozialer Übergang, Beratung, Hormontherapie, reversible Pubertätsblocker für Minderjährige und Operationen, im Allgemeinen für Erwachsene –, die die Geschlechtsidentität einer Person unterstützen, wenn dies der Fall ist Sie stimmen nicht mit dem Geschlecht überein, das ihnen bei der Geburt zugewiesen wurde. Neue Landesgesetze haben medizinische Eingriffe wie Pubertätsblocker und Hormone für Minderjährige verboten; erlaubte es Schülern, Lehrern und Kollegen, die Pronomen anderer Personen zu ignorieren, und hinderte Transsexuelle daran, die Toilette im Einklang mit ihrer Geschlechtsidentität zu benutzen.

Seit Jahrzehnten gibt es eine geschlechtergerechte medizinische Versorgung, und Studien zeigen, dass der Zugang zu Behandlungen das Risiko von Depressionen und Selbstmord bei Patienten senkt. Große medizinische Organisationen, darunter die American Medical Assn., die American Academy of Pediatrics und die Weltgesundheitsorganisation, haben die Behandlung als medizinisch notwendig bezeichnet und sich gegen Gesetze ausgesprochen, die sie einschränken würden.

Die Rechtsgruppen und konservativen Organisationen, die sich für die Einschränkung des Zugangs zur Abtreibung einsetzen – einschließlich der Abtreibungspille Mifepriston – verteidigen nun Gesetze, die die Rechte von Transgendern einschränken, während sie vor Gericht angefochten werden. Und republikanische Präsidentschaftskandidaten, die landesweite Abtreibungsbeschränkungen nur ungern unterstützen, haben geschworen, im Falle ihrer Wahl die Rechte von Transgender-Personen zurückzunehmen.

Für Befürworter von Abtreibung und Transgender-Rechten verbindet die beiden Themen ein gemeinsames Thema: die Fähigkeit, Entscheidungen über den eigenen Körper zu treffen.

„Angriffe auf LGBTQIA+-Menschen und Angriffe auf die Abtreibungsversorgung sind wirklich untrennbar miteinander verbunden“, sagte Heather Shumaker, Direktorin für den staatlichen Zugang zu Abtreibungen am National Women’s Law Center. „Sie sind beide Angriffe auf die körperliche Autonomie und das Recht, für unsere eigene Gesundheit, Familie und Zukunft zu sorgen.“

Strangio sagte, zu den Ähnlichkeiten zwischen den beiden Bewegungen gehören Proteste und Androhungen von Gewalt gegen Gender-Gesundheitszentren und Abtreibungskliniken sowie eine Sprache, die „das Gefühl von Ekel, Angst oder Verletzlichkeit der Menschen ansprechen soll“, wie etwa „Spätabtreibung“ oder “Genitalverstümmelung.” Gegner von Abtreibung und Transgender-Rechten haben auch seltene Geschichten über Bedauern über Abtreibung oder Transgender-Rechte herangezogen, um zu argumentieren, dass diese Verfahren verboten werden sollten.

Von den 20 Bundesstaaten, die Gesetze erlassen haben, die die geschlechtsspezifische Betreuung von Minderjährigen verbieten oder einschränken, haben 16 Abtreibungen mit wenigen Ausnahmen verboten, Verbote von Gerichten blockieren lassen oder Gesetze erlassen, die Abtreibungen nur in den ersten sechs Schwangerschaftswochen erlauben, also vor vielen Menschen merke, dass sie schwanger sind. Der Rest hat Gesetze erlassen, die darauf abzielen, den Zugang auf eine Weise einzuschränken, die unter Roe verfassungswidrig gewesen wäre.

Der Gouverneur von Nebraska, Jim Pillen, ein Republikaner, unterzeichnete Ende letzten Monats einen Gesetzentwurf, der den Zugang zu Behandlungen zur Geschlechtsumwandlung für Personen unter 19 Jahren einschränkt und Abtreibungen nach der 12. Schwangerschaftswoche mit wenigen Ausnahmen verbietet. Der kombinierte Gesetzentwurf wurde vom Gesetzgeber nach einem wochenlangen Filibuster unter Führung der Demokraten und einem gescheiterten Versuch, die Abtreibung nach sechs Wochen zu verbieten, verabschiedet.

Texas wurde diesen Monat zum größten Bundesstaat, der die geschlechtsspezifische Betreuung von Minderjährigen verbietet, nachdem Gouverneur Greg Abbott einen Gesetzentwurf zum Verbot dieser Behandlung unterzeichnet hatte. Patienten, die aufgrund gesetzlicher Ausnahmeregelungen weiterhin behandelt werden dürfen, müssen ihre Medikamente schrittweise „entwöhnen“.

Für einige Kliniken ähneln die Bemühungen, die geschlechtergerechte Versorgung einzuschränken, stark den juristischen und gesetzgeberischen Auseinandersetzungen, die sie kürzlich wegen der Abtreibung geführt haben. In den letzten Jahren haben Planned Parenthood-Büros und unabhängige Kliniken damit begonnen, geschlechtsspezifische Betreuung wie Hormontherapie anzubieten.

Die Geschäftsführerin des Women’s Health Center of West Virginia, Katie Quiñonez, posiert für ein Foto in Charleston, W.Va.

(Chris Jackson / Associated Press)

„Es gab einen Bedarf, die Leute fragten uns danach“, sagte Katie Quiñonez, die Geschäftsführerin des Women’s Health Center von West Virginia. Das Zentrum begann im September, Erwachsenen eine geschlechtsbejahende Hormontherapie anzubieten, im selben Monat verbot West Virginia mit wenigen Ausnahmen die Abtreibung.

Anfang des Jahres verbot der Staat außerdem die geschlechtsspezifische Betreuung von Minderjährigen, es sei denn, sie erhalten von zwei Ärzten die Diagnose „schwere Geschlechtsdysphorie“.

Quiñonez sagte, die Ähnlichkeit zwischen Abtreibung und Transgender-Pflege bestehe darin, dass beide „zu Unrecht stigmatisiert“ würden. Eine Hürde, mit der die Klinik bei ihrer Ausweitung auf das Angebot von Hormontherapien konfrontiert war, bestand darin, bekannt zu machen, dass sie Pflege in einem integrativen Umfeld anbietet. Es gibt auch Pläne, seinen Namen zu ändern.

Ash Orr, ein in West Virginia ansässiger Transgender-Aktivist und ehemaliger Abtreibungspatient, sagte, sie hätten die Legislaturperiode 2022 damit verbracht, sich gegen das Abtreibungsverbot auszusprechen, und die Legislaturperiode 2023 damit verbracht, Anti-Trans-Gesetze zu bekämpfen, darunter das geschlechtsbejahende Betreuungsverbot des Staates für Minderjährige.

„Als wir wussten, dass Roe hier fallen würde und uns der Zugang zur Abtreibungsversorgung entzogen würde, wussten wir, dass sie es als nächstes auf Transgender abgesehen haben würden“, sagte Orr. „Ich befürchte, dass dies erst der Anfang der Angriffe auf die Transgender-Gesundheitsversorgung ist.“

Die meisten Amerikaner sind gegen ein Verbot der geschlechtsspezifischen Betreuung von Minderjährigen, aber einige Umfragen haben gezeigt, dass sich die öffentliche Meinung unter den Republikanern geändert hat.

Zwei im April 2021 und März 2023 durchgeführte -/PBS NewsHour/Marist-Umfragen ergaben, dass eine Mehrheit der befragten Amerikaner Gesetze zur „Kriminalisierung“ ablehnt[e] „Bereitstellung geschlechtsübergangsbezogener medizinischer Versorgung für Minderjährige“ – 65 % der befragten Erwachsenen sagten, sie seien im Jahr 2021 gegen solche Gesetze, während 54 % dasselbe im Jahr 2023 sagten. Der Anteil der Erwachsenen, die sich gegen die Kriminalisierung geschlechtsbejahender Pflege aussprechen, hat sich am stärksten verändert Die Republikaner sanken von 55 % im Jahr 2021 auf 35 % im Jahr 2023. Die Opposition sank bei den Demokraten um 7 Punkte auf 68 % und bei den blockfreien Wählern um 11 Punkte auf 56 %.

LGBTQ+-Aktivisten protestieren am 12. Mai im Texas Capitol in Austin gegen den Gesetzentwurf 14 des Senats. SB 14, das am 2. Juni von Gouverneur Greg Abbott unterzeichnet wurde, verbietet die geschlechtsspezifische medizinische Versorgung für Transgender-Jugendliche.

(Mikala Compton / Associated Press)

Mary Ruth Ziegler, Juraprofessorin an der UC Davis und Expertin für die rechtliche und politische Geschichte der reproduktiven Rechte, sagte, der „Dreh- und Angelpunkt der Strategie“, die von Gegnern sowohl des Zugangs zu Abtreibungen als auch der Transgender-Rechte verfolgt werde, bestehe darin, „bei den Rechten von Minderjährigen zu beginnen“. ” Nachdem Roe entschieden worden war, richteten Abtreibungsgegner ihre Aufmerksamkeit auf Minderjährige, die Zugang zu Abtreibungen hatten, indem sie Gesetze zur Einwilligung der Eltern förderten.

„Wenn Menschen sich nicht sicher sind, ob sie etwas tolerieren werden – eine Entscheidung, die sich von der unterscheidet, die sie treffen würden –, fühlen sie sich tendenziell unwohler, wenn es ihr eigenes Kind ist oder auch nur der Gedanke, dass irgendein Kind diese Entscheidung treffen könnte.“ “, sagte Ziegler. „Es war damals wie heute immer als Eröffnungskeil konzipiert, um das, was es war, für alle zu delegitimieren.“

Konservative haben versucht, ihre Bemühungen, den Zugang zur Gesundheitsversorgung für Transgender einzuschränken, als einen Versuch zum Schutz von Kindern und den Rechten der Eltern darzustellen, obwohl sich die im ganzen Land eingeführten Gesetze zunehmend auf Erwachsene konzentrierten. Bundesstaaten haben Gesetzesentwürfe verabschiedet, die die öffentliche Finanzierung geschlechtergerechter Pflege einschränken und gezielt Medicaid- und Privatversicherungsschutz bieten.

Die Gesetzgeber in Oklahoma brachten im Januar einen Gesetzentwurf ein, der die geschlechtsspezifische Betreuung von Personen unter 26 Jahren verboten hätte, machten jedoch nach heftigem Widerstand einen Rückzieher.

In Missouri, Atty. General Andrew Bailey kündigte im April eine Notverordnung an, die den Zugang zu geschlechtsspezifischer Betreuung für Erwachsene und Minderjährige stark einschränken würde. Bailey zog die Anordnung zurück, nachdem ein Richter des St. Louis County Circuit Court die Durchsetzung ausgesetzt hatte und der Gesetzgeber des Bundesstaates ein Verbot der geschlechtsspezifischen Betreuung von Minderjährigen erlassen hatte.

Baileys Notstandsanordnung folgte einer Untersuchung, die sein Büro im Januar zu den Vorwürfen eines ehemaligen Sozialarbeiters am Transgender Center der Washington University im St. Louis Children’s Hospital eingeleitet hatte. Der ehemalige Mitarbeiter behauptete, das Zentrum habe die Patienten nicht ausreichend über Behandlungsrisiken informiert und keine angemessenen Untersuchungen und Beratung angeboten. Ein Achtwöchiger Rückblick Die Universität stellte fest, dass die Anschuldigungen „unbegründet“ seien.

„Das Einzigartige an den politischen Angriffen auf die Trans-Community ist die Schnelligkeit, mit der sie diesen Plan vorantreiben“, sagte Dr. Colleen McNicholas, die leitende medizinische Leiterin von Planned Parenthood für die Region St. Louis und Südwest-Missouri in St .Louis. „Was bei der Abtreibung 40 Jahre gedauert hat, bis es abgebaut wurde, geschieht in der Trans-Community in Wirklichkeit innerhalb von ein bis zwei Jahren.“

In den letzten Jahren hat Planned Parenthood in der Region St. Louis Gesetze überstanden, die andere Kliniken dazu zwangen, keine Abtreibungen mehr anzubieten, und versuchten, die Erneuerung ihrer Abtreibungslizenzen zu blockieren. Als Roe vs. Wade letztes Jahr gekippt wurde, kündigten Beamte an, dass das Abtreibungsgesetz des Staates sofort in Kraft treten und Abtreibungen im Staat verbieten würde.

Sobald Missouris geschlechtsspezifisches Pflegeverbot im August in Kraft tritt, kann Planned Parenthood neuen 16- und 17-jährigen Patienten keine Hormontherapie mehr anbieten. Das Zentrum forderte die Patienten dringend auf, sich jetzt um eine Behandlung zu kümmern.

Planned Parenthood orientiert sich auch an seinem eigenen Abtreibungsbuch. Letztes Jahr half Planned Parenthood beim Start eines Programms, das schwangeren Menschen aus dem gesamten Süden dabei helfen soll, ihre Reisen zur Klinik des Zentrums in Fairview Heights, Illinois, gleich hinter der Grenze von St. Louis, zu finanzieren. Es bereitet sich darauf vor, dieses Programm für Transgender-Patienten auszuweiten.

„Ich sage unseren Unterstützern oft: Wenn Sie sich für Planned Parenthood eingesetzt haben, weil Sie der Meinung waren, dass die Menschen Zugang zu Abtreibungen verdienen, dann müssen Sie an unserer Seite stehen, wenn wir dafür kämpfen, dass unsere Trans-Community Zugang zu der Pflege erhält, die sie braucht, denn das ist nicht der Fall anders“, sagte McNicholas.