Australische Superfonds stimmen gegen Unternehmensleiter, die sich nicht mit der Klimakrise befassen Unternehmen

Große Superfonds haben damit gedroht, gegen Unternehmensleiter zu stimmen, die nicht sicherstellen, dass ihre Unternehmen zu Maßnahmen gegen die globale Erwärmung verpflichtet sind, zu denen auch das Erreichen der Netto-Null bis 2050 gehört.

Der australische Rat der Superannuation-Investoren (Acsi), der Investoren vertritt, die mehr als 1 Mrd. USD an Altersguthaben verwalten und etwa 10% der Anteile an den 200 größten Unternehmen des Landes halten, sagte, einige Boards hätten die Klimakrise nicht schnell genug angegangen .

Die härtere Haltung kommt nach einer Woche, in der Regulierungsbehörden und Ratingagenturen den Druck auf die australischen Unternehmen verstärkten, Klimarisiken angemessen zu berücksichtigen, und der US-Präsident Joe Biden den Druck auf die australische Regierung erhöhte, sich früher zu Emissionssenkungen zu verpflichten.

Australische Unternehmen, die aufgrund des Handelskrieges mit China versuchen, neue Märkte zu finden, laufen Gefahr, dass Europa aufgrund der hohen Emissionen des Landes Grenzsteuern erhebt. Gleichzeitig schätzt eine neue Studie der Versicherungsgruppe Swiss Re, die diese Woche veröffentlicht wurde, dass die australische Wirtschaft bis 2050 einen Schlag von bis zu 12,5% erleiden wird, wenn sich der Globus um 2,6 ° C erwärmt.

Im Rahmen einer neuen Klimapolitik, die am Montag veröffentlicht wurde, erwartet Acsi nun, dass Unternehmen eine Unternehmensstrategie im Einklang mit dem internationalen Pariser Abkommen verabschieden und detaillieren, die darauf abzielt, die Erwärmung auf 1,5 ° C zu begrenzen und sich bis 2050 zu einer Netto-Null-Emission zu verpflichten.

Acsi sagte, dass Unternehmen auch herausfinden und vollständig offenlegen sollten, welches physische und finanzielle Risiko die globale Erwärmung für ihr Vermögen darstellt, und sicherstellen sollten, dass ihre Lobbyarbeit – auch durch Branchenverbände – die Bemühungen zur Begrenzung der Klimakatastrophe nicht untergräbt.

Es sagte, es würde auch “Mitspracherecht” -Resolutionen unterstützen, in denen Unternehmen aufgefordert werden, öffentlich über ihre Klimaexposition zu berichten, die von den Aktionären auf Jahresversammlungen vorgelegt werden.

Wenn Unternehmen die neue Richtlinie konsequent nicht einhalten, kann Acsi eine Abstimmung gegen die Direktoren empfehlen, wenn sie auf Hauptversammlungen zur Wiederwahl gestellt werden.

“Unsere Empfehlungen konzentrieren sich auf die einzelnen Direktoren, die am meisten für die Überwachung von Risiken im Zusammenhang mit dem Klimawandel verantwortlich sind, z. B. Unternehmensvorsitzende und die Vorsitzenden der Risiko- und Nachhaltigkeitsausschüsse oder ähnliches”, sagte Acsi in seiner neuen Richtlinie, die ab dem nächsten Jahr wirksam wird Jahr.

“Ich verwende das Wort Bedrohung nicht gern”, sagte die Geschäftsführerin von Acsi, Louise Davidson. „Die Verantwortung für die richtige Klimastrategie und den richtigen Klimafokus in Unternehmen liegt bei den Direktoren.

“Und so sagen wir jetzt zu den Direktoren:” Dies ist unsere Erwartung und wir werden Sie dafür zur Rechenschaft ziehen. “

Sie sagte, Acsi wolle, dass die Regierung von Morrison ein Emissionsziel für 2050 im Einklang mit dem Pariser Abkommen festlegt, das auch Meilensteine ​​auf dem Weg enthält, aber die Unternehmen müssten handeln, auch wenn die Regierung dies nicht tut.

“In gewisser Weise spielt es aus Sicht des Anlagerisikos keine Rolle, was aus Sicht der australischen Regulierung passiert, es ist das, was jetzt global passiert, und es gibt eine enorme Dynamik, insbesondere seit dem Wechsel der Verwaltung in den USA”, sagte sie.

„CO2-Handelstarife stellen ein drohendes Risiko für Unternehmen dar, und das andere Problem ist der Kapitalverkehr.

“Wenn Unternehmen ihr Haus nicht in klimatischer Ordnung haben und einen klaren strategischen Weg zu einem erfolgreichen Betrieb in einem kohlenstoffarmen Umfeld haben, woher kommt die Investition?”

Sie sagte, das schnelle Tempo des internationalen Wandels bedeute, dass Unternehmen mit einer starken Klimapolitik sich nicht auf ihren Lorbeeren ausruhen könnten.

“Ich denke nur, dass sich die Dinge sehr schnell bewegen. Selbst wenn Sie jetzt einen guten Job machen, scheint das in einem Jahr vielleicht nicht so gut zu sein”, sagte sie.

„Die Welt wird sich ohne uns bewegen. Daher ist es für australische Unternehmen, die weltweit exponiert sind, sehr wichtig, in diesem Zug zu sitzen. Wir können nicht herumsitzen und sagen, wir haben keine Regulierung, wir brauchen Politik … all diese Dinge wären hilfreich, aber die Welt bewegt sich weiter. “

Letzte Woche hat die australische Aufsichtsbehörde einen neuen Richtlinienentwurf herausgegeben, in dem die Banken und Superfonds aufgefordert werden, Klimarisiken richtig zu identifizieren und zu mindern – eine Haltung, die sie auf einen Kollisionskurs mit einigen Regierungsmitgliedern bringen wird, die sich bereits gegen die Regulierungsbehörde, die Maßnahmen gegen das Klima ergreift.

Emma Herd, CEO der Investor Group on Climate Change, einer Gruppe, die Fonds mit einem verwalteten Vermögen von mehr als 2 Mrd. USD vertritt, sagte, Apras Schritt sei entscheidend und „werde einen großen Beitrag zur Konsolidierung der beschleunigten Maßnahmen im gesamten Finanzsektor leisten, um das System anzugehen finanzielle Risiken durch den Klimawandel “.

Die Ratingagentur Moody’s übte auch Druck auf den Finanzsektor aus und erklärte in einem Hinweis, dass die Branche unter finanziellem und regulatorischem Druck stehe, das Klima bei Kreditentscheidungen zu berücksichtigen – was die australischen Banken NAB und ANZ bereits behaupten.

“Kreditgeber, die sich nur langsam anpassen, werden mehr Druck auf ihre Kreditstärke ausüben”, sagte der Moody’s-Analyst Alberto Postigo.

Im Februar stellte ANZ aufgrund seiner Klimapolitik die Kreditvergabe an Australiens größten Kohlehafen, den Hafen von Newcastle, ein. Es wurde im Konsortium zur Finanzierung des Hafens durch die NAB ersetzt.

Laut Untersuchungen von Swiss Re wird das globale Bruttoinlandsprodukt um bis zu 13,9% niedriger sein als bei einer Basisprojektion, wenn sich die Welt um 2,6 ° C erwärmt, was als das obere Ende der wahrscheinlichen Erwärmung angesehen wird.

Wenn das Pariser Ziel erreicht ist, wird es einen Treffer zwischen 0,5% und 4,2% geben, sagte der Versicherer.

Unter den Pariser Zielen würde das australische BIP zwischen 0,5% und 4,4% verlieren, in einem Anstiegsszenario um 2,6 ° C jedoch einen Treffer zwischen 1,7% und 12,5% erzielen.

Lesen Sie auch  Wurm, Ernte, Blau: Jeder Vollmond hat einen Namen

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.