Australische Frauen warten nicht mehr. Es ist Zeit für ein Budget, das in Pflege investiert Emma Dawson

W.Was einen Unterschied machen kann, können sieben Monate sein. Nachdem die Regierung von Morrison nach dem Bundeshaushalt vom vergangenen Oktober, der ein Drittel von 1% ihrer Ausgaben für die wirtschaftliche Sicherheit von Frauen bereitstellte, dem Zorn Tausender „glaubwürdiger Frauen“ ausgesetzt war, ist sie nun bemüht, die Übergabe des Haushaltsplans 2021 zu betonen unten am Dienstag wird für Frauen liefern.

Ziemlich die Verschiebung der Rhetorik nach den Versuchen mit Schinkenfäusten, das Unhaltbare im letzten Jahr zu verteidigen, mit der Behauptung, dass die Frauen Anne Ruston und Michaelia Cash „Frauen auf der Straße fahren“ und dass „nichts im Haushalt geschlechtsspezifisch ist“ Büro (was irgendwie der Punkt war).

Ob die Regierung tatsächlich für Frauen liefert, hängt jedoch stark von den harten Zahlen ab, die am Dienstagabend in den Haushaltspapieren veröffentlicht werden. Bisher sind die Anzeichen dafür, dass die Realität möglicherweise nicht mit der Rhetorik übereinstimmt.

Die Regierung machte in einer der typischen Ankündigungen vor dem Budget in der vergangenen Woche viel Aufsehen über ihr Kinderbetreuungspaket, aber viele Befürworter und Experten sehen das Angebot, das etwas mehr als ein Viertel der in ihrer Haushaltsantwort im letzten Jahr angekündigten Labour-Parteipolitik ausmacht , als ein Tag zu spät und ein Dollar zu kurz.

Es gibt nichts für Familien mit nur einem Kind in der Vorschulbetreuung und nichts für berufstätige Eltern mit Kindern im schulpflichtigen Alter, für die die Kosten für die Betreuung nach der Schule und in den Ferien lähmend sein können. Während die Aufhebung der Rabattobergrenze einkommensstarken Familien zugute kommt, wird im Paket der Mangel an Zugang zu frühkindlicher Bildung für Kinder aus den am stärksten benachteiligten Verhältnissen nicht berücksichtigt, der durch die früheren Änderungen der Regierung im Jahr 2018, die eine Aktivität auferlegten, eingeschränkt wurde Test an Eltern, was bedeutet, dass keine Subventionen für Kinder verfügbar sind, deren Eltern weder berufstätig noch schulpflichtig sind. In Wirklichkeit wird nur rund ein Viertel der mehr als eine Million Familien, die frühkindliche Erziehungs- und Betreuungsdienste in Anspruch nehmen, überhaupt einen Nutzen sehen – und selbst diese werden bis Juli 2022 warten, bevor die Änderungen eintreten.

Noch kritischer ist, dass das Paket einfach mehr Geld in ein kaputtes System steckt – es bewegt uns nicht, wie es der ALP-Plan tut, zu einer universellen frühkindlichen Bildung und Betreuung, und es unternimmt auch nichts, um die Gebühren zu regulieren, was bedeutet, dass Einsparungen für berechtigte Familien erzielt werden werden wahrscheinlich innerhalb weniger Jahre von steigenden Kosten aufgefressen – wie schon beim letzten Mal, als die Regierung vor drei Jahren die Subvention erhöhte.

Am enttäuschendsten und gefährlichsten ist, dass die Regierung offenbar nicht wirklich über die Probleme der Belegschaft nachgedacht hat, die die frühkindliche Bildung und Betreuung (FBBE) und alle anderen Formen der Betreuungsarbeit betreffen.

Wie die FBBE-Expertin und Anwältin Lisa Bryant letzte Woche warnte, dass australische Kindertagesstätten Schwierigkeiten haben, genügend Personal einzustellen. Da die Personalquoten gesetzlich festgelegt sind, bedeutet weniger Personal weniger Kinder, die betreut und ausgebildet werden. Die Regierung weiß, dass der Sektor in den nächsten drei Jahren mehr als 30.000 neue Arbeitskräfte benötigen wird, hat jedoch offenbar keine Pläne, um die erheblichen politischen Misserfolge zu beheben, einschließlich kriminell niedriger Löhne und hochgradig unsicherer Beschäftigung, die dazu führen, dass Arbeitnehmer in beispielloser Zahl aus dem Sektor fliehen Gleichzeitig steigt die Nachfrage nach Plätzen.

Ein ähnliches Maß an Apathie zeigt sich in der diskutierten Reaktion der königlichen Kommission auf Qualität und Sicherheit der Altenpflege. Nach einer stärkeren Rhetorik bei der Veröffentlichung des Berichts der königlichen Kommission im März, in dem der Premierminister Scott Morrison zustimmte, dass „das grundlegende Paradigma geändert werden muss“, wird uns gesagt, dass wir über einen Zeitraum von vier Jahren nur 10 Mrd. USD erhalten werden Altenpflege in diesem Haushalt – rund ein Viertel des Minimums, das nach Angaben der Kommissare erforderlich ist, um die in den letzten 25 Jahren aus dem Sektor gekürzten Mittel wiederherzustellen.

Es ist unwahrscheinlich, dass dieser relativ dürftige Finanzierungsschub die Einführung von Mindestpersonalquoten unterstützt, einschließlich der Anwesenheit einer Krankenschwester in jeder Schicht, da Experten der Meinung sind, dass dies für die Verbesserung der Versorgungsqualität von wesentlicher Bedeutung ist. Auch hier wird keine angemessene Regulierungsreform erwähnt, um die Gewinnausschüttung durch private Betreiber einzudämmen oder sicherzustellen, dass die Qualitäts- und Sicherheitsstandards eingehalten werden. Wenn mehr Geld in das System geworfen wird, ohne dass dringend benötigte Regulierungsreformen erforderlich sind, führt dies nicht zu einer Verbesserung der Versorgung und führt wahrscheinlich nicht zu höheren Löhnen oder besseren Bedingungen für das Personal oder sogar zu schmackhafteren Lebensmitteln für die Bewohner.

Der Beweis ist, dass die Regierung trotz monatelanger koordinierter, intensiver Befürwortung durch feministische Ökonomen und politische Analysten die Herausforderung und die Chance, in Frauen zu investieren, immer noch nicht wirklich wahrnimmt. Selbst angesichts überzeugender wirtschaftlicher Modelle, um die signifikante Rendite zu demonstrieren, die durch die Finanzierung der sozialen Infrastruktur grundlegender Pflegedienste auf die gleiche Weise wie bei der traditionellen „harten Infrastruktur“ erzielt werden kann, betrachten die politischen Entscheidungsträger die Ausgaben für die Pflege offenbar immer noch eher als Kosten als als Kosten Investition.

Es ist zweifellos eine unangenehme Position für die Regierung, vor einer wahrscheinlichen Wahl Anfang nächsten Jahres zu stehen, wenn man mit den Wählern aufholt, ungeachtet der Opposition. Zweifellos hoffen der Premierminister und der Schatzmeister, dass die Maßnahmen, die sie in den Haushaltsplan vom Dienstag aufnehmen, die „glaubwürdigen Frauen“ besänftigen, die sich seit dem Debakel im Haushaltsplan 2020 unermüdlich auf das mangelnde Bewusstsein der Regierung für die Geschlechter konzentriert haben.

Aber hier ist ein Tipp: Taten sagen mehr als Worte, und wir sind mit dem Warten fertig. Es ist an der Zeit, dass die Regierung ihr Geld dort einsetzt, wo es sich dreht, und eine echte Investition in eine von der Pflege geleitete Erholung zum Nutzen aller Australier tätigt.

Emma Dawson ist Geschäftsführerin von Per Capita

Lesen Sie auch  Als Biker durch die Straßen drängen, ist "Paris in Anarchie"

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.