Das durchgesickerte Dokument enthüllt viel über den internen Zustand der Labour Party
Bagehots Notizbuch
BRITISCHE Wahlkämpfe sind in der Regel sorgfältig choreografierte Angelegenheiten. Sie sind kurz und scharf: nur ein paar Wochen formeller Kampagnen im Vergleich zu Amerikas Jahr oder so. Und sie sind in zwei Teile gegliedert: vor und nach der Veröffentlichung der Partei-Manifeste. Vor der Veröffentlichung wehren Politiker lästige Interviewer ab, indem sie sagen: “Sie müssen warten, bis wir die Manifeste veröffentlichen.” Nach der Veröffentlichung wehren sie lästige Interviewer ab, indem sie sagen: “Im Manifest ist alles ausführlich dargelegt.”
Die Kampagne in diesem Jahr hat sich sicherlich dem ersten Teil des Tanzes angepasst. Durch die Einberufung einer vorgezogenen Wahl gegen die Erwartungen der meisten Menschen hat Theresa May alles auf nur sechs Wochen beschränkt – nicht nur die Kampagne selbst, sondern auch die Auswahl der Kandidaten. Am späten 10. Mai verwandelte sich der zweite Teil des Tanzes in Chaos. Entwürfe des Manifests der Labour Party wurden an mehrere Zeitungen weitergegeben. Die Nachrichtensendungen am Donnerstagmorgen wurden von Leckerbissen aus dem Manifest dominiert, und Labour-Hacks versuchten verzweifelt, auf den Beinen zu denken.
Der offensichtlichste Unterschied zwischen diesem Manifest und dem von 1983, das Gerald Kauffman, ein Labour-Moderator, als „die längste Selbstmordnotiz der Geschichte“ bezeichnete, besteht darin, dass es länger dauert: 20.000 Wörter über die Renationalisierung der Eisenbahnen, Busunternehmen und der Royal Mail Ein Energieunternehmen in jeder Region befindet sich in öffentlichem Besitz, verschrottet die Studiengebühren für Studenten und stärkt die Befugnisse der Gewerkschaften. Das Manifest zeigt, wie weit sich die Wirtschaft seit 1983 verändert hat. Die Labour Party stellt sich die Aufgabe, wirtschaftliche Veränderungen (wie die Privatisierung von Versorgungsunternehmen und die Marginalisierung von Gewerkschaften) rückgängig zu machen, die jetzt im britischen Leben verwurzelt sind. Es zeigt auch, wie sehr sich die Kultur der Linken verändert hat, seit Labour von Männern der Arbeiterklasse dominiert wurde. Das Manifest enthält Verpflichtungen zur Verbesserung der Vielfalt in den darstellenden Künsten, zur Beendigung der Ausrottung von Dachsen und zum Thema körperliche und geistige Behinderung, dass es sich um eine „Gesellschaft handelt, die Menschen behindert“.
Dies ist meistens Politik als “Narrowcasting”. Das Manifest soll Jeremy Corbyns Kerngruppen ansprechen: Gewerkschaftsmitglieder wie die Mitglieder der eine Million Mann starken Gewerkschaft Unite, die so viel getan hat, um Herrn Corbyn an der Macht zu halten; und Großbritanniens große Armeen von Arbeitern des öffentlichen Sektors, die sich an der Universität in Marx und Foucault eingeweicht haben und nun ihren Lebensunterhalt damit verdienen, staatliche Dienstleistungen zu erbringen. Ein besser ausgeführtes Manifest hätte viel mehr sein können. Die öffentlichen Dienste Großbritanniens sind weit verbreitet. Insbesondere die britischen Züge sind überfüllt und teuer. Labour hatte eine echte Chance, einige der Grundprinzipien der Thatcher-Revolution umzukehren, indem sie öffentliches Eigentum forderte. Aber indem sie so unerbittlich eher an „Produzenten“ als an „Konsumenten“ appellieren, haben sie den Moment verpasst.
Noch problematischer für die Partei als der Inhalt des Manifests ist die Tatsache, dass es überhaupt durchgesickert ist. Das Leck untergräbt die Botschaft der Partei: Labour behauptet, dass es alle Arten von Industrien wieder in öffentliches Eigentum bringen und sie besser führen kann als ihre derzeitigen Chefs. Es kann jedoch nicht einmal den erfolgreichen Start eines parteipolitischen Dokuments bewältigen. Das Leck enthüllt auch das Chaos innerhalb der Partei selbst.
Labour ist weniger eine organisierte politische Partei als vielmehr ein blutgetränktes Schlachtfeld zwischen zwei kriegführenden Fraktionen: der von Jeremy Corbyn und John McDonnell angeführten Fraktion ganz links, zu der Akolythen wie Dianne Abbot und Emily Thornberry gehören, und “gemäßigten” Labour . “Moderate” Labour besteht aus dem Großteil ihrer Abgeordneten, darunter Yvette Cooper, die derzeitige Anführerin des gemäßigten Flügels und Ehefrau von Gordon Browns rechter Hand, Ed Balls, Stephen Kinnock, dem Sohn des ehemaligen Parteiführers Neil Kinnock und Hillary Benn , der Sohn des ehemaligen Champions der Linken, Tony Benn, sowie die Mehrheit der traditionellen Labour-Wähler. Die Corbynistas bestehen aus linksradikalen Aktivisten, darunter viele ehemalige Mitglieder marxistischer Gruppen, die sich in den letzten Jahren in großer Zahl der Partei angeschlossen haben. Das Manifest ist reiner Corbynismus. Das Leck ist eindeutig ein Versuch der Anti-Corbyn-Fraktion, Herrn Corbyn in Verlegenheit zu bringen und seinen Start zu entgleisen.
Der Kampf zwischen den beiden Fraktionen wird von Tag zu Tag bösartiger. Vor ungefähr einem Monat hatten die Moderaten angenommen, dass Herr Corbyn nach der unvermeidlichen Wahlniederlage im Juni zurücktreten würde und die Moderaten die Kontrolle über die Partei wieder aufnehmen könnten. Yvette Cooper, die Frau May eine Weile beschattete, als sie Innenministerin war, und ein Talent dafür hat, unter die Haut zu gehen, würde die Partei leiten, und solche wie Herr Kinnock und Herr Benn würden als fähige Leutnants auftreten. Der Wiederaufbau der Partei würde viele Jahre nach der Corbyn-Katastrophe dauern, aber dennoch auf dem Weg der Genesung sein. Aber kürzlich hat die Corbyn-Fraktion signalisiert, dass sie nicht die Absicht hat, anmutig aufzugeben. In der Andrew Marr Show am 7. Mai interviewt, weigerte sich Herr McDonnell zu bestätigen, dass er und Herr Corbyn nach einer Niederlage zurücktreten würden. Die Corbynistas waren damit beschäftigt, die Torpfosten zu verschieben – und argumentierten, dass sie danach beurteilt werden sollten, ob sie Ed Milibands Stimmenanteil behalten können, anstatt wie viele Sitze sie verlieren. Die Corbynistas wollen unbedingt bis zur Konferenz der Labour Party Ende September an der Macht bleiben, wenn sie die Regeln für die Auswahl eines Führers ändern wollen. Nach den geltenden Regeln muss ein Führungskandidat von 15% der Abgeordneten und Abgeordneten nominiert werden, um an der Abstimmung teilnehmen zu können. Die Corbynistas wollen die 15% auf 5% reduzieren, um sicherzustellen, dass es immer einen Kandidaten für die linke Wahl gibt.
Der Kampf um die 5% erklärt die Wahlstrategie von Herrn Corbyn: seine Begeisterung für Kampagnen in sicheren Labour-Sitzen, in denen Corbynistas auf dem Boden liegen, und seine Gleichgültigkeit gegenüber den Randplätzen, die die Partei behalten muss, um einen Erdrutsch der Tory zu vermeiden. Der Grund dafür ist die Wahlmathematik: Pro-Corbyn-Abgeordnete konzentrieren sich überwiegend auf die sichersten Sitze. Eine große Niederlage für die Labour Party könnte tatsächlich Herrn Corbyns langfristigen Plänen helfen. Weil mehr Gemäßigte ihre Sitze verlieren würden als Hardliner, wären die Corbyniten ein höherer Anteil einer verminderten Partei. Paradoxerweise erhöht eine schlechte Niederlage für Labour die Chancen von Herrn Corbyn, an der Führung festzuhalten und seine Änderungen an der Verfassung der Labour Party durchzusetzen.
Die Entscheidung von Frau May, am 8. Juni eine Wahl abzuhalten, war in der Tat eine große Ablenkung aus der Sicht von Herrn Corbyn. Herr Corbyn war dabei, die Natur der Labour Party zu ändern – von einer Partei, die sich auf das Parlament konzentriert und von ihren Abgeordneten dominiert wird, zu einer Partei, die sich auf den Kampf konzentriert und von ihren Aktivisten dominiert wird. Die Änderung der 15% -Regel war Teil eines viel allgemeineren Prozesses: Den Parteimitgliedern mehr Befugnisse zur Auswahl und Abwahl von Abgeordneten zu geben, ihnen die Möglichkeit zu geben, Richtlinien zu erstellen, und den Mitgliedern der breiteren Arbeiterbewegung im Allgemeinen die Organisation von Streiks und Spaziergängen zu erleichtern -outs und der Rest davon. Angesichts der Entschlossenheit von Herrn Corbyn, weiterzumachen, und der Macht seiner Fraktion an der Basis ist eine wachsende Zahl von Labour-Abgeordneten zu dem Schluss gekommen, dass sie nach den Wahlen keine andere Wahl haben werden, als sich zu lösen und eine neue Partei zu bilden.
Grab tiefer:
Ein Entwurf des Manifests von Labour bestätigt die Verschiebung der Partei nach links
