Auf der heutigen Hauptversammlung von Amazon gibt es viel zu erzählen.

Die Investoren von Amazon treffen sich praktisch am Mittwoch zur jährlichen Hauptversammlung des Unternehmens. Laut DealBook-Newsletter gibt es viel zu besprechen: gut, schlecht und hässlich (aus Sicht des Amazon-Managements).

Die Stoßfängergewinne des E-Commerce-Riesen werden wahrscheinlich von drei wichtigen Entwicklungen überschattet: der teuren Wette des Unternehmens auf das Hollywood-Studio MGM, einer Reihe von Vorschlägen von Aktionären, die die Direktoren des Unternehmens nicht weitergeben wollen, und einer Kartellklage gegen das Unternehmen landete am Dienstag.

Amazon sagte am Dienstag, dass es 8,45 Milliarden US-Dollar ausgeben würde, um MGM zu erwerben, das klassische Filme wie “Rocky” und “Singin ‘in the Rain” sowie das James Bond-Franchise kauft. Die Zustimmung der Aufsichtsbehörden würde auf dem Argument von Amazon beruhen, dass es sich um einen kleinen Player in der Unterhaltungsbranche handelt. (Lina Khan, eine Kandidatin für die FTC, die auf die Bestätigung durch den Senat wartet, machte sich mit einem Papier über den angeblichen Kartellmissbrauch von Amazon einen Namen.)

Die Befürworter mehrerer Aktionärsvorschläge, die alle vom Management von Amazon abgelehnt wurden, sagen, ihr Ziel sei es, das Unternehmen zu einem besseren Unternehmensbürger zu machen und auf Vorwürfe von Arbeits- und Umweltmissbrauch zu reagieren. Der Pensionsfonds des Staates New York fordert Amazon auf, eine unabhängige Prüfung der Rassengerechtigkeit seiner Praktiken in Bezug auf Bürgerrechte, Gerechtigkeit, Vielfalt und Inklusion durchzuführen. (Aufforderungen zu Rassenprüfungen waren in letzter Zeit bei vielen Hauptversammlungen ein Thema.)

Ein weiterer Vorschlag würde Jeff Bezos davon abhalten, das Board von Amazon zu leiten, nachdem er dieses Jahr als Chief Executive zurückgetreten ist.

Der District of Columbia verklagte Amazon am Dienstag und beschuldigte das Unternehmen, Verkäufern auf seiner Website effektiv untersagt zu haben, niedrigere Preise für dieselben Produkte an anderer Stelle zu verlangen, was die Preise bei Amazon und darüber hinaus erhöhte. “Amazon hat seine beherrschende Stellung im Online-Einzelhandel genutzt, um um jeden Preis zu gewinnen”, sagte Karl Racine, Generalstaatsanwalt des Bezirks.

Es wird angenommen, dass es das erste Kartellverfahren einer amerikanischen Regierungsbehörde gegen Amazon ist. Da es jedoch eher auf lokalen als auf Bundesgesetzen basiert, könnte seine Wirkung begrenzt sein, selbst wenn es erfolgreich ist. Nichtsdestotrotz ist das Argument von Herrn Racine “sowohl altmodisch als auch neuartig und könnte zu einer Blaupause für die Kräuselung der Big Tech-Macht werden”, schrieb Shira Ovide, Kolumnistin der Times On Tech.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.