Auf D-10 vor einem möglichen Zahlungsausfall, „produktives“ Treffen zwischen Biden und McCarthy

D-10. Da die Gefahr eines amerikanischen Zahlungsausfalls droht, wollten Joe Biden und Oppositionsführer Kevin McCarthy am Montag an einen Ausweg aus der Krise glauben, doch ihre Meinungsverschiedenheiten sind noch nicht überwunden, so dass das Risiko einer globalen Finanzkrise besteht.

„Ich habe gerade ein produktives Treffen mit dem republikanischen Chef des Repräsentantenhauses abgeschlossen“, sagte der amerikanische Präsident in einer Pressemitteilung und forderte Verhandlungen „in gutem Glauben“, um einen Haushaltskompromiss zu finden. Er räumte ein, dass es weiterhin „Differenzen“ gebe, die die Teams der beiden Männer in sehr kurzer Zeit ausräumen müssten. Auch Kevin McCarthy sprach nach einem tete-à-tete-Treffen im Oval Office von einem „produktiven“ Treffen und sagte: „Der Ton heute Abend war besser als je zuvor.“ Aber auch er erkennt grundlegende Unterschiede und ist überzeugt, dass eine Einigung möglich ist.

Finanzministerin Janet Yellen sagte am Montag, es sei „sehr wahrscheinlich“, dass den Vereinigten Staaten nach dem 1. Juni die öffentlichen Gelder ausgehen würden.

Biden zurück vom G7

Dieses Gipfeltreffen zielte darauf ab, die Diskussionen, die an diesem Wochenende in Abwesenheit von Joe Biden offen gesagt schiefgegangen waren, wieder in Gang zu bringen. Der 80-jährige Demokrat, der am Sonntag vom G7-Gipfel in Japan zurückgekehrt war, hatte ursprünglich geplant, seine diplomatische Reise durch Ozeanien zu verlängern, doch das politische und haushaltspolitische Chaos in Washington zwang ihn, seine Reise abzubrechen.

Um das Risiko eines Bankrotts zu beseitigen, muss der Kongress – der von den Demokraten und dem Repräsentantenhaus mit republikanischer Mehrheit besetzte Senat – für eine Anhebung der maximal zulässigen Obergrenze für die Staatsverschuldung stimmen.

Lesen Sie auch  Wer ist „Fat Leonard“ und wie kam es dazu, dass er Teil des venezolanischen Gefangenenaustauschs wurde? : -

Um grünes Licht zu geben, fordern die Republikaner eine drastische Kürzung der öffentlichen Ausgaben. Joe Biden, der sich mit dem Versprechen sozialer Gerechtigkeit für eine Wiederwahl im Jahr 2024 bewirbt, ist dagegen. „Wir müssen den Kurs ändern, unsere Schulden sind zu groß“, sagte Kevin McCarthy vor seinem Treffen mit Joe Biden.

Der amerikanische Präsident sagte ihm, er sei durchaus für eine Reduzierung des Defizits, es sei aber notwendig, „sich für die Steuerschlupflöcher zu interessieren und dafür zu sorgen, dass die Reichen ihren gerechten Anteil“ an den Steuern zahlen.

Niemand möchte zurückschrecken

Die „Schuldenobergrenze“ von mehr als 31 Billionen Dollar – ein Rekord in der Welt – wurde bereits vor einigen Monaten erreicht, aber die Bundesregierung hat die Situation bisher durch Rechnungslegungsverfahren in den Griff bekommen.

Im Falle eines Zahlungsausfalls wären die Vereinigten Staaten nicht mehr in der Lage, den Inhabern von Staatsanleihen, diesem Investitionskönig der globalen Finanzwelt, ihre Schulden zurückzuzahlen. Die Regierung konnte unter anderem auch bestimmte Gehälter von Beamten sowie Renten für Veteranen nicht mehr zahlen.

Die Folgen für die US- und Weltwirtschaft wären katastrophal, warnen viele Ökonomen. Wer wird also zuerst nachgeben? Der amerikanische Präsident, der genau weiß, dass eine Rezession, unabhängig von ihrer politischen Ursache, seine Chancen auf eine Wiederwahl beeinträchtigen würde? Oder Kevin McCarthy, dessen Position von einer Handvoll radikaler gewählter Beamter abhängt, die ihn – wie den ehemaligen Präsidenten Donald Trump – auffordern, sich nicht „nachzugeben“?

„Wir müssen zu einem Ergebnis kommen, das wir beiden Seiten verkaufen können“, räumte Joe Biden am Montag ein, der stolz darauf ist, im Laufe seiner langen parlamentarischen Karriere ein herausragender Verhandlungsführer geworden zu sein.

Lesen Sie auch  „Sein Wille und seine Entschlossenheit waren zu stark“: Warum Thibaut Pinot die Tour de France 2023 bestreiten wird

Globales Krisenrisiko

Der linke Flügel der Demokratischen Partei würde es lieber unter Berufung auf den 14. Zusatz zur amerikanischen Verfassung in Kraft setzen, der es verbietet, die Zahlungsfähigkeit der ersten Weltmacht in Frage zu stellen. In diesem Fall würde der Staat neue Kredite vergeben, als gäbe es die Schuldenobergrenze nicht. Diese Strategie birgt jedoch rechtliche Gefahren, insbesondere wenn man wie Joe Biden einem stark rechts verankerten Obersten Gerichtshof gegenübersteht.

Im Januar warnte der Ökonom Mark Zandi, dass ein langfristiger Zahlungsausfall ein „globales finanzielles Armageddon“ auslösen könnte, mit einem Vertrauensverlust in den Dollar und in Staatsanleihen, einem Anstieg der Zinssätze für Haushalte, einem Einbruch an der Wall Street usw Die US-Rezession breitet sich auf den Rest des Planeten aus.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.