Ärmere Gemeinden, die am stärksten von giftigen Verschmutzungen betroffen sind – –

Giftige Umweltverschmutzung trifft ärmere Bevölkerungsgruppen am härtesten, da Unternehmen in Gebieten mit niedrigerem Durchschnittseinkommen mehr Schadstoffe freisetzen und weniger Geld für die Abfallbewirtschaftung ausgeben.

Forschungsergebnisse der Lancaster University Management School und der Texas Tech University, veröffentlicht in Europäische Wirtschaftsüberprüfung Untersuchte die Beziehung zwischen der Standortwahl potenziell umweltschädlicher Unternehmen und der Höhe des lokalen Einkommens, um herauszufinden, ob Unternehmen strategische Entscheidungen an Standortstandorten auf der Grundlage der Bevölkerungsdemographie getroffen haben.

Das Team untersuchte potenziell umweltschädliche Unternehmen in ganz Texas und fand eine Korrelation zwischen Standorten mit niedrigerem Einkommen und der Wahrscheinlichkeit, dass potenziell umweltschädliche Unternehmen sich dort niederlassen. Ihre Daten aus dem Toxic Release Inventory der US-Umweltbehörde zeigten auch, dass die relative Häufigkeit toxischer Freisetzungen mit steigendem Haushaltseinkommen abnahm.

“Wir haben sowohl untersucht, ob Unternehmen aufgrund der demografischen Daten – insbesondere des Einkommens – der lokalen Gebiete Entscheidungen über ihren Standort getroffen haben, als auch, ob Unternehmen auf der Grundlage derselben Statistiken unterschiedliche Entscheidungen zur Begrenzung der Möglichkeiten der Freisetzung toxischer Stoffe durch Abfallbewirtschaftung getroffen haben.” sagte Co-Autorin Professor Dakshina De Silva vom Department of Economics der Lancaster University.

“Unternehmen reduzierten ihre Freisetzungen und erhöhten die Ausgaben für die Abfallbewirtschaftung in Gebieten mit höherem Einkommen – was durch eine größere Anzahl von Abfallentsorgungsdiensten belegt wird -, während Gebiete mit niedrigerem Einkommen überproportional toxischen Freisetzungen ausgesetzt waren.

“Die beobachteten Muster lassen den Schluss zu, dass potenziell umweltschädliche Unternehmen zumindest teilweise versuchen, ihre erwarteten Gewinne zu maximieren und das finanzielle Risiko zu erkennen, das mit einer Veröffentlichung in verschiedenen Bereichen verbunden ist.”

Die Freisetzung giftiger Chemikalien in die Umwelt ist für Unternehmen kostspielig, da sie Reinigungsprogramme durchführen, Strafen zahlen und die Anwohner für Schäden entschädigen müssen. Höhere Einkommen – und damit verbundene Immobilienwerte – erhöhen die Kosten, da Schäden mit reduzierten Immobilienwerten und Einkommensverlusten aufgrund von Arbeitsbeschränkungen verbunden sind.

Lesen Sie auch  Ein Samenkorn für alle Jahreszeiten: Können antike Methoden die Ernährungssicherheit in den Anden zukunftssicher machen? | Globale Entwicklung

“Potenziell umweltschädliche Unternehmen, die ihre Gewinne maximieren möchten, werden sich mit der Haftung für toxische Freisetzungen und der Bedrohung befassen, die solche Freisetzungen für ihre finanziellen Ergebnisse darstellen”, sagte Co-Autorin Dr. Anita Schiller von der Lancaster University. “Sie werden daher die Demografie eines Gebiets bei der Bewertung der Rechtskosten und der Entschädigung berücksichtigen, die sie im Falle einer toxischen Freisetzung zahlen müssten, und dies mit den Kosten für die Verringerung der Wahrscheinlichkeit einer solchen Freisetzung abwägen.

“In Gebieten mit höherem Einkommen und höheren Immobilienpreisen werden die Entschädigungsniveaus im Falle eines Vorfalls steigen, wobei die Möglichkeit kollektiver Maßnahmen von Anwohnern und Unternehmen ebenfalls zunimmt. Potenziell umweltschädliche Unternehmen müssen auch das finanzielle Risiko von a berücksichtigen Freigabe und die Kosten für das Management der Wahrscheinlichkeit eines solchen Vorfalls. “

Die Forscher stellten fest, dass die toxische Freisetzung seit 2000 stetig zurückgegangen war – zwischen 2000 und 2006 um 34% und seit 2006 um weitere 21% -, schlugen jedoch vor, dass dieser Rückgang nicht einheitlich war und potenziell umweltschädliche Unternehmen die Freisetzung durch Abfallbewirtschaftung reduzierten, wo Der lokale Widerstand gegen ihre Anwesenheit war am höchsten.

Die Co-Autorin Dr. Aurelie Slechten fügte hinzu: “In Kombination mit unserer Feststellung, dass Wirtschaftstätigkeit und lokales Einkommen mit den Ausgaben für die Abfallbewirtschaftung und der Höhe der toxischen Freisetzungen zusammenhängen, bedeutet dies, dass die am stärksten von Freisetzungen betroffene Gruppe ärmere Bevölkerungsgruppen in Industriegebieten sein wird.

“Ohne weitere Maßnahmen wird die Ungleichheit bei der Exposition gegenüber toxischen Freisetzungen, denen bestimmte Gruppen ausgesetzt sind, nicht dadurch verringert, dass Unternehmen lediglich ihre Freisetzungen melden müssen. Es muss ernsthaft über die Regulierung von Entschädigungssystemen nachgedacht werden.”

Lesen Sie auch  Vijay Sales Open Box Sale: Erhalten Sie bis zu 50 % Rabatt auf Waschmaschinen, Klimaanlagen; Fernseher ab Rs 9999 und mehr

Quelle der Geschichte:

Materialien zur Verfügung gestellt von Lancaster University. Hinweis: Der Inhalt kann nach Stil und Länge bearbeitet werden.

.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.