Konservative Kommentatoren waren gezwungen, Verschwörungstheorien und Witze über den Hammerangriff auf Paul Pelosi nach der Veröffentlichung von Polizeivideos und -audios in der vergangenen Woche zurückzunehmen.
Ein Kommentator von Fox News musste von seiner Behauptung zurücktreten, es gebe keine „Beweise für einen Einbruch und Einbruch“, als sein Gastgeber darauf hinwies, dass zu diesem Zeitpunkt Aufnahmen des Angreifers, der in Pelosis Haus einbrach, auf dem Bildschirm abgespielt wurden.
„Verstanden“, sagte Brian Claypool. “Ja. OK. Können wir nicht mehr darüber sprechen, was das DoJ tut?“
Das Justizministerium hat Pelosis Angreifer David DePape wegen Körperverletzung und versuchter Entführung angeklagt. Dem 42-Jährigen droht zudem eine staatliche Anklage, unter anderem wegen versuchten Mordes. Er hat sich nicht schuldig bekannt.
Pelosi, 82, wurde Ende Oktober in seinem Haus in San Francisco angegriffen, zu einer Zeit, als seine Frau Nancy Pelosi noch Sprecherin des US-Repräsentantenhauses war. Laut von der Polizei veröffentlichten Tonbändern sagte der Angreifer, er suche sie. Sie war nicht anwesend. Ihr Mann erlitt einen Schädelbruch und Verletzungen an Hand und Arm.
Republikanische Führer, darunter Donald Trump und Mitch McConnell, verurteilten den Angriff.
Aber prominente Rechte wie Donald Trump Jr., der Fox News-Moderator Tucker Carlson, der Tesla- und Twitter-Besitzer Elon Musk und republikanische Kongressabgeordnete wie Ted Cruz und Marjorie Taylor Greene verbreiten eifrig Witze, Fehlinformationen und Verschwörungstheorien.
Joe Biden sagte, solche Reaktionen zeigten, dass die Republikaner „extrem extrem“ seien.
Jill Filipovic, eine Kolumnistin des Guardian, schrieb, dass, obwohl der Angriff „das Gewissen der Nation schockieren sollte … er gezeigt hat, wie immun gegen menschlichen Anstand und Empathie die trumpistische Rechte geworden ist“.
Letzte Woche ordnete ein Richter in San Francisco die Veröffentlichung von Polizei- und Überwachungsmaterial an. Am Freitag wurde das Filmmaterial im Fernsehen und online ausgestrahlt.
Moschus sagte Entschuldigung – als Antwort auf einen Tweet, in dem Juanita Broaddrick, eine Autorin, die Bill Clinton der Vergewaltigung beschuldigt, sagte, das Pelosi-Filmmaterial zeige, was „immer noch eine fragwürdige und bizarre Situation zwischen zwei Männern in ihrer Unterwäsche“ sei. Andere Benutzer wiesen darauf hin, dass das Filmmaterial zeigte, dass keiner der Männer nur Unterwäsche trug.
Die vielleicht peinlichste Reaktion kam jedoch von Claypool, der laut seiner eigenen Website „ein national angesehener Prozessanwalt, eine vertrauenswürdige Medienpersönlichkeit und ein echter Verbündeter für diejenigen ist, die sexuellen Missbrauch erlitten haben und ziviler Ungerechtigkeit ausgesetzt waren“.
Unter Bezugnahme auf eine Verschwörungstheorie, die besagt, dass Pelosi DePape in sein Haus gelassen hat, sagte Claypool: „Die Frage, über die sie nicht gesprochen haben, ist, und niemand will darüber reden, aber lass es uns tun, ist, hat Paul Pelosi diesen Typen gekannt?“
Claypool wies darauf hin, dass das Filmmaterial Pelosi mit einem Getränk in der Hand zeigt. Der Kommentator behauptete auch, dass ein ebenfalls veröffentlichter Notruf zeigte, dass Pelosi „irgendwie passiv in Angst war, es klang nicht so, als hätte er Angst um sein Leben“.
Die Dinge begannen für Claypool schief zu laufen, als seine Fox News-Moderatorin Sandra Smith sagte: „War das nicht ein Versuch, den Angreifer möglicherweise ruhig zu halten?
„Ich denke, viele von uns haben diesen Notruf so interpretiert … dass dies jemand war, der den Notruf hatte, und dass Pelosi versuchte zu vermitteln, dass er in Not war, dass er in unmittelbarer Gefahr war, ohne die Situation zu eskalieren mit der Angreifer.
„Und übrigens gibt es klare Aufnahmen … außerhalb des Hauses, die zeigen, wie dieser Angreifer durch die Glasfenster an der Seite des Hauses einbricht.“
Fox News rollte das Filmmaterial.
„Ich sage nicht, dass ich das bei ihm begrüße“, sagte Claypool. „Ich spreche davon, dass wir nur Transparenz darüber wollen, was passiert ist. Warum hat es so lange gedauert, das Videomaterial zu bekommen?“
Anstatt dort seine Verluste zu reduzieren, wechselte Claypool den Kurs.
„Das andere Problem“, sagte er, „ist, wo sind die Beweise für einen Einbruch?“
Smith sagte: „Es gibt ein Video von ihm, wie er in das Haus einbricht.“
Claypool sagte: „Ich habe kein Video gesehen, in dem er in das Haus eingebrochen ist.“
Smith sagte: „Es ist gerade auf dem Bildschirm. Ich nehme an, es ist mit dem Hammer, den Sie später sehen [the attacker] mit. Dies ist ein klares Video, das uns außerhalb des Hauses gegeben wurde. Der Angreifer befindet sich auf der rechten Seite des Bildschirms und bricht durch das Haus.“
Claypool sagte: „Verstanden.“
Smiths Co-Moderator John Roberts sagte: „Er nutzt das eindeutig, um einzubrechen.“
Claypool sagte: „Ja. OK. Aber können wir nicht mehr darüber sprechen, was das DoJ tut?“
Der Anwalt versuchte dann, die Behandlung des Pelosi-Angriffs durch das Justizministerium mit „der Hunter-Biden-Sache, mit dem Mar-a-Lago-Durchsuchungsbefehl“ zu vergleichen – zentrale Angriffslinien der Republikaner über das Verhalten des Präsidentensohns und eine FBI-Razzia in Donald Trumps Haus auf der Suche nach geheimen Dokumenten.
Claypool bestand darauf, dass er „nicht in Frage stellte“, dass Paul Pelosi „um sich selbst fürchtete“. Aber er sagte: „Alles, was ich sage, ist wieder ein völliger Mangel an Transparenz durch das DoJ, und die Leute wollen nur Transparenz bei hochkarätigen Ermittlungen, an denen hochkarätige demokratische Beamte beteiligt sind.“
