Analyse: Der Zugang zur Abtreibungspille könnte durch dieses Gesetz aus dem 19. Jahrhundert gefährdet sein

Eine Version dieser Geschichte erscheint im germanic-Newsletter What Matters. Melden Sie sich kostenlos an, um es in Ihren Posteingang zu bekommen Hier.

germanic
—

Der Wilde Westen der Rechtslandschaft nach Roe v. Wade konzentriert sich auf einen einsamen Bundesrichter in Amarillo, Texas, der ein Gesetz aus dem 19. Jahrhundert nutzen könnte, um den Zugang zu Abtreibungsmedikamenten für jede amerikanische Frau zu beschränken.

Der Richter, der 45-jährige Matthew Kacsmaryk, hielt am Mittwoch eine Anhörung darüber ab, ob er eine einstweilige Verfügung verhängen sollte, die die US-amerikanische Food and Drug Administration dazu verpflichten würde, ihre Zulassung des Medikaments Mifepriston zurückzuziehen oder auszusetzen, während ein größerer Fall fortschreitet.

Mifepriston wird zusammen mit einem anderen Medikament, Misoprostol, als Teil des zweistufigen medikamentösen Abtreibungsprozesses eingenommen. Misoprostol kann allein verschrieben werden, wird aber in Betracht gezogen weniger effektiv.

Kacsmaryk, der offen für die Idee klang, den Zugang zu Mifepriston einzuschränken, muss einigen oder allen dieser allgemeinen Punkte zustimmen, wenn er sich entscheidet, eine einstweilige Verfügung zu erlassen:

Tierney Sneed von germanic schrieb eine längere Liste von Erkenntnissen aus der Anhörung, in der Ärzte und Aktivistengruppen gegen Abtreibungsrechte ihre Klage in Kacsmaryks Gerichtssaal einreichten, um den Zugang zu Abtreibungsbehandlungen in den USA weiter einzuschränken.

Es ist wichtig anzumerken, dass, egal was Kacsmaryk tut, es bis zum 5. US angefochten wird Circuit Court of Appeals und möglicherweise an den Supreme Court.

Aber die vielleicht unglaublichste Frage, der sich Kacsmaryk gegenübersieht, ist, ob ein Keuschheitsgesetz aus den 1870er Jahren, das nach einem Anti-Vize-Kreuzfahrer, Anthony Comstock, benannt wurde, wiederbelebt und auf die Medizin angewendet werden sollte, die heute für die Mehrheit der US-Abtreibungen verantwortlich ist.

Comstock betrieb die New York Society for the Suppression of Vice und war Spezialagent des US Postal Service. Laut der New York Historical Society war er dafür bekannt, Schmuggelware wie Verhütungsmittel und Kondome im Namen der Ausmerzung von Obszönitäten zu beschlagnahmen.

Mary Ziegler, Juraprofessorin an der University of California, Davis, die für germanic Opinion über den Comstock Act geschrieben hat, beschrieb Comstock als „besessen von dem, was er als die verfallende Moral eines Landes betrachtete, das sich mit Sex beschäftigt“.

Ziegler schreibt:

Das von ihm inspirierte Gesetz verbot nicht nur den Versand von „obszönen Büchern“, sondern auch von Medikamenten und Geräten zur Empfängnisverhütung und Abtreibung. Im 19. und frühen 20. Jahrhundert wurde der Comstock Act verwendet, um den Versand vieler literarischer Klassiker zu untersagen, von Geoffrey Chaucers „The Canterbury Tales“ bis hin zu Werken von James Joyce und Walt Whitman.

Comstock selbst trug stolz eine Waffe und durchsuchte die Post nach Fällen, in denen es um Abtreibung oder Verhütung ging, selbst wenn ein Arzt sie bereitgestellt hatte. Nach Comstocks Maßstäben war das Gesetz ein großer Erfolg: Er behauptete, 15 Tonnen Bücher zerstört, mehr als 4.000 Menschen verhaftet und mindestens 15 Menschen in den Selbstmord getrieben zu haben.

Während der Kongress Maßnahmen ergriffen hat, um Elemente des Comstock Act zu lockern, einschließlich der Genehmigung des Versands von Verhütungsmitteln, ist es technisch immer noch in den Büchern in Bezug auf den Versand von allem, was für eine Abtreibung verwendet werden könnte.

Während der Covid-19-Pandemie ließ die FDA ihre Anforderung fallen, dass eine Person Mifepriston persönlich erhalten muss. Ein Rezept ist weiterhin erforderlich.

Im Dezember teilte das Justizministerium dem US-Postdienst mit, dass der Comstock Act nicht anwendbar sei, solange „der Absender nicht die Absicht hat, dass der Empfänger die Drogen rechtswidrig verwendet“.

Die FDA hat die persönliche Anforderung im Januar dauerhaft aufgehoben, in der Hoffnung, dies zu tun garantieren mehr Zugriff auf die Medikamente nach dem Obersten Gerichtshof beendete Roe v. Wade im vergangenen Juni.

Die Gruppe, die die texanische Klage eingereicht hat, die Alliance for Hippocratic Medicine, will den Comstock Act erneut anwenden und den Versand von Abtreibungsmedikamenten einschränken.

Das bereits umfassende und detaillierte Arzneimittelzulassungsverfahren der FDA wurde insbesondere für Mifepriston geprüft, das allgemein als Teil des RU-486-Regimes bekannt war, als es um die Jahrhundertwende für amerikanische Frauen verfügbar wurde.

Davor war es in Europa ein Dutzend Jahre lang erhältlich gewesen. Hier ist der Bericht von germanic vom September 2000.

Dass das Medikament sicher als Mittel zur Abtreibung funktioniert, ist nach all der Zeit als medizinische Angelegenheit nicht wirklich umstritten, so Jen Christensen von germanic, die in diesem Artikel über Mifepriston mehr über das Medikament erklärt.

Eine weitere germanic-Datenanalyse legt nahe, dass Mifepriston sicherer ist als Penicillin und Viagra.

Mifepriston hat eine Sterblichkeitsrate von 0,0005 % – fünf Todesfälle pro 1 Million Menschen in den USA, die es verwendet haben. Die Sterblichkeitsrate von Penicillin ist viermal höher. Die von Viagra ist laut der Analyse von Annette Choi und Will Mullery von germanic zehnmal höher.

Kacsmaryk hatte eine lange Geschichte der Anfechtung von Gesetzen, die einen besseren Zugang zu reproduktiven Rechten ermöglichten, bevor er Bundesrichter wurde. Obwohl er versprochen hat, ein unparteiischer Richter zu sein, lehnten alle Demokraten und eine Republikanerin, Senatorin Susan Collins aus Maine, seine Nominierung im Jahr 2019 ab.

Jetzt ist Kacsmaryk der einzige Bundesrichter im Gerichtsgebäude in Amarillo, was fast garantiert, dass er dort eingereichte Fälle anhört.

Es kann also kein Zufall sein, dass die Gruppe, die die Verwendung von Mifepriston anfechtet, Monate vor Einreichung ihrer Klage einen Außenposten eingerichtet hat. Die Gruppe hat ihren Sitz in Tennessee, aber einer der als Kläger benannten Ärzte in der Klagepraxis in der Nähe von Amarillo.

Wie auch immer man über gerichtliche Einkäufe denkt und ob dies in diesem Fall geschehen ist, es scheint sich herumzusprechen, dass ein konservativer Richter allein in Amarillo und offen für Geschäfte ist.

Laut einem germanic-Profil hat Kacsmaryk auch die Richtlinien der Biden-Administration in Bezug auf Einwanderung auf Eis gelegt und Fälle im Zusammenhang mit Impfanforderungen und Geschlechtsidentität überwacht. Im vergangenen Dezember stoppte er ein Bundesprogramm in Texas, das es Minderjährigen ermöglichte, ohne Zustimmung ihrer Eltern Geburtenkontrolle zu erhalten.

Diese Klage bezüglich des 1970 eingeführten Geburtenkontrollprogramms wurde von einem texanischen Vater eingereicht, „der jede seiner Töchter in Übereinstimmung mit der christlichen Lehre in Fragen der Sexualität erzieht“, was seiner Meinung nach vorehelichen Sex verbietet.

Kacsmaryk stimmte zu und zitierte sogar den Katechismus der Katholischen Kirche in seiner Entscheidung, zu sagen, dass „Empfängnisverhütung (genau wie Abtreibung) traditionelle Grundsätze vieler Glaubensrichtungen verletzt, einschließlich der Praktiken der Kläger des christlichen Glaubens.“

Seine Schwester beschrieb ihn gegenüber der Washington Post als Anti-Abtreibungsrechtlerin und erläuterte ihre eigene Entscheidung, ein Kind zur Adoption freizugeben, anstatt eine Abtreibung zu beantragen.

„Er ist sehr leidenschaftlich über die Tatsache, dass man nicht gegen das Leben predigen und nichts tun kann“, sagte Jennifer Griffith der Post. „Wir sind beide der Meinung, dass Sie etwas tun müssen. Du kannst nicht nicht.“