Home » Alle Optionen sind mit Risiken behaftet, als Biden Putin wegen der Ukraine konfrontiert | US-Außenpolitik

Alle Optionen sind mit Risiken behaftet, als Biden Putin wegen der Ukraine konfrontiert | US-Außenpolitik

by drbyos
0 comment

Joe Biden bereitet sich auf einen virtuellen Gipfel mit Wladimir Putin vor, um die Gefahr einer weiteren russischen Invasion der Ukraine abzuwehren.

Der Gipfel wurde vom Kreml angekündigt. Das Weiße Haus hat dies nicht bestätigt, aber Bidens Pressesprecher Jen Psaki sagte, dass „hochrangige Diplomatie eine Priorität des Präsidenten ist“ und wies auf das Telefonkonferenztreffen mit Xi Jinping Anfang November hin.

Der Einsatz könnte kaum höher sein. China bedroht Taiwan, während Russland die Ukraine militärisch aufrüstet. In beiden Fällen könnten die USA in einen Konflikt hineingezogen werden, mit potenziell katastrophalen Folgen.

Der Chef des ukrainischen Verteidigungsgeheimdienstes, Brigadegeneral Kyrylo Budanov, sagte der Military Times am Samstag, Russland habe mehr als 92.000 Soldaten an der ukrainischen Grenze und bereite sich auf einen Angriff im Januar oder Februar vor. Andere sagen, die Bedrohung sei nicht so unmittelbar und Russland habe durch eine Invasion in die Ukraine viel zu verlieren, aber wenn überhaupt würden nur wenige Experten eine Invasion vollständig ausschließen.

Bei der Konfrontation mit Putin wegen der Ukraine ist jede politische Option, die Biden zur Verfügung steht, mit Risiken behaftet.

In einer Erklärung am Mittwoch zum Gedenken an die Holodomor-Hungernot in der Ukraine Anfang der 1930er Jahre bekräftigte Biden „unsere unerschütterliche Unterstützung für die Souveränität und territoriale Integrität der Ukraine“. Solche Unterstützungsbekundungen sind als Abschreckung gedacht, aber jedes Mal, wenn sie wiederholt werden, verschärfen sie das Dilemma, vor dem Biden stehen wird, wenn Putin seinen Bluff ankündigt.

„Ich mache mir ehrlich gesagt Sorgen darüber, dass, wenn wir, die Vereinigten Staaten, weiterhin eiserne Verpflichtungen gegenüber der Ukraine eingehen und uns in eine Position bringen, in der wir verpflichtet sind, sie zu verteidigen oder nicht zu verteidigen und völlig schwach zu wirken werden uns in eine sehr schwierige Lage bringen“, sagte Rajan Menon, Professor für Politikwissenschaft an der City University of New York.

Lesen Sie auch  Deutschland einigt sich auf härtere Beschränkungen für Ungeimpfte, um den Covid-Anstieg einzudämmen

Hanna Shelest, die Direktorin für Sicherheitsprogramme des ukrainischen Prism-Thinktanks des Foreign Policy Council, sagte, dass die Unterstützung der USA für die ukrainische Souveränität nicht bedeutet, dass sie letztendlich in den Kampf hineingezogen wird.

„Vor Ort gab es Panik und Hype um neue amerikanische Stiefel. Komm schon – wer lädt dich zum Kampf ein?“ sagte Shelest. „Wenn wir über eine Sicherheitsgarantie sprechen, gibt es viele andere Möglichkeiten. Das Teilen von Informationen, Satellitenbildern des Aufbaus und deren Veröffentlichung ist beispielsweise bereits eine Unterstützung. Sie brauchen keinen amerikanischen Soldaten, um an der Kontaktlinie zu stehen. Sie können diplomatische Erklärungen auf dem richtigen Niveau haben, die sehr klar sind.“

germanic hat berichtet, dass in der Biden-Regierung eine dringende politische Debatte darüber stattfindet, ob die Lieferungen von Waffen wie Javelin-Panzerabwehrraketen und Stinger-Flugabwehrraketen verstärkt werden sollen. Einige in der Regierung sagen, solche Waffen würden die Kosten eines jeden russischen Militäreinfalls erhöhen und dadurch Putins Berechnungen beeinflussen. Andere argumentieren, dass dies eine gefährliche Eskalation darstellen und die Angst vor einem Angriff der USA oder der Nato erhöhen würde, der die Grundlage der aggressiven militärischen Haltung Russlands ist.

“Sie sind verdammt, wenn Sie es tun, und verdammt, wenn Sie es nicht tun”, sagte Fiona Hill, eine ehemalige leitende Direktorin für europäische und russische Angelegenheiten im Nationalen Sicherheitsrat.

Hill half bei der Vorbereitung der Gipfeltreffen von Donald Trump mit Putin und beriet das Biden-Team vor seinem ersten Treffen als Präsident mit dem russischen Staatschef im Juni. Sie sagte, neue Gespräche seien dringend und unerlässlich, enthielten jedoch Fallen, die Biden vermeiden müsste.

Lesen Sie auch  The Guardian-Sicht auf sexuellen Missbrauch und die katholische Kirche: Reue reicht nicht | Redaktion

„Das Problem im Moment ist die Art und Weise, wie Russland die Ukraine-Frage als eine sehr krasse Entscheidung darstellt: Die Vereinigten Staaten kapitulieren vor der ukrainischen Souveränität – nicht nur über die Köpfe der Ukraine, sondern auch über Europa hinweg – oder riskieren einen totalen Krieg“, sagte Hill . genannt. Sie fügte hinzu, der Kreml wolle schon lange zum Paradigma des Kalten Krieges zurückkehren, in dem sich die beiden Supermächte zusammensetzen und über Einflusssphären entscheiden.

Eine der Lösungen, die in Umlauf gebracht werden, besteht darin, dass die russischen Befürchtungen durch den Ausschluss einer zukünftigen Nato-Mitgliedschaft der Ukraine sowie durch die Begrenzung ihrer militärischen Fähigkeiten gemildert werden sollen, aber Hill sagte, dies würde die Souveränität der Ukraine unsinnig machen und einen schädlichen Präzedenzfall schaffen.

„Wir können einen virtuellen Gipfel veranstalten. Wir können mit den Vereinigten Staaten und Russland zusammensitzen, aber die Ukraine darf nicht auf dem Verhandlungstisch sein. Wir können über strategische Stabilität sprechen, aber wir sind nicht in der Lage, die Ukraine wegzuhandeln“, sagte Hill. „Und es können nicht nur die Vereinigten Staaten sein. Das müssen die Europäer ernst nehmen.“

Menon, der Co-Autor des Buches Conflict in Ukraine: The Unwinding of the Post-Cold War Order aus dem Jahr 2015, meinte, dass die unmittelbare Bedrohung übertrieben sei. Er sagte, 87.000 russische Soldaten hätten sich lange vor der aktuellen Krise in der Region um die Ukraine befunden, und diese Region sei weit gefasst. Einige der Truppen seien mehr als 700 Kilometer von der eigentlichen Grenze entfernt, sagte er.

„Selbst wenn man davon ausgeht, dass Russland 100.000 Soldaten in die Schlacht werfen könnte, hätte es nicht den zahlenmäßigen Vorteil“ [generally calculated at 3:1] eine ukrainische Armee zu überwältigen, die trotz all ihrer Fehler jetzt besser ausgebildet und ausgerüstet ist und eine bessere Moral hat als 2014“, sagte er.

„Außerdem wird Russland, je weiter nach Westen vordringt, desto mehr seine Versorgungslinien ausdehnen, Hit-and-Run-Angriffe riskieren, die versuchen, sie zu stören, und auf Gebiete mit größeren Anteilen von [unfriendly] ethnische Ukrainer. Diese Probleme und die Tatsache, dass Putin mit einer Invasion in die Ukraine alle Brücken zum Westen verbrennen würde, werden in den vorherrschenden Narrativen hier entweder ignoriert oder zu kurz genommen.“

Das bedeute nicht, dass Putin letztendlich keine Invasion starten würde, wenn die roten Linien Russlands überschritten würden, sagte Menon.

„Wir sollten nicht denken, dass [if] Es kommt zu Druck, wenn sie sagen, dass wir nicht zulassen, dass die Ukraine der Nato beitritt … dass sie nur bluffen. Ich glaube nicht, dass sie bluffen.“

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.