Aktivisten sind ‘verblüfft’ über den Emissionsminderungsplan, der Woodside die Emissionen in WA erhöhen lässt | West-Australien

Die westaustralische Regierung wurde dafür kritisiert, dass sie einen Plan zur Reduzierung von Treibhausgasen für eine von Woodside Energy geleitete Gasexportentwicklung genehmigt hat, die es der Anlage ermöglichen wird, die Emissionen im nächsten Jahrzehnt zu erhöhen.

Es kam, als Woodsides Interims-Chefin Meg O’Neill argumentierte, dass das Öl- und Gasunternehmen neue Projekte für fossile Brennstoffe entwickeln könne und gleichzeitig das Ziel habe, bis 2050 Netto-Null-Emissionen zu erreichen.

Die Regierung des Bundesstaates McGowan Labour gab diese Woche bekannt, dass sie einen Emissionsplan für eine erweiterte Pluto-Flüssigerdgasförderung in Pilbara genehmigt hat. Das Projekt würde es einer von Woodside geführten Unternehmensgruppe ermöglichen, Gas aus dem Offshore-Reservoir Scarborough mehr als 400 km vor der Küste zu verarbeiten.

Die Umwelt- und Klimaschutzministerin von WA, Amber-Jade Sanderson, sagte, ihre Genehmigung erfordere, die Emissionen von Pluto LNG bis 2030 um 30 % zu reduzieren und bis 2050 netto null zu erreichen.

Klimaaktivisten sagten, dass diese Formulierung verschleierte, dass die Emissionen von Pluto in diesem Jahrzehnt um etwa 60 % steigen würden, da seine Produktion mit dem Hinzufügen eines zweiten LNG-Zuges erweitert würde. Die Kürzung um 30 % ist relativ zu einer Schätzung aus dem Jahr 2007 der Emissionen einer Produktionsanlage dieser Größe.

Sie sagten, der Plan würde die Gesamtemissionen der Anlage nur um etwa 2 % reduzieren, sobald die vollständigen Auswirkungen gezählt würden, einschließlich der nachgelagerten „Scope 3“-Emissionen, die nach dem Transport und der Verbrennung des Gases ins Ausland freigesetzt wurden. Die Gesamtemissionen des Projekts würden denen entsprechen, die von 14 Kohlekraftwerken während ihrer Lebensdauer freigesetzt werden, sagten sie.

Sanderson sagte, das Emissionsminderungsprogramm sei nach sachverständiger unabhängiger Beratung der staatlichen Umweltschutzbehörde gewährt worden. Sie sagte, sie habe frühere Woodside-Emissionspläne abgelehnt, weil sie nicht weit genug gegangen seien.

“Das neue [plan] bedeutet eine deutliche Reduzierung der Treibhausgasemissionen gegenüber der im Jahr 2007 genehmigten“, sagte sie. „Die Reduzierung beträgt etwa 1,2 Millionen Tonnen pro Jahr – oder 30 Prozent weniger als die ursprüngliche Genehmigung – bis 2030 mit dem Ziel, bis 2050 Netto-Null-Emissionen für das gesamte Projekt zu erreichen.“

Die Aktionärsaktivistengruppe Australasian Center for Corporate Responsibility sagte, sie sei von den genehmigten Zielen „verblüfft“, die es ermöglichen würden, die jährlichen Emissionen von Pluto im Jahr 2026 von 1,8 Millionen auf 3,6 Millionen Tonnen zu verdoppeln, bevor sie bis 2030 auf 2,9 Millionen Tonnen reduziert würden.

„Die Behauptung von Woodside, dass es die CO2-Emissionen reduziert, obwohl es seine Emissionen in der Pluto-LNG-Anlage tatsächlich verdoppelt, ist eine Leistung mentaler Gymnastik, die nur Woodside aufbringen könnte“, sagte Dan Gocher von der Gruppe.

Er sagte, dass die Ziele „das viel größere Thema der Scope-3-Emissionen“ nicht adressieren, und ignorierte die Mehrheit der Aktionäre, die im vergangenen Jahr dafür gestimmt hatten, dass das Unternehmen wissenschaftsbasierte Klimaziele festlegte.

„Dieses Projekt steht im Widerspruch zu den Erwartungen der Investoren an Unternehmen, ihre Investitions- und Dekarbonisierungsstrategien am Pariser Abkommen auszurichten“, sagte Gocher.

Ein wichtiger Bericht der Internationalen Energieagentur stellte fest, dass der gesamte Ausbau fossiler Brennstoffe beendet werden sollte, damit der Planet die in Paris vereinbarten Ziele erreicht. Das Australia Institute sagte, als es daneben gehalten wurde, die Entwicklung von Pluto sei ein „Klimazerstörungsprojekt“.

Woodside Energy leitet die Entwicklung des Gasexports in der Region Pilbara in WA. Foto: David Gray/Reuters

Piers Verstegen vom Conservation Council of Western Australia sagte, der Emissionsplan könnte zu mehr als 1,5 Milliarden Tonnen Emissionen in seiner Lebensdauer führen, sobald Scope 3 gezählt und die Auswirkungen der Anlage auf die nahegelegenen Murujuga-Felskunstwerke nicht berücksichtigt wurden.

„Die neuen Auflagen adressieren auch nicht die erheblichen Rechtsfragen, die über den 2019 ohne Umweltprüfung erteilten Erstgenehmigungen hängen“, sagte er. “Deshalb wird der Conservation Council rechtliche Verfahren gegen diese primären Genehmigungen vor dem Obersten Gerichtshof von WA fortsetzen.”

Woodside sagte, es werde „eine Reihe von Maßnahmen integrieren“, um die Emissionen am Standort zu reduzieren, einschließlich der Einführung der bewährten LNG-Technologie und des Ausgleichs einer gewissen CO2-Belastung durch das Pflanzen von Bäumen. Der Plan erwähnt keine starken Methanemissionen, die während der Extraktion austreten.

Auf einer australischen Energiekonferenz am Dienstag sagte O’Neill, dass der Scarborough-Stausee „fast kein“ Kohlendioxid enthalte, was es „besonders attraktiv in einer dekarbonisierenden Welt“ mache. „Es ist eine der kohlenstoffärmsten LNG-Quellen in Australien“, sagte sie.

O’Neill wies Vorschläge zurück, dass der zunehmende Druck auf globale Öl- und Gasunternehmen – einschließlich der Ernennung von Klimaaktivisten durch ExxonMobil zu Direktoren und der Feststellung eines niederländischen Gerichts, dass Shell seine Emissionen bis 2030 um 45 % reduzieren muss – ein „Wendepunkt“ für die Industrie. Sie sagte, das Unternehmen sei verpflichtet, den Aktionären im nächsten Jahr einen Bericht über den Klimawandel vorzulegen.

Sanderson sagte, der Staat habe sich verpflichtet, bis 2050 Netto-Null-Emissionen zu erzielen, aber die in anderen Ländern freigesetzten Emissionen seien nicht durch seine Verpflichtung abgedeckt. „Dies ist ein Standardansatz für die Bilanzierung von Emissionen im Rahmen internationaler Klimarahmen“, sagte sie.

Aktivisten haben den Genehmigungsprozess kritisiert, bei dem nicht die kumulativen Auswirkungen aller Elemente des Projekts bewertet wurden, einschließlich des Offshore-Gasfelds, der Rohrleitungsinfrastruktur und der erweiterten Verarbeitungsanlage. Das Bundesministerium für Landwirtschaft, Wasser und Umwelt stellte im August 2019 fest, dass die Pipelinearbeiten nicht nach nationalen Naturschutzgesetzen bewertet werden müssen, und die National Offshore Petroleum Safety and Environment Management Authority hatte die Entwicklung des Gasfelds im April 2020 genehmigt.

Auf staatlicher Ebene genehmigte die EPA im vergangenen Jahr den Pipeline-Bau in WA-Gewässern in Küstennähe und stellte fest, dass die Erweiterung der Verarbeitungsanlage nur eine geringfügige Änderung gegenüber früheren Genehmigungsentscheidungen darstellte und keine vollständige Bewertung erforderte.

Die EPA empfahl vor zwei Jahren, dass alle neuen großen fossilen Brennstoffprojekte alle Emissionen kompensieren müssen, änderte jedoch ihre Empfehlung nach dem Eingreifen der Landesregierung.

LNG-Entwicklungen in WA haben seit Mitte des letzten Jahrzehnts zu einem Anstieg der nationalen Industrieemissionen geführt und es zum einzigen Staat gemacht, der seine Kohlenstoffverschmutzung seit 2005 erhöht hat.

Lesen Sie auch  ESF00+ Smart Fitness Scale Bewertung: Verfolgen Sie das Gute, das Schlechte und den BMI

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.